Punktam attiecībā pret optiku ir viena milzīga pozitīva īpašība, kas hologrāfiskajam tēmeklim, kuram ir krustiņš ir absolūta [vismaz militārajiem modeļiem, tādiem kā EOTech], un tā ir - lai arī kurā vietā atrastos punkts/krustiņš - centrā, sānā, augšā apakšā, trāpījums vienmēr būs tieši tur, kur tēmēts. Holo tēmeklim ar krustiņu turklāt var redzēt arī sagāzumu, tātad, optikai nekādu plusu priekš ātras šaušanas...
Protams, labs holo tēmeklis nebūs lēts, toties štelle laba.
Optikas gadījumā optiskai asij ar aci ir jāsakrīt 100% - tikai tad varēs kaut ko redzēt. Tas nozīmē, ka ierocim jābūt ideāli pieslīpētām, lai tas "krīt" perfekti...mandomāt, letāk tomēr būs uzlikt holo nevis braukāt pa meistariem "skaņojot" laidi... :)
Es nu jau otro gadu lietoju bisi ar sarkano punktu un vēl nēesmu īsti piešāvies pie viņa. Teikšu uzreiz ir problēmas slapjā laikā (mitrums trāpa uz stikla un punkts izplūst). Domāju ka rāmja veida punktam tas ir vēl izteiktāk. uz gaidi krēslā ir zināmas priekšrocības neapšaubāmi. Arī uz lētajiem punktiem nevar "spiest", jo tēmējot ar lētiem verķiem ir jāseko arī punkta atrašanās vietai rores vai rāmja centrā. Tas var dot būtisku kļūdu (līdz pat 30 cm diametrā). Esmu pats vairrākārtīgi braucis uz šautuvi piešaut punktu un tur konstatēju, ka arī lādējuma ir sava ietekme. Stenda patronas (ar mazāku pulvera devu)lidoja labi, bet pašlādētās mežam domātās (ar virpotām lodēm)gāja pa augstu. Uz ūdensputniem man īsti nepatīk ar punktu un tamdēļ ņemu otru bisi (horizontālo bez punkta)ar to viss notiekas. Pirms iegādājies pārdomā vai tas tev ir vajadzīgs, jo kopā tas prieks nesanāks pārāk lēti ujn vai pēc tam būsi apmierināts ar rezultātu arī nav zināms. Noteikti netici apgalvojumam, ka punktu var ņemt nost un likt virsū pēc vajadzības un nekas neizregulējas. Tā viņi saka, bet es tam netici un tā nedaru. Lai veicas! Šauj garām :)!
Agrāk arī 1-4x24 optikām bija mazi redzes lauki un biezi krusti, kas aizsedza mērķi. Grūti bija noķert kustīgu mērķi tādā šaurā pusaizsegtā skata laukumā. Punktos bija tīrāks redzeslauks no traucēkļiem un tie salīdzinoši lētāki par labām optikām. Tagad modernie dzinējmedību krusti optikām ir smalki ar maziem izgaismotiem punktiņiem un redzes lauki lieli līdz 37m, pat 42m. Labām optikām arī tīkliņa regulēšana precīzāka un stiklu pārklājumi daudz kvalitatīvāki. Vienīgā priekšrocība punktiem paliek, ka tie var būt daudz kompaktāki un lētāki. Medībās tam maza nozīme.
Indulim. Trāpīt jau vajadzētu, bet vai trāpa? Uzliekot punktus večiem šaušana uzlabojas par 70 %. Un par to notēmēšanas ātrumu tu aplam runā. Savieno mušku, planku, paša ieplecošanu, tad vēl cik tā muška jāņem, maza , pusīte, liela vai visa planka redzama utt, bet te pareizi uzlikts punkts , kur uzliki , tur arī trāpijums. Visām specvienībām kādēļ tie punkti un lāzeri stāv? Tā 1 vai pusotra sekunde glābj dzīvības.Un vēl pluss ka tu skaties ar abām acīm vaļā un tu pat vari punktu spožā saulē aizsegt ar vāciņu vai cimdu(izejošo) un vienalga varēsi precīzi izšaut, jo labā acss redz punktu , bet kreisā mērķi.
Ja līdzina jebkādus punktus ar optiku 1-4x24, tad laba optika tomēr precīzāka štelle, kur tīkliņa krusts vienmēr uzpasēs pareizo plintes stāvokli. Un, šaujot ar lodi, optikā var notēmēt smalkāk, kā ar jebkuriem mehāniskajiem tēmekļiem. Atkrīt arī problēmas, ja acs gadiem ejot, tuvumā sāk sliktāk rādīt. Laba optika vēl krēslā dos skaidrāku attēlu par prastu aci, kurpretī visi punktu tēmekļi daļu gaismas apēd.
Ar normālu redzi uz bises neko likt nevajag. Tajos 35 metros visam vajadzētu trāpīt tāpat. Tēmēšanas ātrums neatkarājas no visādiem verķiem bet no tā cik to plinti met pie pleca tāpat pa tukšo un šautuvē. Tie stikli tak aizsvīst un aizlīst un aizsnieg. Un pat ja vairs skaidri neredz sliedi tad pirmais ir planciņa patālāk. Kad to arī neredz tad, patiešām, spiestā kārtā, jāliek truba ar minimālu nemainīgu palielinājumu. Krēslā no torņa vajadzētu būt vītņustobram. Ja nav, tad arī uz plintes jāmeklē optika ar vislielāko ieejošo stiklu. Tikai šajos divos gadījumos uz plintes vispār kaut ko liekam.
...ja šauj medījuma virzienā tad var tēmēt gar stobru.,DD. ja grib veikt labi tēmētu šāvienu tad iesaku optiku 1-4x22 vai tml.lieliski noderēs sākot no putnu medībām,dzinējmedībām,gaides medībām,skrejošu un stāvošu papīru. domāju,ka šāda veida optikas lēnām apņammās punkta tēmekļu nišu,kā tas notika ar peidžeriem un mob.telefoniem.,varbūt kļudos!?
Protams, labs holo tēmeklis nebūs lēts, toties štelle laba.
Optikas gadījumā optiskai asij ar aci ir jāsakrīt 100% - tikai tad varēs kaut ko redzēt. Tas nozīmē, ka ierocim jābūt ideāli pieslīpētām, lai tas "krīt" perfekti...mandomāt, letāk tomēr būs uzlikt holo nevis braukāt pa meistariem "skaņojot" laidi... :)