Forums

##redzes lauks jau nemainās, turi abas acis vaļā un tik liels viņš arī ir neatkarīgi no tēmēkļa ;) Roberts Millers##
Var jau būt, bet praksē tas komforts ir lielāks tēmēklim ar lielāku lodziņu.

redzes lauks jau nemainās, turi abas acis vaļā un tik liels viņš arī ir neatkarīgi no tēmekļa ;)

Kādi ir jūsuprāt + vai - klimatoram salīdzinot holotēmekli? Ir viedokļi,ka ar holotēmekli ir lielāks redzes lauks un iespēja ātrāk mērķi ''noķert" punktā.

Mana pieredze sākās ar varonīgās ĶTR ražojumiem Norconia un Winchester Wanguard.Pirmā izturēja apmēram simt šāvienus, otrā -ap 150.Abas maksāja ap 60 ls katra.Tagad -Aimpoint 9000SC 2moa punkts par 300usd, čoms atveda no štatiem. Apmierināts kā traktors. Kā alternatīva varētu būt hologrāfiskie-eotech vai vismaz bushnell.Tā teikt"uz mīlētāja" (на любителя).Cena līdzvērtīga aimpointam,tikai bačas tur daudz īsāku laiku, aber labāk pārskatāms tēmēšanas laikā.

AIMPOINT® COMPC3 , lietoju un nav vinam paralakses problemu , punkts stāv uzvietas laikā galvu negrozītu :) Tikai neiesaku pirkt pakaļdarinājumus par 120Ls :) Tad vilšanās ir neizbēgama !!!

To Alces Alces
Mennik, vecais blēdi ;))) Kad Tu savai Beretai kolimatoru liksi, a ???

Aimpoint 9000sc un MicroT1, citus nēesmu rokā turējis, paralakse līdz 100m nav noteikti, tas ir šaujot mērķī pārbaudīts pašrocīgi un tiek solīts arī no ražotāja

Paralakse punktam precizitāti iespaido pavisam vienkārši, precizitātes nav ;) ir redzēti punkti kuriem paralakse tāda ka 35m distancē, stingri nostiprinātam tēmeklim tēmēšnas punkts maina savu vietu pat pa pusmetru atkarībā no tā kā caur viņu skatas

:)
AIMPOINTAM tocna neesot!shie esot kaut kaadu patentu panjeemushi.a neviens cits sho patentu taa ari neesot iegaadajies