Kompensāciju prasīt var. Jautājums kādas pēc tam būs attiecības ar tā suņa saimnieku, jo sevišķi, ja blakus jāmedī. Tādas lietas vislabāk risināt sarunājot, lai abas puses paliek puslīdz apmierinātas ( Tavu suni tāpat vairs nepiecelsi ). Man pašam bija līdzīgs gadījums - kamēr es pļāvu zāli, mani Latvijas dzinēji "ganīja" cūkas paša mežā. Nolēmu paēst vakariņas un aizbraukt pēc suņiem vēlāk. Diemžēl priekšā bija kaimiņa vidusāzieši. Viens no maniem suņiem sakosts atnāca, bet otrs pazuda. Vēlāk cilvēki bija redzējuši, bet viņš pie svešiem klāt negāja un aizlaidās. Tā arī pazuda. Ko man bija darīt? - varēju iet uz policiju, prasīt kompensāciju (es pat nezinu cik, bet noteikti ne maz), bet kāda būtu dzīve pēc tam. Ar kaimiņu apsēdāmies, izrunājāmies un atrisinājām to lietu bez liekiem ekscesiem. Tā arī esam labās attiecībās vēl tagad.
Šis aspekts ir ļoti savrīgs.
Aga ar tādu Doriņu gan negribētu tikties bez stroķa :D
Nez kā citiem ,bet tāda tipa suņi man neiet diemžēl pie sirds, vairāk tieši iet vācu aitu sugas sunas vai nu laikas, bīgli, latvijas dzinējs, igauņu dzinējs, takši.
Nu bet katram sava gaume :)
Mans sunīts arī ir paplucinājis vairākus suņus un arī vienu nokodis, ļoti nepatīkama sajūta , ar beiktā suņa saimnieku nopīpējām pāris cigaretes,secinājam ka abi suņi bez uzpurņa,bez pavadas,manējam vienkārši vairāk paveicās un aizgājām katrs uz savu pusi.
Skat.Civillikuma 2363.pantu: mājdzīvnieka turētājs atbild par šī dzīvnieka nodarītajiem zaudējumiem, ja vien nepierāda, ka ievērojis visus drošības pasākumus, vai, ka zaudējumus cietusī persona pati provocējusi šādu zaudējumu.te nav nekāda sakara ar medību likumdošanu par klejojoša suņa ņošaušanu medību laikā, jo suns nav nošauts.Savukārt, ja tas suns (kodējs)atradās ne sava saimnieka īpašumā, tad atkrīt arī CL 2368.p.un Dzīvnieku aizsardzības likums par pašaizsardzību.Nokostais suns darbojās medību vietā medību ietvaros un atbilstoši likumdošanai.Secinājums: jā, viennozīomīgi, atlīdzību var prasīt, sākotnēji nosūtot savu prasījumu suņa saimniekam, nosakot termiņu samaksai vai atbildes sniegšanai, pēc tam-sniedzot pirmās instances tiesā (piekritība tiesai pēc vainīgā suņa saimnieka dzīvesvietas) prasības pieteikumu par zaudējumu atlīdzību(pamatojums:CL 2363.p,.)
Klaiņojošs dzīvnieks ir bez pajumtes un īpašnieka aprūpes vai uzraudzības palicis dzīvnieks (izņemot medību suņus medību laikā). Par klaiņojošu tiek uzskatīts suns, kurš atrodas 200 metru no apdzīvotas vietas, kas var būt gan ciemats, gan arī viensēta. Valsts meža dienesta vecākais medību inspektors Aivars Aveniņš stāsta, ka likumdošana atļauj medniekiem nošaut jebkuru medību teritorijā sastaptu suni, izņemot medību šķirņu suņus - laikas, takšus, medību terjerus utt. Medību platība ir medījamo dzīvnieku brīvai dzīvošanai derīgā un medībām izmantojamā platība: vieta, kas atrodas tālāk par 200 metriem no apdzīvotas vietas un nav iežogota. Medību inspektors atzīst, ka mednieki ir dažādi: vieni, ieraugot mežā suni, padomās, vai to patiešām vajag nekavējoties nošaut. Varbūt suns atnācis līdzi saimniekiem, kas tepat netālu ogo vai sēņo, varbūt saimnieki pastaigājas un savu sunīti palaiduši brīvībā? Šāds mednieks tomēr novērtēs, vai suns patiešām ir palicis bez pajumtes un īpašnieka aprūpes - dzīvnieks ir izbadējies, kaulains vai arī izvingrina kājas pēc dīkās sēdēšanas pilsētas dzīvoklī. Cita mednieku kategorija: tie, kam ļoti patīk šaut ikreiz, kad tas ir iespējams, daudz nedomās un suni nogalinās. Un būs rīkojušies likumīgi.
Var prasīt.
Tikai jeb*torijs būs liels un vajadzēja vismaz kaut kā objektīvi nofiksēt notikumu, kaut vai iecirkņa inspektoru pasaukt...
Teorētiski var pat PVD pieprasīt, lai vainīgo suni iemidzina - tas ir nepamatoti agresīvs un faktiski potenciāls drauds apkērtnei.
Šis aspekts ir ļoti savrīgs.
Nez kā citiem ,bet tāda tipa suņi man neiet diemžēl pie sirds, vairāk tieši iet vācu aitu sugas sunas vai nu laikas, bīgli, latvijas dzinējs, igauņu dzinējs, takši.
Nu bet katram sava gaume :)
Tikai jeb*torijs būs liels un vajadzēja vismaz kaut kā objektīvi nofiksēt notikumu, kaut vai iecirkņa inspektoru pasaukt...
Teorētiski var pat PVD pieprasīt, lai vainīgo suni iemidzina - tas ir nepamatoti agresīvs un faktiski potenciāls drauds apkērtnei.