Mēs runājām ar večiem par šo tēm tas ir šaut bukus ar lodēm. No veču puses nebija nekāda atbalsta otrādi pat nosodījums.
Pateikšu kāpēc:
Jo ja trāpa lode un tuvā distancē tad gaļas farš sanāk riktīgais. It īpaši ir ievērots ka dažiem patīk šaut ar eksponsīvām lodēm, trakie.
Otrkārt pamēģini ar lodi trāpī kad tev priekšā zāle vai nelieli krūmi, var teikt pagrūti vai pat nereāli, atkarīgs no lodes tipa.
Treškārt lode daudz dārgāk maksā nekā tās pašas 6.3 vai trīss nulles, tas ir tā no finansiālas ziņas.
Sanāk ka tādas problēmas rados daudzos kolektīvos it īpaši jauniešu ziņā, katrs mēgina no sevis snaiperu parādīt, bet realitātē pāris gadus pašauj un vēlāk saprot ka tiek nauda izsviesta vējā, kā arī buks sabojāts.
Protams sāskies kritika es tā vai šītā vai es nedaru tā vai šitā.
Pats esmu redzējis kad trāpa ar lodi bukā un trāpījums bija aizmugurējā ciskās, abas ciskas bija suņiem atdodamas. būtu trāpījis ar trim nullēm vai 6.2, nebūtu tik traki. Vienalga vajadzēja vēlāk āzīti nokaut ar nazīti. Šeit otrādi nekā logiska es neredzu, kā saka jauniešu pārliecība ja trāpīji tad trāpīji ja nē tad nē. Nu un trāpīji bukam zarnās tas vienalga jozīs kur jozdams un ja vajadzēs pat neatradīsi tā pat sapūdēsi mežā. Pašam bija gadījums ka šāvot ar karabīni trāpīju zarnās, zarnas bija pa visu lauku izsvaidītas un pats aizjoza, jā pēc 2 stundām nošāvām, bet cik tas prasīja nervu un laika!!!!
Tāpēc no manas puses uzskatu ka ar bises lodi ir nedaudz pastulbi šaut pa buku. Nu bet ja ir vēlēšanās lūdzu tā ir jau jūsu ziņā ko darīt!
Es izteicu savu un citu veču pārdomas par to!
Es vispār nešauju pa neskadri redzamu mērķi it īpašji ja nēesmu pārliecināts ka dzīvnieku nomedīšu, lapsu ,jenotu jā lai tik pabāž galvu, bet pārejos tikai ja esmu pārliecināts ka tas tiks nomedīts.
Bet interesanit kā pa krūmiem ar lodi šausi!
Krūmi tas ir tādi kas ir labi cauredzami, nav riktīgie meži, bet tā pāris zariņi priekšā. Par tādiem tika runāts, bet nevis caur kuriem pat redzēt nevar!
Neredzu atšķirību vai ar renkām vai 3 nullem vai lodi trāpīts ir zarnās vai pakaļejā tiltā, meklēšanas darbi būs visos trijos gadījumos vienlīdzīgi. ar 3 nullem un renkām tālāk par 35 metriem šaut nav labi. tālāk par 35 metriem tikai ar lodi, protams ne ekspensīvo, gludajai breneks, dundura monolīts, karabīnei lodes ar kontrolēto ekspensiju. neiesaku pilnapvalka var iznākt meklēt un neatrast.
Tāpēc arī neviens pie mums nešauj tālāk, jo ja netrāpi sods par to ir 1 lats, tāpēc pirms šauj apdomā vai trāpīs vai nē. un arī mazāk uzreiz kļuva pārgalvīgo kas savā laikā šāva gan uz 50 gan uz 80 m. Medības ir ne tikai ieraudzīt un izšaut, bet arī vai tu trāpīsi tieši šajā konrētajā situācijā. Un tādi sodi par pūdelējumu ļoti liek apdomāt pārgalvīgajiem pirms izdarīt šāvienu. Jā gadās visādi ir bijuši gadījumi kad no 5 metriem nevarēja trāpīt, nu bet vismaz mazāk sāka šaut uz neapdomātiem lieliem attālumiem.
Edgar - kā tad īsti ir ar lapsām/ješkām, pats raksti, ka šauj pa tiem *katrā situācijā*, tātad, ne vienmēr noteikti nāvējoši trāpi, tātad, maksā 1LVL par to? Vai kā? :)
Par lapsām un jenotiek ir cita runa, nav svarīģi vai nu uz vietas beigts vai nu kaut kur tālāk krūmos būs beigta, galvenais samazināt jau tā lielo skaitu, bēdīgi tikai ka daudzi kolektīvi neatbalsta lapsu un jenotu medībās, tas ir ja dzinējmedību laikā stāvot uz bukiem izziet ārā lapsa, neviens pat nemēģina šaut, labi saprotu ja ir ruksis vai alnis mastā, un tā pēc pirmā šāviena ja ieraugam lapsu ar nesmādējam pa to kādu skroti ielaist.
Sods pie mums ir tikai par bukiem, cūkām un aļņiem. Pārejos šauj kamēr patronas nebeigsies!
:) vairāk jautājumu nav. Cerams, saproti, ka ne jau lata sodi individuālajās medībās attur no šaušanas, bet saprāts. Pretējā gadījumā - var "šaut" pa lapsām :))
Bet par to, ka mastā nešauj pa lapsām - pēdējais stulbums. Man ir gadījies, kad pēc šāviena pa lapsu pagāja 2 minūtes un parādījās kuilis, pie kam mastā neviens cits nešāva; par tādiem gadījumiem dzirdēts ir n reizes. Tā kā - bullshits ir tas, ko daži ieņēmuši galvā un muļķīgu iedomu dēļ nevajag laist garām iespēju nogalēt lapsu vai jenotu.
Bet par to attieksmi, ka vienalga, vai krīt uzreiz vai pēc tam - nu nezinu. Tā tomēr ir dzīva būtne, kurai sāp; vienalga, vai tā ir liela un ēdama būtne, kā alnis, vai maza un "kaitīga" kā lapsa - neviens nav pelnījis lieki mocīties. Ētika vai nu ir absolūta, vai tās nav. Selektīvā ētika jau pašā saknē ir neētiska...
Tris vai chetras nulles butu ideali lidz 30m.uz 50m tomer vajadzetu shaut ar lodi.pats bukus kniedeju ar 223rem,un krit ka nopljauti.tachu smalkiem renkuljiem ir divi plusi-1.nechakare tik ljoti galju,2.ja kuulis trapa pa visu kjermeni,tad buks mirst nevis no ievainojuma,bet no shoka!pasham ir gadijies steiga sajaukt gailjus un izshaut uz 25m pa buku ar 3.nr pilju skrotim.buks gar zemi momenta un apskatot vinju skrotis bija pa visu kjermeni,pie tam lielaka dalja aiz adas.savukart pat shaujot ar lodi un trapot vedera dalja vel dabuju bukam skriet pakalj!
Individuālajās medībās diemžēl neviens nevarēs reāli nokontrolēt vai tu trāpīji vai nē, tas tieši vairāk ir domāts kolektīvajās medībās, tici vai ne, kad ieviesa pie mums šos sodus visi sāka apdomīgāk šaut, ja atnāk jaunie, tad jā azartā izšauj pāris reizes pa to buku, un kad pāris reizes samaksā par pūdelējumu sāk apdomātāk šaut.
Pat tām lapsām un jenotiem ,tur tā ja ir iespēja šaut tad šaujam, ja trāpam un neatrodam tad protams neviens pakaļ neskries, bet ja ir dzīva un nabaks mokās protams atradīsies kāda pagale ar ko pa deguna galu iemaukt lai nemokās. Domāju ka nēesam šajā gadījumā sadisti, nu bet protams ir dažāda tauta, cits var būt savādāk vēl paspēlejas ar to!!!!
Kaut arī katru gadu pie mums tiek intensīvi medītas lapas, diemžēl ir blakus kolektīvi kas var teikt maz pievērš uzmanību lapsu nomedīšanai, vai visprās nemedās uz tām. Kā saka lai dzīvo. viens tāds kolektīvs ir kas nodarbojas tikai ar komercmedībām, bet lapsām pat sīkās skrotis žēlo.
Manas mīļākās medības uz lapsām ir tad kad notiekās lauku apparšana, tad pa vakaru uz viena lauka līdz 5 lapsām var paņemt, galvenais ka nebaidās un diezgan tuvu pielaiž ar traktoru. ziemā ar labi, bet viņas ir tik tāl sabaidītas, ka tuvāk par 100m dažreiz pagrūti pielavīties.
Par to ka nošaujot lapsu izziet ruksis pa to pašu ceļu ne reizi ir dzirdēts, un redzēts, vienreiz vienam izgāja lapsa, nogāza no kātiem, izgāja buks ar nogāza un beigās vēl ruksi paņēma, kā saka lielākoties visi dzīvnieki iet pa jau iemītām stigām tāpēc gadās ka vienā vietā var nomedīt vairākus zvērus.
Pateikšu kāpēc:
Jo ja trāpa lode un tuvā distancē tad gaļas farš sanāk riktīgais. It īpaši ir ievērots ka dažiem patīk šaut ar eksponsīvām lodēm, trakie.
Otrkārt pamēģini ar lodi trāpī kad tev priekšā zāle vai nelieli krūmi, var teikt pagrūti vai pat nereāli, atkarīgs no lodes tipa.
Treškārt lode daudz dārgāk maksā nekā tās pašas 6.3 vai trīss nulles, tas ir tā no finansiālas ziņas.
Sanāk ka tādas problēmas rados daudzos kolektīvos it īpaši jauniešu ziņā, katrs mēgina no sevis snaiperu parādīt, bet realitātē pāris gadus pašauj un vēlāk saprot ka tiek nauda izsviesta vējā, kā arī buks sabojāts.
Protams sāskies kritika es tā vai šītā vai es nedaru tā vai šitā.
Pats esmu redzējis kad trāpa ar lodi bukā un trāpījums bija aizmugurējā ciskās, abas ciskas bija suņiem atdodamas. būtu trāpījis ar trim nullēm vai 6.2, nebūtu tik traki. Vienalga vajadzēja vēlāk āzīti nokaut ar nazīti. Šeit otrādi nekā logiska es neredzu, kā saka jauniešu pārliecība ja trāpīji tad trāpīji ja nē tad nē. Nu un trāpīji bukam zarnās tas vienalga jozīs kur jozdams un ja vajadzēs pat neatradīsi tā pat sapūdēsi mežā. Pašam bija gadījums ka šāvot ar karabīni trāpīju zarnās, zarnas bija pa visu lauku izsvaidītas un pats aizjoza, jā pēc 2 stundām nošāvām, bet cik tas prasīja nervu un laika!!!!
Tāpēc no manas puses uzskatu ka ar bises lodi ir nedaudz pastulbi šaut pa buku. Nu bet ja ir vēlēšanās lūdzu tā ir jau jūsu ziņā ko darīt!
Es izteicu savu un citu veču pārdomas par to!
Bet interesanit kā pa krūmiem ar lodi šausi!
Krūmi tas ir tādi kas ir labi cauredzami, nav riktīgie meži, bet tā pāris zariņi priekšā. Par tādiem tika runāts, bet nevis caur kuriem pat redzēt nevar!
Sods pie mums ir tikai par bukiem, cūkām un aļņiem. Pārejos šauj kamēr patronas nebeigsies!
Bet par to, ka mastā nešauj pa lapsām - pēdējais stulbums. Man ir gadījies, kad pēc šāviena pa lapsu pagāja 2 minūtes un parādījās kuilis, pie kam mastā neviens cits nešāva; par tādiem gadījumiem dzirdēts ir n reizes. Tā kā - bullshits ir tas, ko daži ieņēmuši galvā un muļķīgu iedomu dēļ nevajag laist garām iespēju nogalēt lapsu vai jenotu.
Bet par to attieksmi, ka vienalga, vai krīt uzreiz vai pēc tam - nu nezinu. Tā tomēr ir dzīva būtne, kurai sāp; vienalga, vai tā ir liela un ēdama būtne, kā alnis, vai maza un "kaitīga" kā lapsa - neviens nav pelnījis lieki mocīties. Ētika vai nu ir absolūta, vai tās nav. Selektīvā ētika jau pašā saknē ir neētiska...
Pat tām lapsām un jenotiem ,tur tā ja ir iespēja šaut tad šaujam, ja trāpam un neatrodam tad protams neviens pakaļ neskries, bet ja ir dzīva un nabaks mokās protams atradīsies kāda pagale ar ko pa deguna galu iemaukt lai nemokās. Domāju ka nēesam šajā gadījumā sadisti, nu bet protams ir dažāda tauta, cits var būt savādāk vēl paspēlejas ar to!!!!
Kaut arī katru gadu pie mums tiek intensīvi medītas lapas, diemžēl ir blakus kolektīvi kas var teikt maz pievērš uzmanību lapsu nomedīšanai, vai visprās nemedās uz tām. Kā saka lai dzīvo. viens tāds kolektīvs ir kas nodarbojas tikai ar komercmedībām, bet lapsām pat sīkās skrotis žēlo.
Manas mīļākās medības uz lapsām ir tad kad notiekās lauku apparšana, tad pa vakaru uz viena lauka līdz 5 lapsām var paņemt, galvenais ka nebaidās un diezgan tuvu pielaiž ar traktoru. ziemā ar labi, bet viņas ir tik tāl sabaidītas, ka tuvāk par 100m dažreiz pagrūti pielavīties.
Par to ka nošaujot lapsu izziet ruksis pa to pašu ceļu ne reizi ir dzirdēts, un redzēts, vienreiz vienam izgāja lapsa, nogāza no kātiem, izgāja buks ar nogāza un beigās vēl ruksi paņēma, kā saka lielākoties visi dzīvnieki iet pa jau iemītām stigām tāpēc gadās ka vienā vietā var nomedīt vairākus zvērus.