Apsveicu ar labiem rezultātiem !Andim labāk laikam veicas,ja ruksis mūk un nav tik tālu,bet vienalga malači.Prieks arī par to,ka tik daudzi vīri ir piedalījušies.Lai arī kā gājis,bet katrs ir pārliecinājies par savu varēšanu.
Pirmajām vietām rezultāti labi, bet kā pēdējo vietu ieguvēji vispār var būt mednieki? Apskatot šos rezultātus vairs nerodas jautājums kāpēc jāievieš pāršaušana.
kā ar VS,100 metros pa stāvošu mērķi var dabūt zem 50 punktiem?!?!?!
tad jau sanāk tā,ka jaunie mednieki eksāmenā savāc vairāk punktu pa skrejošu mērķi,nekā,mednieki ar pieredzi pa stāvošu:D!!!
Vilni G. - varbūt tas šķiet paradoksāli, taču pa skrejošu mērķi šaut ir vieglāk nekā pa stāvošu no rokas.
Pa kustīgu mērķi vienkārši velc līdzi, paņem apsteigumu un šauj. Pa stāvošu - tēmē un roku trīces dēļ vairāk vai mazāk visa padarīšana sāk staigāt. Pie tam, ar katru šāvienu un pārlādēšanas operāciju staigāšana kļūst aizvien izteiktāka - piemēram, šaujot ar pusautomātu bez liekas pārlādēšanas rezultāti ir labāki nekā lādējot katru patronu - personīgā pieredze.
Runa, protams, ir par standarta medību ieroci - skaidrs, ka ar izsvarotu, individuāli pielāgotu sporta ieroci viss ir vienkāršāk. Tādēļ, tie rezultāti no rokas nebūt neliecina, ka cilvēks slikti šauj - ar attiecīgi pielāgotu ieroci rezultāti noteikti būtu labāki. Protams, ne visiem, taču lielākai daļai - noteikti. Vēl viens faktors - optika. Par kuru var gari un plaši spriedelēt...
Kādēļ savu ieroci līdz pilnībai nenoved katrs - laikam jau jautājums lieks. Tas nav lēts prieks. :)
Bez tam, sekmīga šaušana no rokas ar vītni prasa regulārus treniņus, pietiekoši spēcīgu miesasbūvi un tā tālāk - līdz ar to nevajag teikt, ka mednieks, kas savācis tikai 9 punktus, slikti šauj - varbūt medībās viņam pūdeļu nav principā...
Ar to visu, protams, negribu teikt, ka savas šaušanas prasmes nevajag censties uzlabot un tiekties uz latiņu 80+ punkti :)
skrejošajam alnim 100 m desmitnieks ir 2 x lielāks kā stāvošam mērķim, mērķi kurus izmantojam ir mazāki par Nr 4. Un uzzināt kā dabūt mazāk par 50 var tad ja brauc uz sacensībām ;)un nevajag tik sākt stāstīt ka nekad neiešaujat zem 50 p. šādi teksti jau ir dzirdēti netā, diemžēl dzīvē viss ir savādāk!
Mārtiņam taisnība- runāt ir viens ,bet trāpīt- tas ir pavisam kas cits! Patreiz katrs kas vēlas un nebaidas var savu varēšanu parādīt Purnavasmuižas dzinējmedības sacensībās ,ta nu paskatīsimies kā iet !
tad jau sanāk tā,ka jaunie mednieki eksāmenā savāc vairāk punktu pa skrejošu mērķi,nekā,mednieki ar pieredzi pa stāvošu:D!!!
Pa kustīgu mērķi vienkārši velc līdzi, paņem apsteigumu un šauj. Pa stāvošu - tēmē un roku trīces dēļ vairāk vai mazāk visa padarīšana sāk staigāt. Pie tam, ar katru šāvienu un pārlādēšanas operāciju staigāšana kļūst aizvien izteiktāka - piemēram, šaujot ar pusautomātu bez liekas pārlādēšanas rezultāti ir labāki nekā lādējot katru patronu - personīgā pieredze.
Runa, protams, ir par standarta medību ieroci - skaidrs, ka ar izsvarotu, individuāli pielāgotu sporta ieroci viss ir vienkāršāk. Tādēļ, tie rezultāti no rokas nebūt neliecina, ka cilvēks slikti šauj - ar attiecīgi pielāgotu ieroci rezultāti noteikti būtu labāki. Protams, ne visiem, taču lielākai daļai - noteikti. Vēl viens faktors - optika. Par kuru var gari un plaši spriedelēt...
Kādēļ savu ieroci līdz pilnībai nenoved katrs - laikam jau jautājums lieks. Tas nav lēts prieks. :)
Bez tam, sekmīga šaušana no rokas ar vītni prasa regulārus treniņus, pietiekoši spēcīgu miesasbūvi un tā tālāk - līdz ar to nevajag teikt, ka mednieks, kas savācis tikai 9 punktus, slikti šauj - varbūt medībās viņam pūdeļu nav principā...
Ar to visu, protams, negribu teikt, ka savas šaušanas prasmes nevajag censties uzlabot un tiekties uz latiņu 80+ punkti :)