Pats līdzināju Leica 8x42 Ultravidu(kas krēslā labāks par 10x42) ar Leica 8x56 Geovidu un pēdējais krēslā bija jūtami labāks. Vienīgi, ka Ultravidam jau nāk akvaduras stiklu pārklājums, kāds vēl nav Geovidam(pret norasošanu).
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
30.09.2009. 12:50
Juris Orinskis:
A VOT taa gaismasspeeja, ko noraada specenees ir pilniigs fufelis .. :(
Jo tas ir matemaatisks cipars, piemeeram, 10x42 sanaak SQRT(10x42) = 20.49 ... realitaatee to nosaka stikli, to paarklaajums, utt :((((
Panjem kjiinieti 10x42 un swaro vai leica ... sagaidamie rezultaati domaaju, ka nav jaakomentee.
Teoreetiski protams, pie 56 leecas tam buutu jaabuut drusku gaishaakam.
Aldi, esmu Ventspilī un dažreiz Liepājā. Leica ultravid 10x42 līdzīgam binoklim, kā tavam Swaro 10x42 ir redzes lauks 130m un svars 790g, bet Geovidam 8x56 redzes lauks ir 125m bet gaismasspēja 20% lielāka.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
30.09.2009. 12:06
Juris Orinskis:
Nav bijis tas gods Leica Geovid 8x56 HD ar taalummeeru rokaa patureet, bet nu svars 1.1KG ir padaudz. Swaro 10x42 ir 880gr.
A tev pasham ir taa Leica, jeb tikai taa spried?
Es savu iegaades izveeli pamatoju ar padziljinaatu interneta izpeeti un USA lietotaaja atsauksmeem.
Swaro ir tipa vislabaakaa bilde un vislabaakais field of view ... uz 1000m Leica 118m pie 8x, bet swaro 110m pie 10x!!!!
ja esi no Riigas, tad varam kaadu vakaru kreeslas laikaa saliidzinaat.
Buutu ljoti interesanti un vairotu objektiivaas zinaashanas par mantu.
Ko saki par shaadu joku?
Jaanis Naglis:
Es tachu raxtiju - http://www.eurooptic.com/ ..... Aleksis ir normaals dzeks.
Ir paarbaudiits, ka darbojas pat garantija. Man pirmaa Leica CRF gljukoja, dabuju suutiit back.
Arī pie Leica CRF 1200 esmu palicis, jo kompakta un laba. Bet nezinu gan, vai par Leica geovid 8x56 ir kāds labāks binoklis - tālummērs. Jāpatestē būs tas Swaro EL 10x42....
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
29.09.2009. 23:55
Varu apstiprinaat, Swaro 2-12x50 ir ljoti labs. :)))
Pie tam par tevis mineeto 1200Ls jau var meegjinaat dabuut ... gruuti, bet var proveet. Sliktaakajaa gadijumaa vari paproveet no USA vinju atvilkt.
Eurooptics,com rullee :)
Taalummeers labaakais vareetu buut Leica CRF 1200 .... labumi? Superkompakts, 7x palielinaajums ... var arii pakjiikjereet un meera kaa dievs.
Protams, ka ar to nevar aizstaat binokliiti Swaro EL 10x42 ... taa ir vispaar pasaka.
es iesaku Meooptu 3-12x56 iesaku taapeec ka saliidzinot ar nosauktajiem palielinaajuma diapazons lielaaks (netikai gala palielinaajums) - pie mazaakaa palielinaajumuma varees labaak tuvaas distancees vai pa kustiigiem meerkjiem meerceet un ar lielaako palielinaajumu buus labaak no balsta shaut. Ir liela noziime vai optikas mazaakais palielinaajums ir 3.5 vai 3 vai 2.5 - redzes lauks pieaug pa attieciigi (piemeeram 3.5 dalīts ar 3 = pie 3 palielinaajuma buus 16% lielaaks redzes lauks; ja saliidzina 3.5 pret 2., tad 2.5 redzes lauks buus pa 40% lielaaks) redzes lauks noder ne tikai dzineej mediibaam (viens no galvenajiem faktoriem garaam shaushanai ar optikaam), bet arii sashautam zveeram ejot pakalj gaides mediibaas. es ieteiktu kautko skatiities ar 2.5-10x50 (bushnell, meopta, docter utt - daudziem razzotaajiem ir atrodami) saliidzinot ar Leupolda 3.5-10x56 (Leupoldam nav taads normaals palielinaajumu diapazons pieejams par sapraatiigaam naudaam) nav man jaatkaarto apreekjins (varat pashi veel maajaslapaas saliidzinaat razzotaaja dotos FOV skaitljus). iedomaajies liist paklaj kuilim pa asinspeedu mezzaa ja tev optiku tikai uz 4 mazaako var noreguleet (4-16x50) ar taadu palielinaajumu tu kuilim galvu redzes laukaa knapi "dabuutu iekshaa" 20 metru distancee (un ja taa galva veel kustaas...), protams ar 16 palielinaajumu tu kuilim pautiem spalvinjas vareetu slaiktiit uz 100 metriem. pasham jaaizveelas kas svariigaak, bet ja uz dzineej mediibaam domaa aiziet tad noteikti njem kautko ar mazaaku saakuma palielinaajumu
6x buutu veel labaaks :))
A VOT taa gaismasspeeja, ko noraada specenees ir pilniigs fufelis .. :(
Jo tas ir matemaatisks cipars, piemeeram, 10x42 sanaak SQRT(10x42) = 20.49 ... realitaatee to nosaka stikli, to paarklaajums, utt :((((
Panjem kjiinieti 10x42 un swaro vai leica ... sagaidamie rezultaati domaaju, ka nav jaakomentee.
Teoreetiski protams, pie 56 leecas tam buutu jaabuut drusku gaishaakam.
Nav bijis tas gods Leica Geovid 8x56 HD ar taalummeeru rokaa patureet, bet nu svars 1.1KG ir padaudz. Swaro 10x42 ir 880gr.
A tev pasham ir taa Leica, jeb tikai taa spried?
Es savu iegaades izveeli pamatoju ar padziljinaatu interneta izpeeti un USA lietotaaja atsauksmeem.
Swaro ir tipa vislabaakaa bilde un vislabaakais field of view ... uz 1000m Leica 118m pie 8x, bet swaro 110m pie 10x!!!!
ja esi no Riigas, tad varam kaadu vakaru kreeslas laikaa saliidzinaat.
Buutu ljoti interesanti un vairotu objektiivaas zinaashanas par mantu.
Ko saki par shaadu joku?
Jaanis Naglis:
Es tachu raxtiju - http://www.eurooptic.com/ ..... Aleksis ir normaals dzeks.
Ir paarbaudiits, ka darbojas pat garantija. Man pirmaa Leica CRF gljukoja, dabuju suutiit back.
Pie tam par tevis mineeto 1200Ls jau var meegjinaat dabuut ... gruuti, bet var proveet. Sliktaakajaa gadijumaa vari paproveet no USA vinju atvilkt.
Eurooptics,com rullee :)
Taalummeers labaakais vareetu buut Leica CRF 1200 .... labumi? Superkompakts, 7x palielinaajums ... var arii pakjiikjereet un meera kaa dievs.
Protams, ka ar to nevar aizstaat binokliiti Swaro EL 10x42 ... taa ir vispaar pasaka.