Forums

Līdzjūtības kritušajiem un ievainotajiem, bet taisnību jau mums nezināt, cits to paņēmis līdz viņsaulē, bet cits pasargās labo draugu mednieku , lai nākamajā reizē nenopūdelē. Uģis labi izteicies, bet mums vēl kolektīvā ir ieviesta tāda lieta, kā pūdeļnauda, ja nav ko parādīt tad jāmaksā, tas varētu medniekam dot stimulu nesteigties un nešaut pa labi un pa kreisi, viņš padomās palaidīs garām un nākamo reiz varbūt apstāsies dzīvnieks...ir jau medniekam grūti noturēties , bet došibai ir jābūt pirmajā vietā... ierocis nav spēļmantiņa, sekas ir redzemas....

Ansis - pūdeļnauda nozīmē, ka garām tiks laisti gan ješkas, gan lapsas...vai un cik tas ir labi, nezinu. Bet garantēti ar lodi no gludā vienmēr trāpīt pa lapsu nav iespējams. Tātad - pūdeļnauda nemaz nav tas labākais variants, īpaši kontekstā ar prasību, šaut tikai ar lodēm.

Līdzjūtība!

nu Arni , labāk lai paliek dzīvi ješkas, lapsas un mūsu deputāti, kuri ievēro cītīgi likuma normas... es jau vairāk spiežu uz to piedomāšanu , kur tajā brīdī atrodas dzīvnieks pa kuru tēmē mednieks, vai uz mednieka līnijas vai priekša kādam dzinējam, lai neizsprākst ierocis nepareizajā vietā un nebūtu letālās sekas.... Bet ir jau visādi mednieki visus jau nevar izmācīt un iemācīt... Tas ir mans viedoklis..

Pag, kāds sakars pūdeļnaudām ar piedomāšanu, kas ir aiz dzīvnieka?
Drošs šāviens pa dzīvnieku, tobiš drošs tādā ziņā, kā izvairīšanās no pūdeļnaudas maksāšanas - var būt arī šāviens pa mednieku līniju vai mastā pa alni, kam 100m attālumā ir dzinējs...
Drošības tehnika ir drošības tehnika. Neatkarīgi no pūdeļnaudas - ir situācijas, kurās šaut NEDRĪKST. Ne tik vien šaut, bet pat ieplecot ieroci! Tad, kad to iemācīsies un ievēros, tad arī negadījumu iespējamība tiks samazināta līdz minimumam. Un tur pūdeļnaudas nepalīdz...
Tādēļ piedomāsim paši lieku reizi un atgādināsim kolēģim, kurš kādā brīdī izturas vieglprātīgāk - iespējams, tas kādam izglābs dzīvību!

Arni tev es nedaudz nepiekritīšu par pūdeļnaudu. Zini mūsu kolektīvā to ieviesām pasen, es vēl pat mednieks nebiju kad ieviesa to. Un zini daudzi sāk apdomāt savu šāvienu, vairāk censties mājās patrenēties lai trāpītu un vispār pat nedaudz disciplinē.
Ja pie jums piemēram lats par āzi neko neozīmē, tas ir biezāks maks, tad ieviesiet 5 lati par pūdeli āzim ruksim 10 lvl, alnim un staltajam 20 lvl, zini arī bagātie sāks tad padomāt kurā momentā šaut un kurā nē. Jo pirmkārt tas ietekmē to ka mednieki nešauj uz 100m bet cenās maksimāli tuvāk pielaits, otrs nešaus pa krūmiem, trešais, kamēr to visu apdomā, pie reizes apdomā arī kur un kā stāv mednieku līnija. Pūdeļnauda tā ir laba lieta, protams ka no sākuma to ieviest neviens nevēlas, bet nākotnē tas distiplinē kolektīvu.
Jā drošības tehnika ir pats galvenais process no visiem pārejiem procesiem medībās, bet pūdeļnauda vienkārši nedaudz palīdz to drošibu palielināt, kā saka pirms šauj 10 reizes apdomā un tad tikai izšaut!!!!

Edgar - tas jau ir offtopic. Bet ja jau panesās, tad - cik liela pie jums ir pūdeļnauda par lapsu, jenotu? Jeb pa tiem vienkārši neviens nešauj, lai nav lieki jāmaksā. Un tas nav pareizi. Jo speciāli lapsas medīt iet ļoti maz mednieku.

Arni, pie mums, piemeeram, par lapsu un jenotu klubs maksaa LS 1, kas kasee ar ienaak no puudelju naudaam;)bet par lapsu puudeljiem nekas nav jaamaksaa!!!

Es ar būtu pret tādām pūdeļnudām. Tad jau biezākā priežu, egļu mežā neviens vispār pa skrienošu zvēru nešautu ar optiku, jo, velkot zibošajam starp kokiem zvēram līdzi un spiežot mēlīti, bieži šāviens iet vaļā tieši pretīm kokam. Neviens no tā nav pasargāts. Un tad jau medības kļūst par savstaepēju mānīšanos, kurš nu iekritīs par lielāku summu, kurš izlocīsies un teiks, ka zvēri nav bijuši pa šāvienam, vai neteiks, ka redzējis. Kam tas ir vajadzīgs. Arī pa lapsu, jenotu, vilku(pat vārnu) der uzšaut pie jebkuras izdevības, nevienu neapdraudot. Un ir mednieki, kuri reti trāpa vispār pa zvēru. Ko tad - viņiem vispār pazaudēt iespēju piedalīties medībās un izšaut pa zvēru dēļ dažiem gailēniem, kuriem sakāpis galvā jau no sīkiem panākumiem?

Pūdeļnauda tiek maksāta tikai par stirnu, ruksi, alni un staltenieku, pa pērejiem šauj cik uzziet līdz kamēr patronas beigsies. Visa nauda nekur nepazūt, bet kad tiek nodots ruksis analīzēm, lai nevajadzētu sasviesties tad tie pūdeļi aizetu uz šiem izdevumiem.
Kā saka Juri tā ir tava izvēle šaut vai nešaut pa mežu skrienošu zvēru, tikai ja trāpītisi tad neko maksāt nevajadzēs, bet ja netrāpīsi pienāksies pūdeļnaudu samaksāt. jā daudziem to nesaprast, bet cik dzirdēju daudzi kolektīvi šodag ieviesa tādu variantu, un vēl lielākas summas tur ir, pie mums tikai lats par stirnu, citos 5 lati, ruksis 3 lati citos dzirdēts sākot no 20 latiem, tas ir protams par traku, tad tiešām nekas nešaus pat pa stāvošu ruksi. Bet tie trīs lati nekas nav traģisks, un otrādi liek medniekam pirms izšaut pa zvēru apdomāt vai vispār trāpīs pa to, bet nevis tā izšaut lai tikai paātrinājumu iedot. Pie mums var teikt izkāvām to ka šauj pa mērki kas atrodas ļoti tālu tas ir lai nešautu pa ruksi 100 m attālumā ar gludo.
Pamēģiniet ieviesiet šo pūdeļnaudu un redzēsiet ka mazāk šaus tādos gadījumos, kuros vispār vai vērts bija šaut. Es šauju tikai tad kad vismaz 90% trāpīšu pa zvēru.
Protams pret šo būs lielie šāvēji kas pat šaus pa zvēru 300m attālumā, negribi nešauj, neviens neliek šaut uz tik lieliem attālumiem. Vai nu žēl kaimiņam to pašu alni atdot, tas ir lai viņš nomedītu, tāpēc var būt tādiem medniekiem būs pretenzijas pret to.