Tfu ,tfu tfu vismaz nekas nav neatgriezeniski sajāts. Atšķirībā no Regro . Un arī slavenajā Purnavu muižā, vismaz no dažiem pārdevējiem ,ir tādi joki dzirdēti ,ka nesaproti raudāt vai smieties..
Lai nu kam, bet SIA Ieroči speciālistos mazāk vajag klausīties.. Ja nu kāds apvainojas, es atvainojos, bet tādi brīnumi no viņiem dzirdēti.. Žēl ka cilvēkiem deguni neaug no nepatiesas informācijas sniegšanas, viņiem būtu ļoti gari.
Bet nu jā - nojukt var viss...
Hubertus ražo Vācijā. Un Pārdevēji teica ka 4. gadus kamēr tirgo problēmas nevienam neesot bijušas. Pašam ir uz 3006 un mani apmierina.
Paziņam delta titan nobruka, gada laikā pēc katra šāviena sāka pati izregulēties par 3,4 kliķšiem.
Slēpts
20.09.2013. 17:27
Hubertus nav gadījumā tāda pati tik par lielāku cenu? :D
ja te palasa citos tematos, tad brīnums kā vēl neviens nav ieteicis to tiku nolikt seifā kamēr krāj n-tos gadus "kārtīgai" optikai :D
Man šitā stāv pašlaik uz 6.5x55.. Izšāvis esmu aptuveni 100 lodes, tur tos 3200j, kā būs ar 30-06 - nezinu. Labākais no lētākajiem variantiem, bet drīz man viņa ceļos uz .223...
pēc ilgas pētīšanas un +/- izvērtēšanas esmu nonācis pie vītņustobra iegādes kombinācijas- Tikka T3 Lite 30-06 + Delta Classic 3-12x56 http://www.huberts.lv/lv/katal...
Kāds ir atsauksmes par šo optiku?
Ļoti aktīvs mednieks neesmu, papīra caurumošana arī nav prioritāte, bet pēc gadiem 2 varētu arī nopietnāku ķīķeri iegādāt.
Pieminētais uz 2 gadiem domāju izvilks. Šim sarkanais punkts arī ir?
Vispār 3-9X40 ir trīskāršais zūms, bet 2,5-10X56 ir četrkāršais. Četrkāršā zūma optikai uz vismazāko palielinājumu būs lielāks redzeslauks. Pieckāršā un seškāršā zūma optikām vēl lielāks. Bet iepriekš minētajā gadījumā ieejošie stikli vēl ir dažādi. Un tam ar mazāko stikla diametru 40mmm atkal lielāks redzeslauks, kā tam ar 56mm. Kopumā šie parametri acīmredzot viens otru nokompensē un rezultātā ir līdzīgs redzes lauks simts metros abām, tik vēl 56mm stikls dos lielāku gaismasspēju.
ar šitām "lētā gala" ir tā:
izpētot konkrēto ražotāju konkrētos modeļus http://deltaoptical.eu/store/p...
varu secināt ka redzes lauks starp abiem modeļiem (3-9x40 un 2.5-10x56) pie mazā palielinājuma būs VIENĀDS! kāpēc:
ja ir piemēram 3-9 palielinājums tad 9/3 = 3 optiskā palielinājuma palielinājums, tad arī redzes lauks pie mazākā palielinājuma ir 12.2metri un pie lielākā 3.9 metri 12.2/3.9 = 3.128 (aptuveni ir 3 un pat vairāk) tas labi, jo griežot pašu mazāko vai lielāko neveidosies tumšais gredzens ap redzes lauku (tādejādi "nozogot" vērtīgo redzes lauku), BET pie varianta 2.5-10 it kā optiskajam palielinājuma palielinājumam jābūt 4 (10/2.5 = 4), bet paskatoties ražotāja dotajā redzes laukā redzam - pie mazākā palielinājuma redzes lauks ir 12.8 metri un pie lielākā 3.8 metri 12.8/3.8 = 3.36 (krietni zem 4 kā būtu jābūt) tas nozīmē ka redzes lauks pie mazākā palielinājuma sašaurināsies dēļ melnā gredzena kas savilksies ap redzes lauku - kas itkā tev pataisīs attēlu mazāku (kā jābūt starp 2.5 un 3), bet arī attālinās no tevis nepalielinot redzes lauku, kas ir galvenais iemesls kāpēc griežam optiku uz mazākajiem palielinājumiem. ar to arī var izskaiddrot kāpēc šim konkrētajam ražotājam 3-9x40 optikai ir tik pat liels redzes lauks, kā 2.5-10x56 (lai gan 2.5-10 vajadzētu būt ar lielāku redzes lauku). ja pērk lētu mantu tad var tikpat droši ņemt tās optikas ar 3kārsu palielinājuma palielinājumu (tjipa 3-9), jo visbiežāk redzes lauks tiks "nošmaukts" ar melno gredzenu pēc šādas sistēm, kā aprakstīju...un 2.5-10 patiesībā ir 3.3-10.
Bet nu jā - nojukt var viss...
Paziņam delta titan nobruka, gada laikā pēc katra šāviena sāka pati izregulēties par 3,4 kliķšiem.
ja te palasa citos tematos, tad brīnums kā vēl neviens nav ieteicis to tiku nolikt seifā kamēr krāj n-tos gadus "kārtīgai" optikai :D
Kāds ir atsauksmes par šo optiku?
Ļoti aktīvs mednieks neesmu, papīra caurumošana arī nav prioritāte, bet pēc gadiem 2 varētu arī nopietnāku ķīķeri iegādāt.
Pieminētais uz 2 gadiem domāju izvilks. Šim sarkanais punkts arī ir?
izpētot konkrēto ražotāju konkrētos modeļus http://deltaoptical.eu/store/p...
varu secināt ka redzes lauks starp abiem modeļiem (3-9x40 un 2.5-10x56) pie mazā palielinājuma būs VIENĀDS! kāpēc:
ja ir piemēram 3-9 palielinājums tad 9/3 = 3 optiskā palielinājuma palielinājums, tad arī redzes lauks pie mazākā palielinājuma ir 12.2metri un pie lielākā 3.9 metri 12.2/3.9 = 3.128 (aptuveni ir 3 un pat vairāk) tas labi, jo griežot pašu mazāko vai lielāko neveidosies tumšais gredzens ap redzes lauku (tādejādi "nozogot" vērtīgo redzes lauku), BET pie varianta 2.5-10 it kā optiskajam palielinājuma palielinājumam jābūt 4 (10/2.5 = 4), bet paskatoties ražotāja dotajā redzes laukā redzam - pie mazākā palielinājuma redzes lauks ir 12.8 metri un pie lielākā 3.8 metri 12.8/3.8 = 3.36 (krietni zem 4 kā būtu jābūt) tas nozīmē ka redzes lauks pie mazākā palielinājuma sašaurināsies dēļ melnā gredzena kas savilksies ap redzes lauku - kas itkā tev pataisīs attēlu mazāku (kā jābūt starp 2.5 un 3), bet arī attālinās no tevis nepalielinot redzes lauku, kas ir galvenais iemesls kāpēc griežam optiku uz mazākajiem palielinājumiem. ar to arī var izskaiddrot kāpēc šim konkrētajam ražotājam 3-9x40 optikai ir tik pat liels redzes lauks, kā 2.5-10x56 (lai gan 2.5-10 vajadzētu būt ar lielāku redzes lauku). ja pērk lētu mantu tad var tikpat droši ņemt tās optikas ar 3kārsu palielinājuma palielinājumu (tjipa 3-9), jo visbiežāk redzes lauks tiks "nošmaukts" ar melno gredzenu pēc šādas sistēm, kā aprakstīju...un 2.5-10 patiesībā ir 3.3-10.