Forums

Es par sivēnmāti uzskatu tādu cūku, kurai blakus atrodas sivēni (var būt gadījums, kad vēl nav paspējuši iznākt no meža), nevis potenciālu cūku, kurai var būt kādreiz būs sivēni. Tas ir tieši tāpat kā ar sievieti, jūs taču nesauksiet sievieti par bērnu māti, tikai tāpēc, ka viņai pēc gada būs bērns.
Un kāda vispār ir jūsu atieksme pret sivēnmātēm, un kādi ir, ja ir, sodi vai sankcijas, par viņas nomedīšanu, jūsu kolektīvos.

Šī tēma ir kā cīņa ar vējdzirnavām! Nav jēgas ielaisties neauglīgā diskusijā, jo kārtējo reizi katrs uzskatīs, ka viņam ir absolūtā taisnība! :)

Protams, ne par velti ir teiciens, ka katram kokam ir divi gali.

Pats bēdīgākais ka našauj sivēnmāti ar pirmo metienu,viens šāviens 1+5 līķi.

Runa ir par to, ka nošauj sivēnmāti, kurai attiecīgajā gadā ir sivēni un atrodas tai blakus. Tātad nošauj aiz pārskatīšanās vai aiz nepacietības, varbūt aiz stulbības. Par sivēnmātes(kurai iekša jau ir) nošaušanu pašās janvāra beiģās vai arī tagad, kad bija pagarinājums, tas jau ir cits stāsts, ka mednieks vai viss kolektīvs nedomā ar galvu.
Pats loģiskākais un labākais variants ir šāds. Vasaras medībās tiek medītas pieaugušās cūkas (vecākas par gadu), bet dzinējmedībās tikai sivēni un vieninieki kuļi. Protams, ka mežā viena pati var būt arī cūka(nevis kuilis).
Šādas medības tika ieviestas vienā kolektīvā, kurā medīju, un, pateicoties tam, šogad palika dzīvas visas sivēnmātes, kā ari potenciālās sivēnmātes, kuras paši rudenī būtu apēduši. Rezultāts tam, būs redzams jau nākošajā sezonā.

Tikai pilnigs galinieks un nemednieks var sakt stastit ka saut potencialas cuku mammas kuram pavasari bus siveni ir normali. Tadus no kolektiva un vel vairak no medniekiem ara. Ja var gadities visadi. Bet tas ka tagad sakt kacat pravas kades es labs. Nu tas jau ir biku pari medibu etikas normam.

Katram normālam vecim ir skaidrs ka sivēnus nenes stārķis,ja gribi lai mēžā ir normāli rukšu bari domā ar galvu.Par tiem kuiļiem,vieniniekiem,agrāk domāju ka tas ir īstais medījums un tas tik ir notikums,jo lielāks jo labāk.Izrādās patiesība ir citāda.Viens gudrs mednieks pateica,ka kārtīgi sivēni sanāk tikai no lielajiem vieniniekiem,kuri ir izgājuši dabisko atlasi un vēl riesta cīņās pierādījuši ka ir dominanti.Turklāt viņi dzenā arī jaunos tēviņus kuriem tā doma jau ir bet riestojamais vēl nav tā īsti izaudzis un par velti nodzenā sivēnmātes.Gaļa ari viņiem ne visai,ja nu vienīgi trofeju dēļ.Tas pats cilvēks man iemācīja atķirt cūku no kuiļa-cūkai ir stipri garāks smeceris kā kuilim,par to kārtīgi pārlicinājos skatoties to igauņu tiešraidi no barotavas,atšķirt var perfekti.Mežā arī vienkārši,neesi pārliecināts-laid garām.

Nu ja bernus atstaj bez mates tas nunav mednieka varda cienigs.Pat kaetigs malu mednieks ta nedara.Un par cik esu medibu vaditajs varu drosi pateikt ka musu mednieku biedribas dzineju medibas neviena sivenmate nav nomedita .To ka ir uz gaidi gan nezinasu teikt.

Ko nu metušies visi cūkas aizstāvēt? Jāšauj ir gan cūkas gan kuiļi, bet pareizās proporcijās. Un Jāni Misiņ, pirms skaļi bļausties par gaļiniekiem, vai pats aļņu un briežu govis nešauj, vai arī šauj viņas trofejas dēļ?

Katrs mednieku kolektīvs savās platībās ir saimnieks. Vis atkarīgs no tā ko saprot ar vārdu ''Saimnieks''. Ja platībās cūku maz tad protams jāsaudzē. Ja cūku daudz un postījumi jau pamodinājuši uz "kašķi" pieguļošos lauksaimniekus,tad arī sivēnmāte ir medījama.