Tās ir tās pašas "100m" patronas, ar kurām ZariņAndrim sanāca keiss, kad jenotam uz metriem 40 galvas nebija :) Kā pareizi Vents raksta, viņas patiešām ir dārgas, taču runa jau nav par to, ka vajag medīties ar tām - tas bija kā piemērs konteineru universalitātei - to nenodrošina neviens čoks. Ja kas dažas "100m_nieces" kabatā par ļaunu jau nenāk - ievainotās piebeigt, pirms tās vēl nav iepeldējušas nezālēs ir tīri Ok. Cita lieta, ja ir suņuks...
Taču mani neviens nepārliecinās, ka komplekts stobriem - pusčoks/čoks skrošu medībām nav pietiekoši universāls, lai vajadzētu iespringt uz kaut kādiem "ātri" maināmiem čokiem...lodēm - atkarībā no to veida vai nu cilindrs/cilindrs vai cilindrs/čoks - visiem moderniem ieročiem, kam ir maināmi čoki, parasti šādas kombinācijas ir piejamas :)
Jā, tīrs cilindrs neiedos skrotīm to paātrinājumu uz kūļa centru. Bet ne vienmēr arī to vajag medībās. Uz fazāniem mierīgi cilindrs ar konteineri ir optimālais variants. Ar ļoti blīvi šaujošu bisi uz pīlēm var būt grūti trāpīt vidējas kvalifikācijas šāvējam. Konteiners pasargā skrotis no noberzšanās gar stobru, izveido tievāku kūli un neļauj pulvera gāzēm to izārdīt pie stobra izejas. Arī pats konteineris momentā nobremzējas un paliek iepakaļ, kurpretī filča prapji vēl no aizmugures triecas kūlī un to kliedē.
Lodēm ar cilindrs ļoti patiks, vai mazs čoks zemkalibra lodēm.
Slēpts
17.02.2010. 10:17
tas konteiners jau blīvumu neuzlabo, tikai tik daudz, cik pasargā skrotis no stobra, nu labi vairāk skrotis mērķī. Bet ar cilindru diezvai ar visu konteineru būs tāds pats blīvusm, kā no pilna čoka tajos pašos 35 metros
Pirms izteikt savas vīzijas par čoku norietu mūsdienās,iesaku ņemt vērā divus būtiskus momentus,kas attiecas par minēto pīļu brīnummunīciju:
Pirmkārt,un svarīgākais tā ir cena.Piemēram Cheditte Super Free,kas ir domāta tuvām distancēm maksā 0,52ls gab,savukārt Cheditte 100 metri, kas domāta tālām distancēm maksā 0,92ls gab.Nu diezgan pasālīti,ja salīdzina ar parastām patronām,kas vidēji ir nopērkamas par 0,20-0,25ls gab.Un cik ierindas medniekam ir izšautas patronas uz vienu pīli?To jau katrs pats zinās,un varēs parēķināt cik medības ar šo munīciju sitīs pa ģimenes budžetu.
Otrkārt, pirms ticēt reklamētajiem cipariem,derīgi ir pašam pārbaudīt vai tā tas ir.Es notestēju Cheditte 100 metri nr1.Konteiners vēl nebija atvēries pie 60 metriem,bet kaut cik blīvs skrošu kūlis saglabājās tikai līdz 90metriem.Vēl ir tāda nianse ,ka uz tiem 90metriem jāņem augstāk ir par kādiem 40 cm,tādejādi prasās uz stobra uzstutēt ,kaut kādu optisku ierīci,lai stobra planka neaizsegtu mērķi.Šāvu no pusčoka.
Ar brenneke lodi, vai dzelzeni konteinerī nedrīkst šaut, ja lodes diametrs(brenneke pamatkorpuss starp ribām)ir ļoti tuvs, vai resnāks par minimālo čoka diametru.
Čoki māk skrošu kūli arī vēl pastiept garāku. Bet galvenais čoka uzdevums ir piedot skrotīm arī nelielu paātrinājumu uz kūļa centru. Un čoka garums ne vienmēr ir noteicošais. Drīzāk pārejas uz tievāku forma. Tas parasti ir firmas noslēpums.
Bet piekrītu Arnim, ka mūsdienās ir dažādu veidu konteineri un čoka vajadzība paliek tikai ļoti specifiskiem gadījumiem(zosīm, vai pīlēm vēlā rudenī). Vislabāk ņemt kādu 0,25mm-0,5mm, un tālākus šāvienus pieskaņot ar konteineru pielietojumu. Jo rupjām skrotīm un renkuļiem liels čoks neder.
Midas čoki tiek lietoti pamatā sporta šaušanā gadījumos, ja ātri vajag nomainīt stobra sašaurinājumu, piemēram mainoties disciplīnām.
Medībās Latvijā - nu nezinu...droši vien kamēr pīle lido prom, diez vai paspēsi cilindru nomainīt ar pilnu čoku un izšaut :)))
Vispār mūsdienās, kopš ir n-tie patronu lādējumu varianti ar dažādiem plastmasas konteineru veidiem, čoki būtībā savu nozīmi sāk zaudēt. Ir pīļu patronas, kur konteiners atveras tikai pie metriem 40 un pīli var nomedīt līdz metriem 100. Protams, runa neiet par šaušanu uz mākoņos lidojošu pīli, bet, piemēram, ievainotu piebeigt - ideāli. Tajā skaitā arī par skrošu deformāciju vairs nevar runāt klasiskajā izpratnē - gar stobru beržas plastmasa konteineris, nevis pati skrots.
Čoku nozīme principā vēl saglabājas šaujot ar renkuļiem, un te nu ir tā - cik renkuļu un stobru, tik variantu ar ko labāk iet. Vai neiet. Piemēram, ar TOZ-120 un pilnu čoku Remington parafīnētie 8,4mm renkuļi iet ideāli, kamēr tādi paši 7,6mm - neiet. Bet - ar renkām mēs kā likumpaklausīgi pilsoņi nākotnē medīsim reti - pamata mērķauditorija vilki un lūši, kam dikti gribas ēst svinu, arī buki un sivēni - tādēļ tas nu tā :)
Ar lodēm ir tā, ka PSRS laiku literatūrā ir rakstīts, ka ar svina lodēm nav ieteicams šaut caur čokiem, kuru sašaurinājums ir lielāks par 1,0 tobiš pilnu čoku. Tā kā stobru diametri, piemēram, 12 kalibram dažādiem ražotājiem mēdz variēt, apmēram 18,3-18,7mm (ir gan lasīts arī par ekstrēmiem variantiem līdz 20mm), tad protams, ir atšķirība - 18,7-1=17,7mm, vai 18,3-1=17,3mm; tātad, šaujot ar svina lodēm vajag mazliet papētīt sava ieroča tehnisko dokumentāciju un - labāk lieki neriskēt; ja nu kādreiz svina lodes lādiņā pavairāk pulveris iebērts...
Šaujot ar lodēm plastmasa apvalkā viss iepriekšminētais nav tik būtiski un - Dduplekss lodes tieši ar pilnu čoku uzrāda labāko blīvuma rezultātu, droši vien šaujot no gludā ballistiskā stobra - ne jau uz "viena tante teica" pamata tas ir rakstīts uz kastītes...bet - protams, ka katram ierocim tas būs savādāk,jo īpaši t.s. back-bored stobriem, kādi ir gandrīz visiem Browning gludajiem pusautomātiem
Man ir Brauniņs 12 kalibra ar 5 čokiem un esmu nonācis pie šāda secinājuma. Šāvu mērķī ar lodēm ar cilindru 3/4 čoku uz 50 metriem. Lodes šaujot ar cilindru gāja tur kur tēmēju, ar 3/4 čoku man vismaz tā kā pa labi un uz aukšu mērķī. Munīcija tika mēģināta monolīti 28, 32 grami un breneks. Vislabāk man personīgi iet ar 28 gramīgo, 32 gramīgā uz aukšu ceļ, breneks arī labs. Bet priekš sevis konstatēju ja ar lodi šaut, tad 28gramīgā un cilindrs. Tagad par pārējiem čokiem atkal šaujot pa mērķi uz 50 metriem, ja nemaldos šāvu ar 3 nullīšu vai 4 nullīšu(5mm) renkuļiem pa A4 formāta lapu. Ar cilindru ja nemaldos lapā bija 6 caurumi, ar pusčoku 9 caurumi un man tāds ir vel kas stubru pagarina pa 5 cmm(dikti šaurs) ar to 12 vai pat vaiāk caurumu bij. Secinājums tāds jo šaurāks čoks, jo blīvāk. Uz pīlēm kad to garo uzmontēju, sūdīgi gāja un tad tik es sapratu kapēc tyrāpīt nevarēju, jo skrotis vienā kūlī garām pīlei iet, pārliku pusčoku- cita aršana.
Taču mani neviens nepārliecinās, ka komplekts stobriem - pusčoks/čoks skrošu medībām nav pietiekoši universāls, lai vajadzētu iespringt uz kaut kādiem "ātri" maināmiem čokiem...lodēm - atkarībā no to veida vai nu cilindrs/cilindrs vai cilindrs/čoks - visiem moderniem ieročiem, kam ir maināmi čoki, parasti šādas kombinācijas ir piejamas :)
To noteikti Andris Z. zinās labāk!
Lodēm ar cilindrs ļoti patiks, vai mazs čoks zemkalibra lodēm.
Pirmkārt,un svarīgākais tā ir cena.Piemēram Cheditte Super Free,kas ir domāta tuvām distancēm maksā 0,52ls gab,savukārt Cheditte 100 metri, kas domāta tālām distancēm maksā 0,92ls gab.Nu diezgan pasālīti,ja salīdzina ar parastām patronām,kas vidēji ir nopērkamas par 0,20-0,25ls gab.Un cik ierindas medniekam ir izšautas patronas uz vienu pīli?To jau katrs pats zinās,un varēs parēķināt cik medības ar šo munīciju sitīs pa ģimenes budžetu.
Otrkārt, pirms ticēt reklamētajiem cipariem,derīgi ir pašam pārbaudīt vai tā tas ir.Es notestēju Cheditte 100 metri nr1.Konteiners vēl nebija atvēries pie 60 metriem,bet kaut cik blīvs skrošu kūlis saglabājās tikai līdz 90metriem.Vēl ir tāda nianse ,ka uz tiem 90metriem jāņem augstāk ir par kādiem 40 cm,tādejādi prasās uz stobra uzstutēt ,kaut kādu optisku ierīci,lai stobra planka neaizsegtu mērķi.Šāvu no pusčoka.
Čoki māk skrošu kūli arī vēl pastiept garāku. Bet galvenais čoka uzdevums ir piedot skrotīm arī nelielu paātrinājumu uz kūļa centru. Un čoka garums ne vienmēr ir noteicošais. Drīzāk pārejas uz tievāku forma. Tas parasti ir firmas noslēpums.
Bet piekrītu Arnim, ka mūsdienās ir dažādu veidu konteineri un čoka vajadzība paliek tikai ļoti specifiskiem gadījumiem(zosīm, vai pīlēm vēlā rudenī). Vislabāk ņemt kādu 0,25mm-0,5mm, un tālākus šāvienus pieskaņot ar konteineru pielietojumu. Jo rupjām skrotīm un renkuļiem liels čoks neder.
Medībās Latvijā - nu nezinu...droši vien kamēr pīle lido prom, diez vai paspēsi cilindru nomainīt ar pilnu čoku un izšaut :)))
Vispār mūsdienās, kopš ir n-tie patronu lādējumu varianti ar dažādiem plastmasas konteineru veidiem, čoki būtībā savu nozīmi sāk zaudēt. Ir pīļu patronas, kur konteiners atveras tikai pie metriem 40 un pīli var nomedīt līdz metriem 100. Protams, runa neiet par šaušanu uz mākoņos lidojošu pīli, bet, piemēram, ievainotu piebeigt - ideāli. Tajā skaitā arī par skrošu deformāciju vairs nevar runāt klasiskajā izpratnē - gar stobru beržas plastmasa konteineris, nevis pati skrots.
Čoku nozīme principā vēl saglabājas šaujot ar renkuļiem, un te nu ir tā - cik renkuļu un stobru, tik variantu ar ko labāk iet. Vai neiet. Piemēram, ar TOZ-120 un pilnu čoku Remington parafīnētie 8,4mm renkuļi iet ideāli, kamēr tādi paši 7,6mm - neiet. Bet - ar renkām mēs kā likumpaklausīgi pilsoņi nākotnē medīsim reti - pamata mērķauditorija vilki un lūši, kam dikti gribas ēst svinu, arī buki un sivēni - tādēļ tas nu tā :)
Ar lodēm ir tā, ka PSRS laiku literatūrā ir rakstīts, ka ar svina lodēm nav ieteicams šaut caur čokiem, kuru sašaurinājums ir lielāks par 1,0 tobiš pilnu čoku. Tā kā stobru diametri, piemēram, 12 kalibram dažādiem ražotājiem mēdz variēt, apmēram 18,3-18,7mm (ir gan lasīts arī par ekstrēmiem variantiem līdz 20mm), tad protams, ir atšķirība - 18,7-1=17,7mm, vai 18,3-1=17,3mm; tātad, šaujot ar svina lodēm vajag mazliet papētīt sava ieroča tehnisko dokumentāciju un - labāk lieki neriskēt; ja nu kādreiz svina lodes lādiņā pavairāk pulveris iebērts...
Šaujot ar lodēm plastmasa apvalkā viss iepriekšminētais nav tik būtiski un - Dduplekss lodes tieši ar pilnu čoku uzrāda labāko blīvuma rezultātu, droši vien šaujot no gludā ballistiskā stobra - ne jau uz "viena tante teica" pamata tas ir rakstīts uz kastītes...bet - protams, ka katram ierocim tas būs savādāk,jo īpaši t.s. back-bored stobriem, kādi ir gandrīz visiem Browning gludajiem pusautomātiem