Jā Jāni pierkītu tā pūdeļnauda ļoti labi kontrolē, lai mednieks lieku reizi neizšautu, tas ir krūmi, liels attālums, samaksās pāris reizes un tad domās ar galvu :) kur un kā šaut!!!!
Par tēmu - īsstobra "pārlaužamais" būs mazāk "kodīgs" salīdzinot ar garstobra automātu. Pie vienādu stobru garuma automātam būs mazliet mazāka jauda. Tas mazliet ir tik mazliet, ka, piemēram, atsitiens plecā faktiski ir vienāds un tikai ar ļoti jutīgiem mērinstrumentiem šo "mazliet" var konstatēt.
Līdz ar to, izvēloties starp divstobreni un pusautomātu ir citi kritēriji. Plusi pusautomātam - +1 patrona [ja esam likumklausīgi, ja ir situācijas, kad var atļauties tādiem nebūt - pat +6 :)], bet arī +1 ir daudz, ja jāšauj pa zosu, sivēnu baru; vai arī pēc dubleta pa kuili, tas apmet kūleni un ceļas augšā; iespēja ātrāk pārlādēt, kad aptvere tukša - tas gan attiecas tikai uz vienu papildšāvienu, taču brīdī, kad virsū nesās ievainots kuilis - tam var būt izšķiroša nozīme; viens stobrs - viena trajektorija ložu munīcijai, kas ir lielākais pluss, variējot ar sašaurinājumiem var iegūt iespaidīgu blīvumu ar konkrēto munīciju; attiecīgi mīnusi - ierocis var saķīlēties; vienreiz dzīvē var būt gadījums, kad ierocis jāpielādē klusām - pusautomāts tajā reizē nederēs; parasti jālieto viena veida munīcija, tobiš nevar vienā stobrā lodi lielajiem, otrā skrotis - lapsai; ja patrontelpā esošai patronai ir "osečka", tad jāpārvēlk aizslēgs - divstobrenes gadījumā var izšaut ātrāk; divstobrenes pārlādēšana notiek lēnāk, toties parasti pēc pārlādēšanas ir 2 šāvieni - kaut gan, ja uztaisītu eksperimentu, kurš ātrāk un precīzāk izšautu 10 patronas, domāju pusautomāta operators uzvarētu. Un pats pēdējais - pusautomātam atvērts aizslēgs nozīmē, ka pusautomāts ir izlādēts un drošs - divstobrene jāpārbauda, pat, ja šķiet, ka izlādēji...
---
Offtopic - Atbildībai par katru šāvienu, protams, ir jābūt. Taču nevajag iebraukt purvā - gribētu redzēt kurš vispār uz dzīvnieku šaus un kā limitus izpildīsiet, ja par pūdeli būs 5LVL :) a, ja limita neizpildes dēļ sāk ciest apkārtējie lauksaimnieki, tad - normāli būtu maksāt. Un bargi maksāt. Savādāk piepildīsies jau dažas reizes maltais par katra zemnieka tiesībām "uz postījumiem" šaut cūkas. Gribam to?
Otrkārt, jau reizi izrunāts - tad vai nu pa lapsām vispār nešaus vai arī pūdeļi parasti būs "pa lapsām" - besniega periodā labāku atrunu nevaru iedomāties; nu tajos gadījumos, kad stāvēs taisnā līnijā vairāki mednieki, tad nešaus vispār. Ja blakus nestāvēs čomi.
Medībās ir n faktori, kas var likt netrāpīt pa to dzīvnieku, ja nebūs lemts - visi apstākļi ideāli, bet - garām. Gan jau katram tā ir gadījies. Līdz pat "osečkai"...
Bez tam, normāla munīcija mūsdienās ir dārga - piemēram, monolīts ir gandrīz lats par patronu. Nu tad - šauj laimīgs 20 reizes...nākošā weekendā nāksies atkal iet uz bodi un atkal nolikt latus 20...
Arni!
Pamēģini ieviest pūdeļnaudu un redzēsi kādi plusi ir šai lietai, ja šaus tikai tieši un tēmēti, bet nevis kā daži (tēmā pūdeļnauda) brauc uz medībām kā uz iklaidi. Diemžēl medībās nav izklaide, bet izraušānās no pelēkās ikdienas. Un pēdeļnauda vienkārši nedaudz disciplinē medniekus no sasteigtiem, vai vispār šaut no lieliem attālumiem. Var būt 5 lati par buku ir par traku, bet pie mums pūdeļnauda pielietojas tikai uz bukiem 1 lats, rukšiem 3 lati un 5 lati par alni. Citus kustoņu šauj uz nebēdu. Stalto maz, tāpēc tiem licences nedot!!!! No sākuma biju ar pret, bet kad samaksāju pāris latiņus par pūdelēšanu, sāku vairāk un protams ātrāk domāt kāpēc nopūdelēju, kāpēc aizgāja, cik liels attālums bija. Bet kad vienkārši tā nopūdelēja, tad jau pie nākamā dzīvnieka viss aizmirstas un par jaunu sākas šaušanas sērija!!! Pie tam pūdelētā nauda nepazūt, bet tiek samaksātas tās pašas trihenolozes analīzes!!! Un vēl pūdeļnauda liek darīt tā, ka ja nēesi parliecināts ka netrāpīsi, tad arī nešaus, bet nevis tā ai nu izšaušu mož trāpīšu!!!
Dzirdēju par vienu kolektīvu kurš ar gludiem šauj pat pāri 100 m un jēga no tā ievainosi un vis, bet ja tur būtu ieviesta pūdeļnauda, tad diez vai tie paši lielie snaiperi šautu ar gludo pāri 50 m, un vēl ja ievainoji un arī par to tiek uzlikts sods, tad vispār šaus tikai tad kad būs pārliecināts par to, jo savādāk barosim tikai lapsas un kraukļus!!!!
Līdz ar to, izvēloties starp divstobreni un pusautomātu ir citi kritēriji. Plusi pusautomātam - +1 patrona [ja esam likumklausīgi, ja ir situācijas, kad var atļauties tādiem nebūt - pat +6 :)], bet arī +1 ir daudz, ja jāšauj pa zosu, sivēnu baru; vai arī pēc dubleta pa kuili, tas apmet kūleni un ceļas augšā; iespēja ātrāk pārlādēt, kad aptvere tukša - tas gan attiecas tikai uz vienu papildšāvienu, taču brīdī, kad virsū nesās ievainots kuilis - tam var būt izšķiroša nozīme; viens stobrs - viena trajektorija ložu munīcijai, kas ir lielākais pluss, variējot ar sašaurinājumiem var iegūt iespaidīgu blīvumu ar konkrēto munīciju; attiecīgi mīnusi - ierocis var saķīlēties; vienreiz dzīvē var būt gadījums, kad ierocis jāpielādē klusām - pusautomāts tajā reizē nederēs; parasti jālieto viena veida munīcija, tobiš nevar vienā stobrā lodi lielajiem, otrā skrotis - lapsai; ja patrontelpā esošai patronai ir "osečka", tad jāpārvēlk aizslēgs - divstobrenes gadījumā var izšaut ātrāk; divstobrenes pārlādēšana notiek lēnāk, toties parasti pēc pārlādēšanas ir 2 šāvieni - kaut gan, ja uztaisītu eksperimentu, kurš ātrāk un precīzāk izšautu 10 patronas, domāju pusautomāta operators uzvarētu. Un pats pēdējais - pusautomātam atvērts aizslēgs nozīmē, ka pusautomāts ir izlādēts un drošs - divstobrene jāpārbauda, pat, ja šķiet, ka izlādēji...
---
Offtopic - Atbildībai par katru šāvienu, protams, ir jābūt. Taču nevajag iebraukt purvā - gribētu redzēt kurš vispār uz dzīvnieku šaus un kā limitus izpildīsiet, ja par pūdeli būs 5LVL :) a, ja limita neizpildes dēļ sāk ciest apkārtējie lauksaimnieki, tad - normāli būtu maksāt. Un bargi maksāt. Savādāk piepildīsies jau dažas reizes maltais par katra zemnieka tiesībām "uz postījumiem" šaut cūkas. Gribam to?
Otrkārt, jau reizi izrunāts - tad vai nu pa lapsām vispār nešaus vai arī pūdeļi parasti būs "pa lapsām" - besniega periodā labāku atrunu nevaru iedomāties; nu tajos gadījumos, kad stāvēs taisnā līnijā vairāki mednieki, tad nešaus vispār. Ja blakus nestāvēs čomi.
Medībās ir n faktori, kas var likt netrāpīt pa to dzīvnieku, ja nebūs lemts - visi apstākļi ideāli, bet - garām. Gan jau katram tā ir gadījies. Līdz pat "osečkai"...
Bez tam, normāla munīcija mūsdienās ir dārga - piemēram, monolīts ir gandrīz lats par patronu. Nu tad - šauj laimīgs 20 reizes...nākošā weekendā nāksies atkal iet uz bodi un atkal nolikt latus 20...
Pamēģini ieviest pūdeļnaudu un redzēsi kādi plusi ir šai lietai, ja šaus tikai tieši un tēmēti, bet nevis kā daži (tēmā pūdeļnauda) brauc uz medībām kā uz iklaidi. Diemžēl medībās nav izklaide, bet izraušānās no pelēkās ikdienas. Un pēdeļnauda vienkārši nedaudz disciplinē medniekus no sasteigtiem, vai vispār šaut no lieliem attālumiem. Var būt 5 lati par buku ir par traku, bet pie mums pūdeļnauda pielietojas tikai uz bukiem 1 lats, rukšiem 3 lati un 5 lati par alni. Citus kustoņu šauj uz nebēdu. Stalto maz, tāpēc tiem licences nedot!!!! No sākuma biju ar pret, bet kad samaksāju pāris latiņus par pūdelēšanu, sāku vairāk un protams ātrāk domāt kāpēc nopūdelēju, kāpēc aizgāja, cik liels attālums bija. Bet kad vienkārši tā nopūdelēja, tad jau pie nākamā dzīvnieka viss aizmirstas un par jaunu sākas šaušanas sērija!!! Pie tam pūdelētā nauda nepazūt, bet tiek samaksātas tās pašas trihenolozes analīzes!!! Un vēl pūdeļnauda liek darīt tā, ka ja nēesi parliecināts ka netrāpīsi, tad arī nešaus, bet nevis tā ai nu izšaušu mož trāpīšu!!!
Dzirdēju par vienu kolektīvu kurš ar gludiem šauj pat pāri 100 m un jēga no tā ievainosi un vis, bet ja tur būtu ieviesta pūdeļnauda, tad diez vai tie paši lielie snaiperi šautu ar gludo pāri 50 m, un vēl ja ievainoji un arī par to tiek uzlikts sods, tad vispār šaus tikai tad kad būs pārliecināts par to, jo savādāk barosim tikai lapsas un kraukļus!!!!