Forums

2. vieta vienmēr slikta :) - humors, protams.
tas protams ir asurds ja kāds saka ka ar medību karabīni var šaut 2 santīmniekos - lai vai kādas bildes te parādītos, jo 1 grupa no 100 grupām var kaut caur vienu lodes caurumu 5 lodes iziet (paveikties tak var) - interesē kāds ir vidējais rezultāts, ja tas arī ir "2 santīmnieks" vai par "1santīmnieks" - tad profesionāļi no visiem kontinentiem brauks pie tāda meistara un maksās lielu naudu lai ko vairāk uzzinātu. jo zinu ka viņi raujās melnām mutēm ieguldot tūkstošus un desmitiem stundu darba un simtiem ložu izšaujot lai jau no profesionāliem ieročiem dabūtu zem 0,5moa, kur nu vēl no medību karabīnēm

Nesaprotu, kādu gandarījumu var sniegt nošauts dzivnieks uz 300+ metriem, kurš tādā distancē pat nevairās no mednieka. Ja nu vienīgi džeki grib palielīties cik, kurš tālu ir nošāvis vai sašāvis kādu dzivnieku, tas pats, kā mērīties ar gailīšiem - kuram lielāks. Vienā vārdā gaļinieks, kuram rokās trāpijusies gaļasmašīna.

...jā,jā,Ivar, tie amerikāņi šauj suslikus prērijās pa pus kilometru un tālāk un viens otrs ir tā noēdies ka taisni ļum! nu īsts gaļinieks!,:). tāls un precīzs šāviens ir valdzinājis ieroču vīrus un sievas laiku laikos. manuprāt kritiku pelna nemākulīgs ,uz šāvēja "augsto"pašapziņu stutēts šāviens. un, gan jau tālšāvējiem ir arī savs viedoklis par tuvcīņas sportistiem-medību mīlētājiem(ohotņik-ļubitjeļ), kuri pārliecinoši medīj piem. 30metros plakaniski stāvošu alni,vai cūciņas 15metros barotavā zem luktas.,:). taisnība droši vien kaut kur pa vidu?!,:)

......jā,jā,Ivar,15metros barotavā zem luktas un noteikti ar renkuļiem-tā lai 100%.

Taisnība, ka Amērikā tālšaušanas sacensibās tiek šauts uz suslikiem, bet Krievijā uz baibakiem. Bet Latvijā pa briežiem, alņiem un cūkām? Cik lielam mednieku iemaņām jābut lai šos mazos zvērus nošaut uz 300+ m, laikam jau lielām - piemēram ļoti stingri jāseko vēja virzienam, nedrīkst pakustināt pat acs plakstiņu, jāievēro klusums, tā lai pat apģerbs niečaukstas? :)

Parasti tie, kas mēģina ko nomedīt aiz simts metriem, iepriekš ir jau atšāvušies 15metros un ar renkām. Nu, ja nav vairs interesanti tie 15 metri un gribas arī zvēram iedot kādas šances pamukt un sev kādas šances vairāk piepūlēties ar meistarības celšanu - vai tas ir tik slikti. Savainot zvēru ar lodi var ļoti viegli arī tuvā attālumā, īpaši mednieks, kurš nepiestrādā pie savām prasmēm. Un nevajag teikt ka tā 100% negadās nevienam "augsto" ētiku sludinošajam.Vienkārši pašam gailītis atbilst citiem kritērijiem, ko arī tad sludina. Varbūt dažreiz ar gailīšiem pamērīties ir sportiskāk, kā vienkārši noslaktēt to plakaniski stāvošo buciņu trīsdesmit soļos bez variantiem buciņam. Šķiet, tas buciņš tomēr izvēlētos stāvēt šāviena brīdī 300m lai pret augstas klases vītni, ne 30m attālumā pret skrošu bisi ar 2x2m skrotīm noklātu trāpījuma laukumu.

Ai, ko, jūs, te veči lielaties. Vot, es esmu varenais. Es ar parastu kadiķa loku 100m visas bultas salieku 2 sant. monētā. A jums slabo:)))?
Atceraties - foruma nosaukums ir medniekiem.lv.... Kāda starpība jenotam sirdī vai plaušā trāpīji. Abi gadījumi letāli. Ne jau krāna lielums izsaka rezultātu, bet gaļas daudzums ledusskapī un sievas kažoka krāšņums.

Cik noprotu te visi šaujam baigi labi. Snaiperu kungi , valdziniet sevi 300+ šaujot pa baloniem nevis pa dzīvniekiem. Līdz 200 ok , bet pie 300 jau jāņem līdzi meteostacija. Medības un šaušanas sports ir divas dažādas lietas.

Laimoni, šāviens pa balonu tika izdarīts 1070m distancē! Bet par meteostaciju Tev taisnība un elementārām zināšanām par balistiku arī jābūt!;)

Protams, ka patiesība ir kur pa vidu. Tikai vot sievas kažoku gan sen jau kodes sagrauzušas un esmu secinājis, ka sintētiskais ir drošāka lieta....