Droši var apgalvot, ka šī ir katra mednieku formējuma problēma. Katram ir izredzes labticīgi iekļūt malīša kārtā, jo īpašnieku maiņa ir neparedzamāka par bitēm. Tas ir pilnīgs murgs. Vienīgais risinājums - pastāvīgi barot ar šokolādi un konjaku vietējo pašvaldību - viņiem jāraksta atteikums par pirmpirkuma tiesībām īpašuma atsavināšanas (īpašnieka maiņas) gadījumā. Tādējādi var savlaicīgi nofiltrēt un savlaicīgi noreaģēt ar līgumu slēgšanu ap 90% gadījumu. Ir jau arī gadījumi, kad īpašums tiek pārdots vairākos paņēmienos domājamo daļu izskatā, tad nekā. Tad jātēmē augstāk - paika jāsūta uz zemesgrāmatu nodaļu ... :D
Ir jau arī teorētisks variants - medību tiesību nomas līgumā ielikt punktu, ka mednieki jābrīdina par īpašuma atsavināšanas, sadalīšanas, apvienošanas un citiem gadījumiem. Bet to noignorēs un neko nepadarīsi. Tikvien, kā noņemsi no sevis atbildību, ja pēkšņi īpašums ir notirgots citam un nav līguma ar jauno saimnieku. Te derētu profesionāla jurista komentāri/ieteikumi. Jo situācija patiesi ir nejēdzīga.
Slēpts
11.03.2010. 14:18
Es domāju, ka šī ir ļoti aktuāla un būtiska problēma ne tikai jūsu medību kolektīvā - Droši varu apgalvot, ka ir daudzi medību formējumi un mednieki, kuriem ir šī problēma, tieši komunikācijas trūkumā ar medību tiesību zemes īpašniekiem. Manuprāt, šajā jomā tuvākā vai tālākā nākotnē ir nepieciešama kaut kāda restrukturizācija, ja daudzās vietās nemainīsies tieši šī komunikācija starp zemes īpašniekiem un medniekiem (Kā jau minēts - joprojām ir laiki, kad daudzviet zemes īpašnieki mainās tik bieži "kā maina zeķes"). Tas viss saistās ar ilgtspējīgu medību resursu saglabāšanas principu...
Šis "liriskais līgums" daudziem var pat radīt pretēju efektu, proti, garuma un tā jau pastāvošās neieinteresētības rezultātā.
Konkrētas izejas domājams nevienam vēl īsti nav, bet viss jau mēdz attīstīties...:)
Secinājums: visefektīgāk tomēr ir saruna ar katru zemes īpašnieku individuāli - nevajadzēs ne "lirisku līgumu", ne pavadvēstuli, jo kurš gan vislabāk atbildēs cilvēkam uz kādu neskaidru jautājumu, ja ne tu pats.:)
Mūsu medību kolektīvs atrodas piepilsētā. “Trekno” gadu laikā daudzas zemes vienības ir sadalītas vai mainījušas īpašniekus. Lai piekļūtu savām medību platībām vai arī neveidotos pārrāvumi platībās ir jāslēdz līgumi par nelielu zemes gabalu nomu (1-5 ha). Cilvēki parasti šajos zemes gabalos nedzīvo un no medībām saprot ļoti maz.
Bieži iznāk sarunāties telefoniski un līgumus sūtīt pa epastu izskatīšanai. Te arī sākās lielākās problēmas.
1. Privātpersonas neko nesaprot no juridiskajām medību lietām un līgumiem vispār un bieži atrod ieganstus, lai tevi “atšūtu”,
2. Juridiskās personas mēdz būt “ļoti”gudras ar saviem juristiem, kas atkal no medībām neko nesaprot un rezultāts tāds pats “priekšniekam nepatīk”. Te gan jāatzīmē, ka dažas nekustamo īpašumu kompānijas ir ļoti pretimnākošas un tur vis aiziet kā pa “diedziņu”.
Varbūt kādam medību kolektīvam ir līgums, kas nav tikai tehnisks juridisks līgums bet ir nedaudz liriskāks dokuments. Varbūt kādam arī ir izdomāta kāda skaista pavadvēstule, kurā aprakstīts ko cilvēks iegūst noslēdzot medību platības nomas līgumu.
Iepriekš pateicos, ja kāds atradīs iespēju nosūtīt kādu paraugu uz manu profilu.
Ir jau arī teorētisks variants - medību tiesību nomas līgumā ielikt punktu, ka mednieki jābrīdina par īpašuma atsavināšanas, sadalīšanas, apvienošanas un citiem gadījumiem. Bet to noignorēs un neko nepadarīsi. Tikvien, kā noņemsi no sevis atbildību, ja pēkšņi īpašums ir notirgots citam un nav līguma ar jauno saimnieku. Te derētu profesionāla jurista komentāri/ieteikumi. Jo situācija patiesi ir nejēdzīga.
Šis "liriskais līgums" daudziem var pat radīt pretēju efektu, proti, garuma un tā jau pastāvošās neieinteresētības rezultātā.
Konkrētas izejas domājams nevienam vēl īsti nav, bet viss jau mēdz attīstīties...:)
Secinājums: visefektīgāk tomēr ir saruna ar katru zemes īpašnieku individuāli - nevajadzēs ne "lirisku līgumu", ne pavadvēstuli, jo kurš gan vislabāk atbildēs cilvēkam uz kādu neskaidru jautājumu, ja ne tu pats.:)
Bieži iznāk sarunāties telefoniski un līgumus sūtīt pa epastu izskatīšanai. Te arī sākās lielākās problēmas.
1. Privātpersonas neko nesaprot no juridiskajām medību lietām un līgumiem vispār un bieži atrod ieganstus, lai tevi “atšūtu”,
2. Juridiskās personas mēdz būt “ļoti”gudras ar saviem juristiem, kas atkal no medībām neko nesaprot un rezultāts tāds pats “priekšniekam nepatīk”. Te gan jāatzīmē, ka dažas nekustamo īpašumu kompānijas ir ļoti pretimnākošas un tur vis aiziet kā pa “diedziņu”.
Varbūt kādam medību kolektīvam ir līgums, kas nav tikai tehnisks juridisks līgums bet ir nedaudz liriskāks dokuments. Varbūt kādam arī ir izdomāta kāda skaista pavadvēstule, kurā aprakstīts ko cilvēks iegūst noslēdzot medību platības nomas līgumu.
Iepriekš pateicos, ja kāds atradīs iespēju nosūtīt kādu paraugu uz manu profilu.