Viens otrs jau tagad ZIEMĀ rok sasalušu zemi jaunai žāvētavai, jo tūlīt tak VARĒS.
Ja agrāk nebija īstas pārliecības ne pret, ne par, tad paskatoties, kas un kā sarosījies un gatavojas, tad tagad viennozīmīgi Pret šo ideju.
Buki būs nelimitēts vai limitēts, atradīsies kam bija pie vienas vietas viss, tā arī paliks. Tie kas šāva n-tos skaitu buku uz vienu licenci, tā arī turpinās to darīt!!! It īpaši maļiki!!! Pag pienāks pavasaris, nokusīs sniegs, buki izzies uz laukiem baroties veseliem bariem, vot tad pienāksies sargāt medību teritorijas jo tad ļoti tuvu ar pat ar auto piebraukt gaišā dienas laikā!!!! Tikai pirms krīzes to maļiku bija mazāk, bet tagad to skaits palielināsies :(
Cerēsim ka nebūs tik slikti kā pierakstīju, bet redzot rudens situāciju, pavasarī situācija domājam neuzlabosies, otrādi palsiktināsies :( Sanāk ka pienāksies pa mežu dzīvoties :( un ķerstīt tos maļikus :(
es arī esmu kategoriski PRET, jo tad mūsu buciņus ar uguni neatradīsi mežā, jo viņu vienkārši nebūs>. un šeit jau parādās forumā dažas iezīmes, ka jau gaida veči un nevar sagaidīt kad tie buki tikkļūtu par nelimitētajiem! Kas Jūs pie bada esiet?
ja nelikumiga darbiba (sausana bez licences) klust par likumigu (sauj cik gribi un skaities likumpaklausigs), tad tur jau pat normals saprats apmulst! ja ne uz reiz tad dazu gadu laika obligati. esmu kategoriski par to ,lai buki ir limiteti. sajas ballites dancu placi gaismu nedrikst izslegt!,:)
Vienozīmīgi neatbalstu stirnu kā"nelimitēti"medījamo dzīvnieku!Apsurds!
Bet,nopietni ieteiktu apsvērt domu kā atgriest PAVASARA ŠNEPES/+5 Jurim.A./
Kolektīvu vadītājiem būs galvassāpes vairāk kā vajag,ja pieskaitīs stirnu "nelimitēti"medījamajiem dzīvniekiem,jo manuprāt-nerunājot par kolektīvu savstarpējām pretrunam,ķildošanās būs arī starp viena kolektīva biedriem!
P.S.Un nez ko teiks tie mednieki kas kādreiz iekrituši ar buku mežšarga nagos:)
šis priekšlikums notiekti ir pirms šīs ziemas nācis - savādāk es nespēju izskaidrot šo...
ja jau mēs tā "izauguši" ka paši kontrolējam populāciju un kontrolējam ko daram - tad lielos un briežus arī varam droši likt nelimitētajos.
No kurienes vispār tāds murgains priekšlikums ir nācis? Būtu palielinājuši licenžu skaitu, lai vairāk kontrolētu skaitu, bet... nelimitētajos ieskaitīt. nedomāju, kā vajadzētu.
Gati - vadoties no "latvietis bez vagara nevar" tipa uzstādījuma, vajadzētu noņemt jebkādu kontroli un limitus jebkam? Takš visu paši organizēsim un sargāsim? Varbūt arī mežu izmantošanu atstāt saimnieku ziņā - kad un cik grib, lai zāģē? Kādēļ ne? Takš citādāk vagars sēž klāt?
Ir objektīvu argumentu kopums, kādēļ stirnas nedrīkst būt nelimitētie. Pretargumentu nav - ir tikai augstas abstrakcijas idejas, kuras var raksturot ar vārdu - demagoģija :)
Vēlreiz atliek skumīgi nopriecāties par to, ka šogad stirnu populācija saruks - pat, ja nāksies iztikt bez Līgo sašlika. Galvenais ir kas cits - vai mēs stirnu populāciju spēsim "pieaudzēt" nākotnē ne tikai kvantitatīvi, bet arī kvalitatīvi - ar to un nevis limitētā statusa neesamību mēs parādīsim, esam vai neesam saimnieki. Iepriekš populācija bija samērā degradēta un slikta. Kā būs nākotnē - redzēsim. Un, ja pēc 5-10 gadiem stirnu populācija būs visur ideāla gan kvalitatīvi, gan kvantitatīvi - tad varam sākt diskusijas par limitēto statusa atcelšanu.
Daram šoreiz tā: vispirms - darbi (pierādam, ka esam saimnieki) un tad vārdi (noņemt limitēto medījumu statusu), nevis otrādāk :)
Ceru kad vesēlais saprāts ņems virsroku,un stirnas netiks noteiktas par nelimitētām.Kamēr vismaz 80% Latvija reģistrēto mednieku kolektīvu apmedijamas platības nesasniedz vismaz 15 tūkstošus hektāru un saimniekošana kolektīvos ir tik dažāda tas nav iespējams.Kurš bus ieguvējs ja divi kolektīvi centīsies saimniekot saprātīgi un viens pa vidu šaus uz pilnu klapi savos 3000h.Tukša vieta daba nestāv.
Tā jau laikam ir - Latvietis bez vagara un uzrauga neko nespēj....Skumji,bet fakts!Paši visu laiku bļauj ka visur viena vienīga birokrātija, likumi un normas, bet kad grib dot pašiem teikšanu,tad čiks vien sanāk...Man jau gribas ticēt ka tik traki vēl nav un mēs paši ar vēl esam spējigi gan nosargāt, gan noregulēt!Nav jau arī tā ka tagad kādam būtu lielas problēmas nošaut to buku un nenorakstīt licenci,vai uz vienu licenci nošaut kaut piecus u.t.t....Ir par ko aizdomāties...
Ja agrāk nebija īstas pārliecības ne pret, ne par, tad paskatoties, kas un kā sarosījies un gatavojas, tad tagad viennozīmīgi Pret šo ideju.
Cerēsim ka nebūs tik slikti kā pierakstīju, bet redzot rudens situāciju, pavasarī situācija domājam neuzlabosies, otrādi palsiktināsies :( Sanāk ka pienāksies pa mežu dzīvoties :( un ķerstīt tos maļikus :(
Bet,nopietni ieteiktu apsvērt domu kā atgriest PAVASARA ŠNEPES/+5 Jurim.A./
Kolektīvu vadītājiem būs galvassāpes vairāk kā vajag,ja pieskaitīs stirnu "nelimitēti"medījamajiem dzīvniekiem,jo manuprāt-nerunājot par kolektīvu savstarpējām pretrunam,ķildošanās būs arī starp viena kolektīva biedriem!
P.S.Un nez ko teiks tie mednieki kas kādreiz iekrituši ar buku mežšarga nagos:)
ja jau mēs tā "izauguši" ka paši kontrolējam populāciju un kontrolējam ko daram - tad lielos un briežus arī varam droši likt nelimitētajos.
Ir objektīvu argumentu kopums, kādēļ stirnas nedrīkst būt nelimitētie. Pretargumentu nav - ir tikai augstas abstrakcijas idejas, kuras var raksturot ar vārdu - demagoģija :)
Vēlreiz atliek skumīgi nopriecāties par to, ka šogad stirnu populācija saruks - pat, ja nāksies iztikt bez Līgo sašlika. Galvenais ir kas cits - vai mēs stirnu populāciju spēsim "pieaudzēt" nākotnē ne tikai kvantitatīvi, bet arī kvalitatīvi - ar to un nevis limitētā statusa neesamību mēs parādīsim, esam vai neesam saimnieki. Iepriekš populācija bija samērā degradēta un slikta. Kā būs nākotnē - redzēsim. Un, ja pēc 5-10 gadiem stirnu populācija būs visur ideāla gan kvalitatīvi, gan kvantitatīvi - tad varam sākt diskusijas par limitēto statusa atcelšanu.
Daram šoreiz tā: vispirms - darbi (pierādam, ka esam saimnieki) un tad vārdi (noņemt limitēto medījumu statusu), nevis otrādāk :)