Esmu jauniņais, bet esmu PAR šādu organizāciju! Par vienprātību, organizāciju dibinot pieņem noteikumus utt, un ja PAR ir vismaz 70% - jautājums izlemts un mazākumu neuzklausa!
Pirmkārt, visas medību tiesības pieder mežu īpašniekam. Gribēs īpašnieks - medīsim, negribēs - nemedīsim. Mednieks ir kā pircējs veikalā gribi - pērc, gribi - nepērc. Varēs to mainīt kāda sabiedriska organizācija? Tikai ja medniekos sastāsies lielā puse tautas.
Otrkārt, vienprātības nebūs ne par ko. 3000J - 50/50, buki - 50/50, kādas sugas savairošana lielākās platībās - tas pats, nakts medības -tas pats, šaušanas eksāmeni - tas pats, utt, utjpr.
Par ko es maksātu naudu, tas ir par juristu. Lai tam nodibinājumam ir savs jurists kas specializējas mednieku lietās. Lai viņš riktīgi izpēta, kā ir ar klejojošajiem suņiem, kā ar atļauju norakstīšanu, kā ar ieroču pārvadāšanu, glabāšanu, pieteikšanu, kā ar šaušanu karjerās (vai ir kur teikts ka nedrīkst?). Vai atkal, vai var sodīt visu kolektīvu, ja ziepes savārījuši daži mednieki. Un kur tad visi platību strīdi. Ja sastādīts protokols un mednieks jūt ka nepareizi, lai ir kas konsultē vai atnāk līdz uz to administratīvo komisiju vai aizstāv tiesā. Citādi ir tā ka samaksāt to sodu ir lētāk nekā līgt advokātu. Ja salasās kas ar mieru savākt tādam juristam, tad uz priekšu, jaunatne. Neviens nevar galvot ka neiekuļas kādā ķezā. Kas te visu laiku atkārto, vajag tiesāties, vajag tiesāties. Šitā to varētu arī izdarīt.
Es aju ar būtu PAR!
Varbūt jāsāk ar pirmo tikšanos kādā vietā, tad jau reāli varētu redzēt cik to gribētāju būtu. Katram dalībniekam pa iesniegumam un ierosinājumiem, varbūt arī dalības maksu. Pēc pasākuma varētu arī domāt par dibināšanu.
Internets tā ir tāda vide kur zem 4 Jāņiem var būt viens Juris.
Artuur,tavas shaubas ir visnotalj pamatotas,i par manu vaardu,i atrashanaas vietu.Bet mans viedoklis nemainisies neatkarigi no taa kur mitinashos:)
Es tikai pasviedu ideju,savu skatijumu par iespejaam apvienot peec iespejas lielaku mednieku dalju.
Pilnigi piekriitu Tev par to,ka ir vispirms jabuut jau vairaak vai mazaak skaidriem meerkjiem un pamatojumam kam to biedribu vajag un taas darbibas merkjiem/virzieniem.Mans iepreiksejais koments bija par to,kaa iespeejam to vareetu realizeet shie meerkji un biedribas aprises jau ir definetas.
Atvainojos,ja kaadam gruuti salasiit bez garumzimeem,bet kaads dators ir-ar taadu klabinu:)
Jāzep (šaubos ka tevi tā īstenībā sauc un tāpat arī atrašanās vieta- Alā)! pirms apziņošanas caur VMD, vaig pašiem saprast tos mērķus, ko (es ceru) mēs šeit arī cenšamies darīt!
Uldi S. Es domāju ka tādu org. nodibināt ar lielu atbalstītāju skaitu ir grūti un patiešām ar tādiem lieliem mērķiem : Slokas, apgaism,m šautuves, med. likumdošana u.t.t. ir nepieciešami finasu līdzekļi un spēcīga persona valdes priekšsēdētāju personā.Bet atkārtojos ka mana vīzija ar mērķiem ir pavisam cita, proti, nekāda biedru nauda=daudz biedru, strādājam interneta vidē un paužam savu viedokli tikai pa aktuāliem jautājumiem, bet protams ja uzrodas tāda spēcīga persona, kas hobija vārdā, vai ja kas atlec no ziedojumiem, zinot ka aiz viņa stāv tūsktošiem biedru ir gatavs iet cīnīties par tādiem lieliem jautājumiem (slokas u.t.t.) tad OK, bet šaubos ka tādu mēs te atradīsim!
P.S. Izveidojam biedrību, kas vienkārši pauž reālo mednieku viedokli Latvijā, kas prasītu minimālus līdzekļus, un iesaistītu pēc iespējas vairāk mednieku! Uz doto brīdi vienīgo (bieži nepareizo) viedokli pauž LATMA, uzdodot to kā mūsu oficiālo viedokli.
Otrkārt, vienprātības nebūs ne par ko. 3000J - 50/50, buki - 50/50, kādas sugas savairošana lielākās platībās - tas pats, nakts medības -tas pats, šaušanas eksāmeni - tas pats, utt, utjpr.
Par ko es maksātu naudu, tas ir par juristu. Lai tam nodibinājumam ir savs jurists kas specializējas mednieku lietās. Lai viņš riktīgi izpēta, kā ir ar klejojošajiem suņiem, kā ar atļauju norakstīšanu, kā ar ieroču pārvadāšanu, glabāšanu, pieteikšanu, kā ar šaušanu karjerās (vai ir kur teikts ka nedrīkst?). Vai atkal, vai var sodīt visu kolektīvu, ja ziepes savārījuši daži mednieki. Un kur tad visi platību strīdi. Ja sastādīts protokols un mednieks jūt ka nepareizi, lai ir kas konsultē vai atnāk līdz uz to administratīvo komisiju vai aizstāv tiesā. Citādi ir tā ka samaksāt to sodu ir lētāk nekā līgt advokātu. Ja salasās kas ar mieru savākt tādam juristam, tad uz priekšu, jaunatne. Neviens nevar galvot ka neiekuļas kādā ķezā. Kas te visu laiku atkārto, vajag tiesāties, vajag tiesāties. Šitā to varētu arī izdarīt.
Varbūt jāsāk ar pirmo tikšanos kādā vietā, tad jau reāli varētu redzēt cik to gribētāju būtu. Katram dalībniekam pa iesniegumam un ierosinājumiem, varbūt arī dalības maksu. Pēc pasākuma varētu arī domāt par dibināšanu.
Internets tā ir tāda vide kur zem 4 Jāņiem var būt viens Juris.
P.S. Vakar vakarā bija "on-line".
Es tikai pasviedu ideju,savu skatijumu par iespejaam apvienot peec iespejas lielaku mednieku dalju.
Pilnigi piekriitu Tev par to,ka ir vispirms jabuut jau vairaak vai mazaak skaidriem meerkjiem un pamatojumam kam to biedribu vajag un taas darbibas merkjiem/virzieniem.Mans iepreiksejais koments bija par to,kaa iespeejam to vareetu realizeet shie meerkji un biedribas aprises jau ir definetas.
Atvainojos,ja kaadam gruuti salasiit bez garumzimeem,bet kaads dators ir-ar taadu klabinu:)
Uldi S. Es domāju ka tādu org. nodibināt ar lielu atbalstītāju skaitu ir grūti un patiešām ar tādiem lieliem mērķiem : Slokas, apgaism,m šautuves, med. likumdošana u.t.t. ir nepieciešami finasu līdzekļi un spēcīga persona valdes priekšsēdētāju personā.Bet atkārtojos ka mana vīzija ar mērķiem ir pavisam cita, proti, nekāda biedru nauda=daudz biedru, strādājam interneta vidē un paužam savu viedokli tikai pa aktuāliem jautājumiem, bet protams ja uzrodas tāda spēcīga persona, kas hobija vārdā, vai ja kas atlec no ziedojumiem, zinot ka aiz viņa stāv tūsktošiem biedru ir gatavs iet cīnīties par tādiem lieliem jautājumiem (slokas u.t.t.) tad OK, bet šaubos ka tādu mēs te atradīsim!
P.S. Izveidojam biedrību, kas vienkārši pauž reālo mednieku viedokli Latvijā, kas prasītu minimālus līdzekļus, un iesaistītu pēc iespējas vairāk mednieku! Uz doto brīdi vienīgo (bieži nepareizo) viedokli pauž LATMA, uzdodot to kā mūsu oficiālo viedokli.