Nu pietiek vienreiz! Ja kāds domā ,ka LOB rūp medņa liktenis, tad es jūs sarūgtināšu-nekā tamlīdzīga.Saku to jums kā mednieks ,kura pārraudzībā nu jau vairāk nekā 10 gadus atrodas medību iecirknis ,kurā dzīvo medņi.Dažus gadus atpakaļ,laikā kad tika izstrādāts sugas aizsardzības plāns LOB aicināja medniekiem ziņot par riestu vietām un veikt tajās medņu uzskaiti. Ziņoju par riestu torizējās Apes mežniecības tertorijā ,kurš nebija reģistrēts mežniecības riestu sarakstā, bet kurā dziedāja 4-5 gaiļi. Saņēmu atbildi,ka nepieciešami precīzāki pētījumi,kuros kokos tieši gaiļi dzied,kuros datumos no cikiem līdz cikiem utt. Tā kā pats tik detalizētus pētījumus neveicu ,tad nosūtīju tikai no mežaudžu plāna izkopētu shēmu,kurā aptuveni norādīju gaiļu atrašanās vietas. Kopš tā laika nekādas ziņas no LOB saņēnis neesmu, bet riesta vietā šodien plešas kailcirte. Jāteic , ka mikroliegumos noteiktās riestu robežas arī nav pastāvīgs lielums,gadu gaitā tās mainās un tad nu sanāk tā,ka riesta centrs atrodas tieši uz mikrolieguma robežas,bet malējie gaiļi dzied blakusesošajā retināšanā,kur strādā hārvesters. Kādam riestam cauri iet meža ceļš,kuru pagājušajā rudenī renovēja uzberot šķembu kārtu lai mašīnas varētu pārvietoties arī šķīdoņa laikā ,kas diemžēl sakrīt ar riesta laiku. Jāteic ,ka medņu riests interesē arī citus ''medniekus"-šo gadu laikā riestos esmu novērojis lūšus, meža caunas,lapsas,jenotsuņus,vistu vanagus un citus plēsējus un spriežot pēc atrastajām medņu spalvām- viņu medības ir visai veiksmīgas. Te gan jāteic,ka vairumā gadījumu viņi izvēlas medņu vistas ,jo ar tām laikam vieglāk tikt galā. Vēl ļaunāk klājas trešajam riestam mūsu iecirknī,kuru ir apcēluši NBS karavīri. Ar apskaužamu regularitāti vairāku gadu garumā tieši riesta teritorijā tiek rīkotas mācības-tiek veidotas apmetnes mežā, rīkotas apmācības meža ''ķemmēšanā'',kroni visam uzliek riestā izvietotās pārvietojamās tualetes.Kāpēc medņi tur vēl joprojām riesto-es tiešām nesaprotu...
Runājot par medņu medību ekonomisko aspektu-gadā par medību iecirkņa nomu maksājam 1200 Ls,aptuveni 50% no teritorijas aizņem sausie priežu meži-tādi paši kā Pierīgā braucot no Vidzemes puses.Domāju ,ka vairums mednieku saprot,kāda dzīvnieku "pārbagātība" valda šādos mežos un šādos apstākļos mednis ir gandrīz vienīgā suga,kas rada interesi par šādu medību iecirkni.Kas notiks ,ja medņu medības tiks aizliegtas vai pārtrauktas? Atbilde ir vienkārša-iecīrknī tiks ierīkotas vēl papildus mežacūku barotavas un tādā gadījumā medņu populācijai šajā vietā varēs pārvilkt treknu krustu, jo kaut ko izperēt uz zemes nebūs ne mazāko izredžu. Ja LOB atzīst savu bezspēcību cīņā ar Latvijas Valsts Mežiem,NBS un nespēj novērst galvenos sugas apdraudējumus - mežizstrādi un trucējumus riesta laikā,kā arī sīko plēsēju skaita ierobežošanu,tad nākas piekrist,ka medņa liktenis Latvijā ir izlemts. Un ,ja tas ir tā ,tad ir pilnīgi vienalga ,vai suga izzūd piecus gadus agrāk vai vēlāk...
Tā nu tas ir ,un tagad varat sākt mani nomētāt ar čībām(...
Arni un Viestur,jums vajag medņus vai kādam parādīt ķeksīti ka ir kaut kas darīts .
Artūrs precīzi uzrakstija galvenos iemeslus kapēc samazinās medņu skaits,beidzam cirst riesta un tām pieguļošos mežus,motivējam medniekus darbam ar dabiskiem medņa ienaidniekiem,nevis tērēt naudu monitoringiem ,viņi ir tik cik viņi ir,par daudz viņu nekad nebūs.
PS. par slokām un rubeņiem - tas ir cits stāts, cita tēma, tādēļ lūdzu nevajag aiziet offtopicā.
Pilnīgi piekrītu, ka slokas un rubeņus ir jāmedī pavasarī. Un esmu gatavs ieguldīt gan laiku, gan zināšanas, lai jautājumu iekustinātu, ko pamazām arī daru. Taču bez tā, vēl vajadzīgi ir arī lati/euro, jo bez objektīviem datiem par sloku stāvokli, jautājumu iekustināt nevarēs.
Bet - vēlreiz - nevajag jaukt kopā medņu jautājumu ar citiem, ķīselī uz priekšu nevirzīsies nekas.
Reālā situācija ir tāda, ka nevienam nav līdzekļu objektīvās patiesības noskaidrošanai - monitorings reāli nenotiek. Un tieši tādēļ ir tikai atbalstāma ideja par medņu medību pārtraukšanu vismaz uz šo vienu sezonu. Galu galā - dzīve ir gara, no tā, ka vienu sezonu nepamedīs, nekas globāli nemainīsies. Bet - nē, mēs labāk polemizēsim par pesimismu, optimismu, liksim +1 vai -10, bet nepadomāsim cēloņsakarīgās kategorijās. Proti, ja reiz nav objektīvu datu, tātad, nedrīkst pieņemt vispār nekādu nostāju un kamēr šo datu nav, sugu ekspluatēt nedrīkst! Un tam nu vajadzētu būt skaidram kā tam, ka 2X2=4.
saku ka nevaig aizliegt, bet vaig ierobežot
- vai tad pašreiz jau nav "ierobežots"? :) un ko tas dod? Ir ļaužu grupa, kas uz medņiem nopelna, ir daži, kas tam vienam naudu sakrāj...bet tas arī viss. Tamlīdzīga kārtība jau turpinās vismaz 10 gadus, bet - neviens vēl nav papūlējies iegūt tos "objektīvos" datus - pat vēl vairāk, liek to darīt citiem, šajā gadījumā LOB, kaut gan, tieši medniekiem, jo īpaši tiem, kas uz medņiem pelna, sen jau vajadzēja lielu peļņas daļu novirzīt pētniecībai.
Visbeidzot - es neesmu pesimists. Vajag pavērot to, kas notiek apkārt un ir skaidrs - ja nekas nemainīsies, mednim Latvijā nav nākotnes. Ne kā medījumam, ne vispār sugai. Līdz ar to - vēlreiz retorika: tie, kas domā ilgtspējīgi - šogad medņus nemedījam; tie, kas tomēr grib iesist "rubli" - davai, no katram medņa licences nopelnītā, 20% monitoringam ziedojiet!
Šo varētu izmantot kā lakmusa papīrīti - redzēt, cik daudziem patiešām rūp ilgtspējīga medību saimniecības attīstības, bet cik daudzi ir vienkārši irsēji.
Tieši tik vienkārši :)
Nu redz Arni tāpēc es saku ka nevaig aizliegt, bet vaig ierobežot..... (Iespējams neēsmu tas istais spriedējs par to cik viņu daudz , vai cik viņu maz, jo mūsu pusē vispār tādu nav), Man "viena tante teica" ka medņu pa pilnam a tev "cita tante teica" ka maz, varbūt tu esi pārāk pesimistisks un es pārāk optimistisks :)!
Vaig kādu reālistu kas izstāstīs kāda ir reālā situācija ar tiem medņiem...
Visu cieņu LOB viedoklim.
Bet pēdējie divi komentāri...situācijas nopietnību ar medņu skaitu neviens nepārspīlē, drīzāk ir tā, ka vēl pārspīlēts optimisms valda. Cik es esmu runājis, vietām situācija ir tāda, ka, ja vēl pagājušo gadu medņus redzēja, tad šogad - viss, nav to vairs. Tātad, ir pilnīgi sviestaini rakstīt, ka LOB kaut kas vēl būtu jāpamato. Mēs esam tie, kas grib sugu ekspluatēt, tātad, mums ir jāpamato SAVS viedoklis. Bet mēs to varam vien līmenī "viena tante teica". Vai kaut viens no formējumiem, kas uz medņu licencēm pelnīs naudu, piedalīsies medņu monitoringā? Ja nē, tad ir nožēlojami vispār kaut ko ņaudēt.
Un par to, ka mednieku kolektīvam esot arī citas izmaksas - pašam smieklīgi nav? Runa ir par salīdzinošu principu - vienā gadījumā varbūt kāds kādu latu arī nopelna, toties visi medņi paliek dzīvi un minimāli traucēti, kamēr otrā uz medni tiek nopelnīti ne mazums latu, turklāt vismaz viens mednis ir beigts un šāviens riestā noteikti nav tas mazākais traucēklis pārējiem.
Bet - medības ir medības un tas ir normāli. Tomēr - tad esam arī līdz galam korekti un atzīstam, ka mēs - mednieki - līdz šim medņu labā esam darījuši par maz.
Vismaz tie, kas medņus tirgos komercmedībām - kādu latu no iegūtās naudas noziedojiet medņu monitoringam...
Runājot par medņu medību ekonomisko aspektu-gadā par medību iecirkņa nomu maksājam 1200 Ls,aptuveni 50% no teritorijas aizņem sausie priežu meži-tādi paši kā Pierīgā braucot no Vidzemes puses.Domāju ,ka vairums mednieku saprot,kāda dzīvnieku "pārbagātība" valda šādos mežos un šādos apstākļos mednis ir gandrīz vienīgā suga,kas rada interesi par šādu medību iecirkni.Kas notiks ,ja medņu medības tiks aizliegtas vai pārtrauktas? Atbilde ir vienkārša-iecīrknī tiks ierīkotas vēl papildus mežacūku barotavas un tādā gadījumā medņu populācijai šajā vietā varēs pārvilkt treknu krustu, jo kaut ko izperēt uz zemes nebūs ne mazāko izredžu. Ja LOB atzīst savu bezspēcību cīņā ar Latvijas Valsts Mežiem,NBS un nespēj novērst galvenos sugas apdraudējumus - mežizstrādi un trucējumus riesta laikā,kā arī sīko plēsēju skaita ierobežošanu,tad nākas piekrist,ka medņa liktenis Latvijā ir izlemts. Un ,ja tas ir tā ,tad ir pilnīgi vienalga ,vai suga izzūd piecus gadus agrāk vai vēlāk...
Tā nu tas ir ,un tagad varat sākt mani nomētāt ar čībām(...
Artūrs precīzi uzrakstija galvenos iemeslus kapēc samazinās medņu skaits,beidzam cirst riesta un tām pieguļošos mežus,motivējam medniekus darbam ar dabiskiem medņa ienaidniekiem,nevis tērēt naudu monitoringiem ,viņi ir tik cik viņi ir,par daudz viņu nekad nebūs.
Pilnīgi piekrītu, ka slokas un rubeņus ir jāmedī pavasarī. Un esmu gatavs ieguldīt gan laiku, gan zināšanas, lai jautājumu iekustinātu, ko pamazām arī daru. Taču bez tā, vēl vajadzīgi ir arī lati/euro, jo bez objektīviem datiem par sloku stāvokli, jautājumu iekustināt nevarēs.
Bet - vēlreiz - nevajag jaukt kopā medņu jautājumu ar citiem, ķīselī uz priekšu nevirzīsies nekas.
Visbeidzot - es neesmu pesimists. Vajag pavērot to, kas notiek apkārt un ir skaidrs - ja nekas nemainīsies, mednim Latvijā nav nākotnes. Ne kā medījumam, ne vispār sugai. Līdz ar to - vēlreiz retorika: tie, kas domā ilgtspējīgi - šogad medņus nemedījam; tie, kas tomēr grib iesist "rubli" - davai, no katram medņa licences nopelnītā, 20% monitoringam ziedojiet!
Šo varētu izmantot kā lakmusa papīrīti - redzēt, cik daudziem patiešām rūp ilgtspējīga medību saimniecības attīstības, bet cik daudzi ir vienkārši irsēji.
Tieši tik vienkārši :)
Vaig kādu reālistu kas izstāstīs kāda ir reālā situācija ar tiem medņiem...
Bet pēdējie divi komentāri...situācijas nopietnību ar medņu skaitu neviens nepārspīlē, drīzāk ir tā, ka vēl pārspīlēts optimisms valda. Cik es esmu runājis, vietām situācija ir tāda, ka, ja vēl pagājušo gadu medņus redzēja, tad šogad - viss, nav to vairs. Tātad, ir pilnīgi sviestaini rakstīt, ka LOB kaut kas vēl būtu jāpamato. Mēs esam tie, kas grib sugu ekspluatēt, tātad, mums ir jāpamato SAVS viedoklis. Bet mēs to varam vien līmenī "viena tante teica". Vai kaut viens no formējumiem, kas uz medņu licencēm pelnīs naudu, piedalīsies medņu monitoringā? Ja nē, tad ir nožēlojami vispār kaut ko ņaudēt.
Un par to, ka mednieku kolektīvam esot arī citas izmaksas - pašam smieklīgi nav? Runa ir par salīdzinošu principu - vienā gadījumā varbūt kāds kādu latu arī nopelna, toties visi medņi paliek dzīvi un minimāli traucēti, kamēr otrā uz medni tiek nopelnīti ne mazums latu, turklāt vismaz viens mednis ir beigts un šāviens riestā noteikti nav tas mazākais traucēklis pārējiem.
Bet - medības ir medības un tas ir normāli. Tomēr - tad esam arī līdz galam korekti un atzīstam, ka mēs - mednieki - līdz šim medņu labā esam darījuši par maz.
Vismaz tie, kas medņus tirgos komercmedībām - kādu latu no iegūtās naudas noziedojiet medņu monitoringam...