Strasbūra īsti nesanāks. Daļēji var pievilkt īpašuma tiesību ierobežošanu, taču - tikai daļēji. Taču mūsu pašu ST arī nav galīgi zemē metams, parasti jau spriedumi ir korekti - vienīgais izņēmums bija Abrenes/robežlīguma lieta, kur ST meklēja jebkurus argumentus, kādēļ Abrene atdodama BEZ referenduma...
kapēc ta mums ir jālīdzinās citām valstīm, vaitad mēs nevaram būt paši par sevi?
Slēpts
04.09.2010. 09:32
Nezinu ka parejie bet es neredzu neka slikta par tiem 2000ha., jo kadreiz kad bija veca sistema (padomju) kolektivi dalijas teiksim pa pagastiem. Tobiš konkreta pagasta teritorija medija ša pagasta mednieki, un tad kad palikam neatkarigi sakam pieņemt sev vajadzigus likumus (par platibam un ligumiem) lai no kaiminiem nogriezt labakus gabalus... vai ta nau? Manuprat butu jaatgriežas pie vecas sistemas. Par viesumedniekiem kadreiz ari nebij problemu, pilsetniekiem ari bij savas platibas un viss bij labi, visi bija apmierinati. Tagad biezie parakstijuši, sapirkuši un t.t. un pareijie vien skatas un siekalojas ka pa kadreizejam platibam saimnieko citi.
Un vel, ja kas, tie mazie var apvienoties it ka viena kolektiva un medit savas platibas atsevišķas gruppas atbilstoši sadalot licenzes. Ta ka tagad daži kolektivi medij alņus. Kapec gan ne?
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
04.09.2010. 11:11
Un vel, ja kas, tie mazie var apvienoties it ka viena kolektiva un medit savas platibas atsevišķas gruppas atbilstoši sadalot licenzes. Ta ka tagad daži kolektivi medij alņus. Kapec gan ne?
Esi dzirdejis kautko par parravumiem? Jebsu vienkarsi esi kartejais zinatniskas fantastikas piekritejs? :)))
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
04.09.2010. 11:25
Sūtītājs: Juris Zariņš
2010-09-03 22:30:38
Mans viedoklis par minimālo platību.
Piebilde tikai pozitīvai diskusijai ar mērķi rosināt vienošanos ne nostāšanos pozā. Mana vīzija ir sākot ar dzīvnieku uzskaites maiņu no izpildītājiem VMD (lasi - bieži
paši medību kolektīvi), ko pēc tam "vienojoties" bieži groza uz uzskati pēc monotoringa metodes, kur nosaka konkrētas vides bioloģisko ietilpību. Un šo uzskait pēc noteiktas
zinātniskas metodikas veic zinātniska institūcija konkursa kārtībā.
Tālāk uz šiem pašiem bioloģiskās ietilpības principiem tiek veidoti medību kolektīvi pa dabā nosakāmām robežām. Teritorijas MEDĪBU SAIMNIECĪBAS TIESĪBAS tiek
izsolītas. Kur tiesībās un PIENĀKUMOS ietilpst medību saimniecības plāna izstrāde uz n gadiem un saskaņošana, kas izslēgtu kaimiņu kolektīvu kašķus. Kolektīvam ir
ne tikai maksimālais, bet arī minimālais limits attiecībā uz limitētajiem. Ir zināma iemaksa riska fondā īpašnieku teritoriju bojājumu gadījumiem.
Īpašnieks var aizliegt medīt savā teritorijā, bet tad nevar pretendēt uz kompensācijām. Tajā pašā laikā īpašnieks bez īpaša medību kolektīva reģistrēšanas ir
tiesīgs medīt savā zemē nelimitētos.
Nav mans viedoklis, tapec ari ielikts ka citats, bet lielos vilcienos sadam modelim varetu piekrist. Tacu diskusijas tema bija konkretie grozijumi kuri viennozimigi ir parsteidzigs solis neparedzot mehanismu problemu noversanai kuras neglabjami radisies grozijumu ieviesanas rezultata. Nu bet ko var gribet no idejas kura "plasi apspriesta" starp veselu tris mednieku kolektivu biedriem.....! :(((
Piebildīšu,ka esmu m/k"Kalnāji" biedrs,kurš bija minēts starp 3 kolektīviem pēdējā MMD numurā ,un ar kuriem itkā notikušas konsultācijas par atbalstu grozijumiem.Neviens ar kolektīvu konsultējies nav,un apgalvot, ka "vairums biedru atbalsta minētos grozījumus" ir izdomājums.
Nu jau sāk palikt ineresantāk. Vent, paroc savā kolektīvā dziļāk un mums uzklabini , kā ar to #konsultēšanu# tur bij.
Slēpts
04.09.2010. 18:54
Andri es neesu piekritejs, bet kadreiz medijam savas pašvaldibas teritorijas un nevajadzeja domat ne par kadam teritorialajam problemam, tagad skaties ka tik kas nenoperk kadu zemes gabalu un neparrauj platibas... :(((
Personigi man nepatik šis čakars ar ligumiem...
kadreiz kad bija veca sistema (padomju) kolektivi dalijas teiksim pa pagastiem .. Manuprat butu jaatgriežas pie vecas sistemas
Tas bij' tais laikos, kad viss bija kopīgs, nebija privātīpašuma kā sugas un privātīpašnieka kā šķiras. Kad visi braukāja ar mopedkām, turīgākie ar moskvičiem un nebija krutāka džipa par ņivu.
Diemžēl atgriezties pie tā iespējams tikai daļēji un tikai vienā veidā - piesakot karu austrumu kaimiņiem. :D Protams, ka joks. Bet katrā jokā ir tikai daļa joka ...
Ja nopietni, tad - tas vilciens ir aizgājis uz metalurģijas kombinātu, jau sen pārkausēts un atpakaļ sagaidāms tikai kā tramvajs.
Un vel, ja kas, tie mazie var apvienoties it ka viena kolektiva un medit savas platibas atsevišķas gruppas atbilstoši sadalot licenzes. Ta ka tagad daži kolektivi medij alņus. Kapec gan ne?
2010-09-03 22:30:38
Mans viedoklis par minimālo platību.
Piebilde tikai pozitīvai diskusijai ar mērķi rosināt vienošanos ne nostāšanos pozā. Mana vīzija ir sākot ar dzīvnieku uzskaites maiņu no izpildītājiem VMD (lasi - bieži
paši medību kolektīvi), ko pēc tam "vienojoties" bieži groza uz uzskati pēc monotoringa metodes, kur nosaka konkrētas vides bioloģisko ietilpību. Un šo uzskait pēc noteiktas
zinātniskas metodikas veic zinātniska institūcija konkursa kārtībā.
Tālāk uz šiem pašiem bioloģiskās ietilpības principiem tiek veidoti medību kolektīvi pa dabā nosakāmām robežām. Teritorijas MEDĪBU SAIMNIECĪBAS TIESĪBAS tiek
izsolītas. Kur tiesībās un PIENĀKUMOS ietilpst medību saimniecības plāna izstrāde uz n gadiem un saskaņošana, kas izslēgtu kaimiņu kolektīvu kašķus. Kolektīvam ir
ne tikai maksimālais, bet arī minimālais limits attiecībā uz limitētajiem. Ir zināma iemaksa riska fondā īpašnieku teritoriju bojājumu gadījumiem.
Īpašnieks var aizliegt medīt savā teritorijā, bet tad nevar pretendēt uz kompensācijām. Tajā pašā laikā īpašnieks bez īpaša medību kolektīva reģistrēšanas ir
tiesīgs medīt savā zemē nelimitētos.
Personigi man nepatik šis čakars ar ligumiem...
Tas bij' tais laikos, kad viss bija kopīgs, nebija privātīpašuma kā sugas un privātīpašnieka kā šķiras. Kad visi braukāja ar mopedkām, turīgākie ar moskvičiem un nebija krutāka džipa par ņivu.
Diemžēl atgriezties pie tā iespējams tikai daļēji un tikai vienā veidā - piesakot karu austrumu kaimiņiem. :D Protams, ka joks. Bet katrā jokā ir tikai daļa joka ...
Ja nopietni, tad - tas vilciens ir aizgājis uz metalurģijas kombinātu, jau sen pārkausēts un atpakaļ sagaidāms tikai kā tramvajs.