Nu gan uzkarsuši par tiem lokiem.:) Kas te ko cepties . Parādīsies valdībā loka šāvējs un viss notiksies.Atļaus medīt tikai tā ,jo tas ir KOLOSĀLS bizness,kur apgrozās miljoni. Cik tad to publisko mežu palicis,viss jau ārzemniekiem iztirgots un nevajag jau to mežu ,pietiek ar lauksaimniecības zemēm ,lai būtu kur medīt.
Par to bildi ar bultu- pretī varētu salasīt ntās bildes ar sastrutojušiem renkuļu un ieaugušu ložu šāvieniem:(
Manas domas ,ka nelielus zvērus ,līdz bukam ieskaitot varētu atļaut medīt ar loku,pirms tam nokārtojot šaušanas eksāmenu.
Ģirts - jā, ar lēni degošo pulveri var uziet gaisā. Tādēļ - pirms eksperimentiem pirmkārt ĻOOOTI daudz jālasa; otrkārt - jālietot max ātri degošie pulveri; 3-kārt - kā jau tajā lapā rakstīts, jāmaina čaulītes, lai kapseles liesma pēc iespējas labāk sasniedz pulveri.
Aldi - nu nezinu, es pēc tās lapas izlasīšanas, ja man būtu pieejami visi devaisi, uzskatītu, ka kaut ko zinu, un sāktu uzmanīgus eksperimentus. Vienīgi svina ložu vietā es noteikti izmantotu plastmasa apvalkā ievietotu zemkalibra lodi :) kaut paeksperimentētu arī ar svina. Jo ir aksioma - kas neriskē, tas nedzer šampanieti. Protams, šajā jomā skriet ar pieri sienā ir absolūti muļķīgi, tādēļ - vispirms lasīt un daudz lasīt...
:D Nē, nevajadzētu prasīt - lai tādi lēmumi paliek kolektīvu ziņā. Vien norādīju, ka šai jomā nav pilnīgi nekādas atšķirības starp mednieku ar plinti un mednieku ar loku... Par arbaletu lietošanu medībās jau paskaidroja J.B. - tas gan ir aizliegts visā Eiropas teritorijā un, ja gribējām darīt citādi - nevajadzēja līst tai savienībā, vai arī censties dabūt kādus izņēmumus, pirms tur iestājāmies (tomēr bija lietas, uz kurām izņēmumus nevarēja dabūt un, ja atmiņa neviļ, arbaleti bija viena no šīm lietām...). Par ko arī bija stāsts šajā foruma tēmā...
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
07.10.2010. 23:53
Njevella ... tajaa lapaa nekaa nava ... pliki spriedeleejumi par teemu, kas jaanjem veeraa.
Bez tam mineetie "The Load" 1600FPS ir jau stipri virsskanjas. :) Nesanaaks taa kaa filmaas :)
Bez tam tur ir netieshi noraadiits uz to, ka jaaizmanto lietaas lodes (tipa svina) un precizitaate ir ap 10cm uz 100m.
Diemzheel, bet garrrraaaaam ... biju jau sho lapu un veel citas izpeetijis, kad intereseejos par sho jautaajumu.
Reeali ir vajadziigas specialas chauliites ar smazinaatu ieksheejo tilpumu un veel kaudze ar visaadiem sarezhgjijumiem.
Iisaak sakot uzlaadeet droshu zemskanjas patronu ir ljoti sarezhgjiiti.
Vispār skatos, ka mēs pat līdz medību klopēšanai ciet esam tikuši. Cienītie, nu kas tā par pozu? Var taču diskutēt, tas ir interesanti, nevis a priori uzskatīt, ka pastāv vai nu "mans viedoklis vai nepareizais"!
Tie, kas ir par un argumentē - OK; tie, kas pret un arī argumentē - arī OK. Tie kas kaut ko abstraktu vai kategorisku apraksta - Nav OK. Vajag diskusiju kultūras līmeni celt; tas nemaz nav tik grūti, kā sākumā šķiet...
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
07.10.2010. 20:04
Arnis, "a vot s etogo mesta popodrobnee pozhalusto" padalies luudzu ar saviem 2 minuushu zemskanjas .308 muniicijas laadeeshanas recepshu atradumiem googlee.
Tas viss protams njemot veeraa minimaalo pulvera tilpuma aizpildijumu chauliitee, lai nebuutu spraadziens sadegshanas vietaa, kas var traumeet pashu "gudrinieku".
Sveiki vēlreiz! Es nerunāju tik daudz par filozofiju, cik likumu zināšanu un citu viedokļu (un interešu)respektēšanu. Tā -ar pusteikumiem - varam apmētāties līdz apnikumam, jo:
1) domāju, ka malumedību - oficiālu medību ziņā nekas īpaši pasaulē nemainās, tikai katrreiz spēkā ir citi likumi (jau no baronu laikiem, kad latviešu baurs mežā nevarēja iet, bet tomēr gāja un turpinot ar mūsu vectēviem un tēviem, kas savulaik pēc kāda buciņa vai zaķīša uz mežmaliņu aizkāpa);
2)par nogalināšanu apēšanai - nu tā nu nav "jauna" un tikai cilvēka izdomāta padarīšana;
3)nekur nav rakstīts, ka nevar apgūt vairākus ieročus (arī jūs visi, pārsvarā nu jau šaujat gan ar vītni, gan spico, kaut krievu laikos mums stāstīja, ka vītni - ni un ni), un nekur nav rakstīts, ka locinieki grib šaut arī ar plinti vai mest nazi;)))
4)Pārējais - tiešām bija vienkārši no pašreizējās likumdošanas nepareizi - neviens Likumu pants neprasa stāžu, biotehniku vai kolektīvu. Tas ir sabiedrisko organizāciju (kolektīvu) vai medību ties.īpašnieka (ja medī pats) kompetencē. Tad kādēļ tie paši noteikumi, lai nedarbotos uz loku medniekiem - ir likumiskas konkrētas prasības, kas jāievēro, bet pārējo regulē kolektīvs vai med.ties. īpašnieks?
5)Pievienojos Andrim - ar Hau! Un, ja kādam tas ir vairāk par bērnības atmiņām un viņš var pierādīt, ka var (kaut spalvās!) izdarīt labāk un prātīgāk nekā kāds ar 10 stobriem - kāpēc ne? Man nav nekas pretī...
6)Medības nav jāklapē ciet tādēļ, ka kādam nav nekas pretī (jeb viņš ir gatavs palielināt šo risku!) tikt kuiļa padzenātam (ja vien tas netraucē citiem... galu galā neklapējam tak ciet tādas riskantas nodarbes un hobijus kā alpīnismu, autosportu utt., kur arī reāli cilvēki aplauž kaklus... kas citādāks medībām?)
Par to bildi ar bultu- pretī varētu salasīt ntās bildes ar sastrutojušiem renkuļu un ieaugušu ložu šāvieniem:(
Manas domas ,ka nelielus zvērus ,līdz bukam ieskaitot varētu atļaut medīt ar loku,pirms tam nokārtojot šaušanas eksāmenu.
Aldi - nu nezinu, es pēc tās lapas izlasīšanas, ja man būtu pieejami visi devaisi, uzskatītu, ka kaut ko zinu, un sāktu uzmanīgus eksperimentus. Vienīgi svina ložu vietā es noteikti izmantotu plastmasa apvalkā ievietotu zemkalibra lodi :) kaut paeksperimentētu arī ar svina. Jo ir aksioma - kas neriskē, tas nedzer šampanieti. Protams, šajā jomā skriet ar pieri sienā ir absolūti muļķīgi, tādēļ - vispirms lasīt un daudz lasīt...
Vajadzētu prasīt??? :D:D:D
Bez tam mineetie "The Load" 1600FPS ir jau stipri virsskanjas. :) Nesanaaks taa kaa filmaas :)
Bez tam tur ir netieshi noraadiits uz to, ka jaaizmanto lietaas lodes (tipa svina) un precizitaate ir ap 10cm uz 100m.
Diemzheel, bet garrrraaaaam ... biju jau sho lapu un veel citas izpeetijis, kad intereseejos par sho jautaajumu.
Reeali ir vajadziigas specialas chauliites ar smazinaatu ieksheejo tilpumu un veel kaudze ar visaadiem sarezhgjijumiem.
Iisaak sakot uzlaadeet droshu zemskanjas patronu ir ljoti sarezhgjiiti.
Tie, kas ir par un argumentē - OK; tie, kas pret un arī argumentē - arī OK. Tie kas kaut ko abstraktu vai kategorisku apraksta - Nav OK. Vajag diskusiju kultūras līmeni celt; tas nemaz nav tik grūti, kā sākumā šķiet...
http://members.shaw.ca/cronhel...
Bet tas tā, 10 sekundēs ko atradu...
Tas viss protams njemot veeraa minimaalo pulvera tilpuma aizpildijumu chauliitee, lai nebuutu spraadziens sadegshanas vietaa, kas var traumeet pashu "gudrinieku".
1) domāju, ka malumedību - oficiālu medību ziņā nekas īpaši pasaulē nemainās, tikai katrreiz spēkā ir citi likumi (jau no baronu laikiem, kad latviešu baurs mežā nevarēja iet, bet tomēr gāja un turpinot ar mūsu vectēviem un tēviem, kas savulaik pēc kāda buciņa vai zaķīša uz mežmaliņu aizkāpa);
2)par nogalināšanu apēšanai - nu tā nu nav "jauna" un tikai cilvēka izdomāta padarīšana;
3)nekur nav rakstīts, ka nevar apgūt vairākus ieročus (arī jūs visi, pārsvarā nu jau šaujat gan ar vītni, gan spico, kaut krievu laikos mums stāstīja, ka vītni - ni un ni), un nekur nav rakstīts, ka locinieki grib šaut arī ar plinti vai mest nazi;)))
4)Pārējais - tiešām bija vienkārši no pašreizējās likumdošanas nepareizi - neviens Likumu pants neprasa stāžu, biotehniku vai kolektīvu. Tas ir sabiedrisko organizāciju (kolektīvu) vai medību ties.īpašnieka (ja medī pats) kompetencē. Tad kādēļ tie paši noteikumi, lai nedarbotos uz loku medniekiem - ir likumiskas konkrētas prasības, kas jāievēro, bet pārējo regulē kolektīvs vai med.ties. īpašnieks?
5)Pievienojos Andrim - ar Hau! Un, ja kādam tas ir vairāk par bērnības atmiņām un viņš var pierādīt, ka var (kaut spalvās!) izdarīt labāk un prātīgāk nekā kāds ar 10 stobriem - kāpēc ne? Man nav nekas pretī...
6)Medības nav jāklapē ciet tādēļ, ka kādam nav nekas pretī (jeb viņš ir gatavs palielināt šo risku!) tikt kuiļa padzenātam (ja vien tas netraucē citiem... galu galā neklapējam tak ciet tādas riskantas nodarbes un hobijus kā alpīnismu, autosportu utt., kur arī reāli cilvēki aplauž kaklus... kas citādāks medībām?)