Forums

...savulaik biju laimīgs par Losj-7 un komplektā esošo Pricel Optjičeskij 4x32 ,ij nomedīt varēja visu ko,ij Ādažos 200tā ap 40p iegrabināt MMD mačos.,:). bet, tagad teikšu ,ka doties gaides vai pieiešanas medībās ar kādu 6-24x kvalitatīvu stiklu ir vienkārši superīgi. dabas un dzīvnieku vērojumi un medīšanas iespējas ir vienkārši nesalīdzināmas kaut vai ar to pašu klasisko 3-12x palielinājumu. protams,ir kaut nedaudz pie sevis jāpiestrādā ,vai ,un,jālieto plintei atbalsts lai bilde nejēdzīgi nelēkātu un būtu skatāma pie 20-24x palielinājuma.(bet pūles ir tā vērtas). šaujot pa papīra kustošiem zvēriem t.i. alni un cūku arī ir tendence lietot optikas palielinājumus pat līdz 24x. pašam skrejošo alni patīk šaut ar apm 16-18x palielinājumu.kā nu sanāk tā sanāk ,bet, kad melīte nospiesta ir pilnīgi skaidrs,vai šāviens bija labs ,vai "auzās".,:). kāds optikas palielinājums mums katram ir vistīkamāks un ērtāks protams ir katra paša dziļi personīga lieta. bet lai kaut ko salīdzinātu ir vajadzīga personīga lietošanas pieredze un atziņas par dažādām optikām. tikai tad teiktajam ir kāds "svars" .,:).

Nu, es domāju, ka strīdēties par to, ka ar maināmu palielinājumu ir sliktāks par fiksētu ir tieši tāpat kā bļaut, ka ar pirkstu ir foršāk nekā ar p****! Protams, ka ar maināmu palielinājumu (pie vienādas optikas kvalitātes), optika derēs vairāk medībām!
Ar 4-14 var šaut gan 10m attālumā, gan arī 500m attālumā! bet ar 7x optimāli ir 50-250! Pašauj ar 7x pa lapsu 250m! ;) Gribēsies vairāk! Pašauj kaut skrejošo cūku 35m, gribēsies mazāk!
Bet, protams kā kuram, es ar 16x šāvu 50m skrejošās cūkas sacensībās! Visi brīnījās, bet man patika! Par rezultātiem neprasiet! :D bet tas ne dēļ optikas palielinājuma!

Edmunds tac'u rakstij <>.Optika ar mainamu palielinajumu l,aus labak pielagoties apstakl,em . Tas ipas'i aktuali medijot ar pieies'anu.
Ivo: Leupoldam vx3 gaismas zudumi ir tik mazie ka ats'k,iribu starp temekliem (pastavigiem) un (mainamiem) diez vai ar acu saskatis .
Par izturibu ari praktiski nau aktuali. Vienigais cena. Bet ja gribi iegadaties ko gribi tad......

Njā :) es kautkā ja eju uz bebriem jau iepriekš esmu izvēlējies piemērotu palielinājumu, nevis beidzamā mirkli ko kruķiju. Ir man ari optika ar nemainīgu 8x ,bet pie pirmās izdevības nomainīšu uz ko universālāku lai ari dārgāku piem. 2.5-10x

Valērij, lai noķertu bebru ar 7x palilinājumu paies tieši tik daudz laika, cik nepieciešams, lai pārregulētu trubu no 16x uz 3x, un bebrs jau nav "lidojošs"briedis.

...,ne vainas Leo stiklam.,:)

Aizmirsu piebilst, ka arī mehāniskā izturība ir augstāka - mazāk kustīgu detaļu.

Zemāka cena fiksētā palielinājuma optikām nebūt nav vienīgais pluss - viņās ir mazāk lēcu, attiecīgi arī labāka gaismas caurlaidība.

Valērij, ir arī tāds teiciens (no reklāmām) - kas der visam, tas patiesībā neder nekam! :)
Fiksētā palielinājuma optikas cilvēki izvēlas visbiežāk tieši cenas dēļ, jo labi apzinās apstākļus, kādos medīs un nopērk labākas kvalitātes stiklus pa to pašu naudu kā regulējama palielinājuma s*dīgākus.
Pats no savas pieredzes esmu piefiksējis, ka optikai ar palielinājumu 4,5-14 visbiežāk palielinājums uzregulēts uz x8 un tā arī stāv mēnešiem, jo pamatā medības notiek uz gaidi un distancē līdz 100m, bet ejot uz bebriem vienmēr paņemu līdz gludo ar renkām stobros nelielām distāncēm :)

Diez cik laika aizies lai 7x palielinājumā noķertu bebru piem. 10m attālumā, ar 2,5 vai 3 tas noteikti izdodas daudz ātrāk.Vienīgais plus tādām optikām ir zemāka cena.