Atradu arī, manis pieminētos, 2006. gada februāra vilku un lūšu svaigu pēdu vienlaicīgas uzskaites rezultātus - http://www.vmd.gov.lv/index.ph...
Neliels citāts no sadaļas: "Ceram, ka šie rezultāti palīdzēs virsmežniecībām novērtēt plēsēju skaitu pēc stāvokļa uz 1. aprīli. Kaut arī metodika netika paredzēta vilku un lūšu skaita noteikšanai, svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt, ka, medībām noslēdzoties, jaunu vairošanās sezonu Latvijā sagaida vismaz 200-250 vilku un vairāk nekā 300 lūšu. Protams, šis ir pats piesardzīgākais plēsēju populāciju vērtējums, un summa skaitļiem, kas VMD Medību daļā tiks iesūtīti pēc 1. aprīļa no virsmežniecībām, būs ievērojami lielāka. Tomēr jau esošā informācija vedina domāt, ka nākamajā sezonā lielāko pieļaujamo nomedīšanas apjomu lūšiem būs iespējams palielināt, bet vilkiem tas visdrīzāk tiks saglabāts šī gada līmenī."
Kā jau augstāk minētajā sadaļā rakstīts – "svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt kāds skaits vilku, medībām noslēdzoties, sagaida jaunu vairošanās sezonu Latvijā", un gadu no gada veicot šādu uzskaiti būtu iespējams novērtēt, ja ne objektīvu kopējo vilku skaitu, tad vismaz to vai vilku skaits salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem samazinās, vai palielinās.
Ko no visa iepriekšminētā (ne tikai manos komentāros) varam secināt: lai objektīvi spriestu par nomedīšanas limitu, nav nedz datu par reālu uzskaiti, nedz apkopota informācija par plēsēju nodarītajiem postījumiem meža dzīvniekiem un mājlopiem.
P.S. No mednieku pozīcijām raugoties viss izskatās salīdzinoši vienkārši, bet palasot šo – http://www.daba.gov.lv/upload/... –, tā vairs nešķiet.
Acīs iekrita šis citāts no dokumenta: "Šī plāna pamatnostādnēs apzināti nav paredzēta tā saucamā optimālā vilku skaita noteikšana ar bioloģiskām metodēm. Tā kā vilki Latvijā nav apdraudēta suga un arī nav nodarījuši būtisku kaitējumu ekonomiskajām interesēm, to skaita ilgstoša saglabāšana vismaz pašreizējā līmenī ir atkarīga vienīgi no sabiedrības turpmākās attieksmes un pietiekami saudzīgām apsaimniekošanas metodēm".
Ir tāds teiciens, kur nav zvēru, tur nav vilku un, otrādi, kur ir vilki, tur ir zvēri.
Un tātad, novēlu lai katram kolektīvam medību platībās būtu pa vilkam. :-)
Bet ja nopietni, tad interesanti, kāda ir vilku uzskaite Skandināvijā un kāds attiecīgi nomedīto/nomedījamo vilku skaits % pret uzskaitītiem. Neticu, ka tik attīstītās medību jautājumos (arī medību biznesa sfērā) valstīs, kā Skandināvija, ieinteresētās personas ļaus vilkiem absolūti "dabīgi" regulēt dzīvnieku blīvumu. Cik man novērojumi rāda, tad atstājot vilku regulāciju pilnīgā pašplūsmā, 10 gadu laikā, tas noved pie tā, ka stirnu, briežu praktiski nav, meža cūkām ir 1-2 sivēni vai arī visas ir "ālavas", kā arī aļņi nevar justies pasargāti un, nelabprāt, uzturas kopā ar pelēčiem, un dzīvo nevis, piemēram, purvā vai mežā, bet lauku puduros. Un Latvijā ir vietas, kur šādi eksperimenti notiek, cerams no tiem ir kāda zinātniska jēga :-)
Ko es ar to gribu teikt, viennozīmīgi, ja neregulēsim vilku skaitu, nebūs arī medījamo dzīvnieku un pēc tam arī vilku, un visu varēs sākt no jauna, sākumā iedzīvināt pārnadžus un tad vilkus :-) Cerams līdz tam nenonāks :-)
...tiešām prieks par kolēģiem vilku medniekiem,kā pamanījušies tik daudz vilkus nošaut ka sāk atļaujas pietrūkt.,...bet , kolēģiem pārnadžu medniekiem te ir no kā pamācīties.,:)
Krievu laikos šāva nevarēja izšaut,vai tad tagad vilki stulbāki palikuši,Jātaupa lai zinātni var bīdīt,TIKAI KĀDS LABUMS MEDNIEKIEM ? Super speci J.B.un J.O.
Kāda visnotaļ interesanta lieta – VMD jau otro sezonu (2008./09. un 2009./2010. g.) vairs neveic vilku (un arī lūšu) svaigu pēdu vienlaicīgu uzskaiti (http://www.vmd.gov.lv/?sadala=...) visā valsts teritorijā. Un šeit nevar nepieminēt VMD reorganizāciju, kas krietni samazinājusi mežsargu skaitu, tādejādi palielinot to apgaitas, kas faktiski nozīmē to, ka mežsargs savā apgaitā uzskaiti vairs fiziski nespēj veikt. Šāds pasākums vilku uzskaites kopējo bildi padarītu krietni vien objektīvāku, un varbūt, ka šajā lietā jāiesaista klubi.
Un vēl, kāpēc vilku limits vairs netiek dalīts pa virsmežniecībām?
2008. gada 28. marta vilku un lūšu svaigu pēdu vienlaicīgas uzskaites rezultāti (bija pat gadi, kad šāda uzskaite tika veikta 2 reizes pēc kārtas).
Es negribu apšaubīt nedz Ozoliņa kunga, nedz Baumaņa kunga autoritāti Eiropā, bet varbūt Latvijā ir vislabākie dzīves apstākļi vilkiem salīdzinot ar iepriekš minētajām valstīm. Pats esmu pārliecinājies, ko vilki dara ar pārnadžu populācijām, sevišķi stirnām. Trīs gadus iepriekš mūsu kolektīva platībās pat lāga vilku smakas nebija, bet 2009. gada vasarā strauji samazinājās stirnu skaits nevarēju saprast, kas ir noticis,septembrī sapratu VILKI!!! Plus pagājušās ziemas sekas - BUKU NAV. Man liekas viņi jāšauj CAURU GADU kā lapsa, amerikas ūdeles un jenotsuņi TAS IR MANS PERSONĪGAIS VIEDOKLIS.
Tikko atgriezos no tradicionālās Baltijas valstu medību speciālistu tikšanās. Daži sausi fakti pārdomām:
Somija. Vilku medību sezona 1. nov.-31. marts. Limits 2010/11.g. sezonā 22 (no tiem 13 vilkus atļauts nomedīt tikai ziemeļbriežu audzēšanas teritorijās). Iepriekšējā sezonā nomedīti vai gājuši bojā 41 vilks (no tiem 4 nobraukti uz ceļiem, 2 nošauti aizstāvot suņus, 27 nomedīti ziemeļbr. rajonos).
Lūšiem sezona 1.dec.-28. febr. Limits 2010/11.g. 459 lūši, iepriekšējā sezonā nomedīti 300. Somijas teritorija vairāk kā 5 reizes pārsniedz Latvijas.
Igaunija: vilku sezona 1. nov.-28. febr. Limits 2010/11.g. - 85 vilki. Pag. sez. nomedīti 108.
Lūšu sezona 1. dec. -28. febr. Limits 2010./11.g. - 184 lūši. Pag. sez. nomedīti 192.
Lietuva. Vilku sezona 1. nov.-31. janv. Limits 2010./11. g. - 40 vilku. Pag. sez. nomedīti 30.
Lūsis - aizsargājams.
Domāju, ka komentāri lieki. Mums ir absolūti garākās sezonas un vislielākais vilku limits. Lūšu limits lielāks tikai Igaunijā, kur viņu arī ir krietni vairāk.
Kopš 2004. gada, kad Latvijā vilks kļuvis par limitēto dzīvnieku, limits izpildīts tikai 2007./08. gada sezonā, kad tika nomedīti 200 vilku (dažas dienas pirms sezonas beigām). Otrs gadījums, kad limits ir ierobežojis vilku medīšanu bija, ja nemaldos, tajā pašā sezonā, kad līdz virslimita apstiprināšanai aptuveni 10 dienas vilku medības bija jāpārtrauc.
Arnim Bērziņam: .):"ja vilku ir daudz -, bet man tā neliekas, - tad 100 vilkiem vajadzētu pietikt līdz decembrim" skaidroja Ozoliņš.
Nu, kā tad ir? - ir tieši tā. Ozoliņa kungs 23.08. ir prognozējis situāciju ar apskaužamu precizitāti! Līdz decembrim vēl ir 5 dienas, bet limits jau arī vēl nav cauri! Tā, ka nevajag apšaubīt kompetenci cilvēkam, kurš ir vispāratzīta autoritāte lielo plēsēju jautājumos Eiropā.
Vienīgā Ozoliņa kunga kļūda varētu būt tā, ka varbūt vajadzēja ātrāk informēt medniekus par to, ka rīkojums par 50 vilku papildus limita piešķiršanu ir sagatavots un tiks parakstīts, kad esošais limits būs izpildīts.
Neliels citāts no sadaļas: "Ceram, ka šie rezultāti palīdzēs virsmežniecībām novērtēt plēsēju skaitu pēc stāvokļa uz 1. aprīli. Kaut arī metodika netika paredzēta vilku un lūšu skaita noteikšanai, svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt, ka, medībām noslēdzoties, jaunu vairošanās sezonu Latvijā sagaida vismaz 200-250 vilku un vairāk nekā 300 lūšu. Protams, šis ir pats piesardzīgākais plēsēju populāciju vērtējums, un summa skaitļiem, kas VMD Medību daļā tiks iesūtīti pēc 1. aprīļa no virsmežniecībām, būs ievērojami lielāka. Tomēr jau esošā informācija vedina domāt, ka nākamajā sezonā lielāko pieļaujamo nomedīšanas apjomu lūšiem būs iespējams palielināt, bet vilkiem tas visdrīzāk tiks saglabāts šī gada līmenī."
Kā jau augstāk minētajā sadaļā rakstīts – "svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt kāds skaits vilku, medībām noslēdzoties, sagaida jaunu vairošanās sezonu Latvijā", un gadu no gada veicot šādu uzskaiti būtu iespējams novērtēt, ja ne objektīvu kopējo vilku skaitu, tad vismaz to vai vilku skaits salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem samazinās, vai palielinās.
Ko no visa iepriekšminētā (ne tikai manos komentāros) varam secināt: lai objektīvi spriestu par nomedīšanas limitu, nav nedz datu par reālu uzskaiti, nedz apkopota informācija par plēsēju nodarītajiem postījumiem meža dzīvniekiem un mājlopiem.
P.S. No mednieku pozīcijām raugoties viss izskatās salīdzinoši vienkārši, bet palasot šo – http://www.daba.gov.lv/upload/... –, tā vairs nešķiet.
Acīs iekrita šis citāts no dokumenta: "Šī plāna pamatnostādnēs apzināti nav paredzēta tā saucamā optimālā vilku skaita noteikšana ar bioloģiskām metodēm. Tā kā vilki Latvijā nav apdraudēta suga un arī nav nodarījuši būtisku kaitējumu ekonomiskajām interesēm, to skaita ilgstoša saglabāšana vismaz pašreizējā līmenī ir atkarīga vienīgi no sabiedrības turpmākās attieksmes un pietiekami saudzīgām apsaimniekošanas metodēm".
Un tātad, novēlu lai katram kolektīvam medību platībās būtu pa vilkam. :-)
Bet ja nopietni, tad interesanti, kāda ir vilku uzskaite Skandināvijā un kāds attiecīgi nomedīto/nomedījamo vilku skaits % pret uzskaitītiem. Neticu, ka tik attīstītās medību jautājumos (arī medību biznesa sfērā) valstīs, kā Skandināvija, ieinteresētās personas ļaus vilkiem absolūti "dabīgi" regulēt dzīvnieku blīvumu. Cik man novērojumi rāda, tad atstājot vilku regulāciju pilnīgā pašplūsmā, 10 gadu laikā, tas noved pie tā, ka stirnu, briežu praktiski nav, meža cūkām ir 1-2 sivēni vai arī visas ir "ālavas", kā arī aļņi nevar justies pasargāti un, nelabprāt, uzturas kopā ar pelēčiem, un dzīvo nevis, piemēram, purvā vai mežā, bet lauku puduros. Un Latvijā ir vietas, kur šādi eksperimenti notiek, cerams no tiem ir kāda zinātniska jēga :-)
Ko es ar to gribu teikt, viennozīmīgi, ja neregulēsim vilku skaitu, nebūs arī medījamo dzīvnieku un pēc tam arī vilku, un visu varēs sākt no jauna, sākumā iedzīvināt pārnadžus un tad vilkus :-) Cerams līdz tam nenonāks :-)
Un vēl, kāpēc vilku limits vairs netiek dalīts pa virsmežniecībām?
2008. gada 28. marta vilku un lūšu svaigu pēdu vienlaicīgas uzskaites rezultāti (bija pat gadi, kad šāda uzskaite tika veikta 2 reizes pēc kārtas).
Somija. Vilku medību sezona 1. nov.-31. marts. Limits 2010/11.g. sezonā 22 (no tiem 13 vilkus atļauts nomedīt tikai ziemeļbriežu audzēšanas teritorijās). Iepriekšējā sezonā nomedīti vai gājuši bojā 41 vilks (no tiem 4 nobraukti uz ceļiem, 2 nošauti aizstāvot suņus, 27 nomedīti ziemeļbr. rajonos).
Lūšiem sezona 1.dec.-28. febr. Limits 2010/11.g. 459 lūši, iepriekšējā sezonā nomedīti 300. Somijas teritorija vairāk kā 5 reizes pārsniedz Latvijas.
Igaunija: vilku sezona 1. nov.-28. febr. Limits 2010/11.g. - 85 vilki. Pag. sez. nomedīti 108.
Lūšu sezona 1. dec. -28. febr. Limits 2010./11.g. - 184 lūši. Pag. sez. nomedīti 192.
Lietuva. Vilku sezona 1. nov.-31. janv. Limits 2010./11. g. - 40 vilku. Pag. sez. nomedīti 30.
Lūsis - aizsargājams.
Domāju, ka komentāri lieki. Mums ir absolūti garākās sezonas un vislielākais vilku limits. Lūšu limits lielāks tikai Igaunijā, kur viņu arī ir krietni vairāk.
Kopš 2004. gada, kad Latvijā vilks kļuvis par limitēto dzīvnieku, limits izpildīts tikai 2007./08. gada sezonā, kad tika nomedīti 200 vilku (dažas dienas pirms sezonas beigām). Otrs gadījums, kad limits ir ierobežojis vilku medīšanu bija, ja nemaldos, tajā pašā sezonā, kad līdz virslimita apstiprināšanai aptuveni 10 dienas vilku medības bija jāpārtrauc.
Arnim Bērziņam: .):"ja vilku ir daudz -, bet man tā neliekas, - tad 100 vilkiem vajadzētu pietikt līdz decembrim" skaidroja Ozoliņš.
Nu, kā tad ir? - ir tieši tā. Ozoliņa kungs 23.08. ir prognozējis situāciju ar apskaužamu precizitāti! Līdz decembrim vēl ir 5 dienas, bet limits jau arī vēl nav cauri! Tā, ka nevajag apšaubīt kompetenci cilvēkam, kurš ir vispāratzīta autoritāte lielo plēsēju jautājumos Eiropā.
Vienīgā Ozoliņa kunga kļūda varētu būt tā, ka varbūt vajadzēja ātrāk informēt medniekus par to, ka rīkojums par 50 vilku papildus limita piešķiršanu ir sagatavots un tiks parakstīts, kad esošais limits būs izpildīts.