Forums

Kā reizi interesants raksts par tēmu.
http://www.ir.lv/2010/11/26/pl...
P.S. Lai palasītu ir jāreģistrējas. :(

Gribetu tomer aizstavet Ozolina kungu! Jasaprot ka VMD nenosaka medijamo dzivnieku limitus pec principa Ozolina kungam liekas :). Ir metodika, ir monitorings utt. protams butu jauki ja VMD atrastu iespeju izskaidrot sis lietas, ka teikt popularzinatniski, ierindas medniekam, bet ne par to ir stasts.... Ka liecina mana neilga pieredze (20 gadi), VMD praktiski vienmer redzot limita neatbilstibu realajai situacijai ir devis papildlimitus! Jebkura medijamo dzivnieku uzskaites metodika bus nepilniga, jo salidzinajumam, pat cilvekus tauatas skaitisana mes neparskaitam katru gadu... Tapec mans viedoklis par Ozolina kungu ir visnotal pozitivs!!!

Šovasar runāju ar dažiem zviedru medniekiem un ,starp citu, aizskāru arī tematu par nomedīt atļautajiem 22 vilkiem Zviedrijā. Viņi par šo skaitli pasmaidīja un teica,ka pašiem medniekiem esot jāsaprot vai viņiem to vilku savā iecirknī vajag ,vai nē.Ja viņu medību platībās parādoties vilki, tad tie ļoti drīz aizmigrējot kaut kur ļoti,ļoti tālu un NEKAD neatgriežoties...

Zviedrijā, kas arī ir ES locekle, ir uzskaitīti ap 200 vilki un jau tad tika celta trauksme un pagājušajā sezonā nomedīti 22 īpatņi. Latvija ir vairākas reizes mazāka par Zviedriju pēc teritorijas un mums pēc piezemētiem datiem (piezemētiem salīdzinājumā ar mednieku veikto uzskaiti) ir uzskaitīti 900 vilki. Pēc Jāņa Ozoliņa domām tas ir pārspīlēti taču citēju to pašu Jāni Ozoliņu ( "Diena" 23.08.2010.):"ja vilku ir daudz -, bet man tā neliekas, - tad 100 vilkiem vajadzētu pietikt līdz decembrim" skaidroja Ozoliņš.
Nu, kā tad ir? Kas var man pateikt Arni, kādi tad ir tie zinātniski pamatotie rāmji, ko ļoti patīk uzsvērt Jānim Ozoliņam? Tātad Ozoliņa kungam "liekas" un tie ir tie rāmji. Un nevajag aizstāvēt VMD par neprasmi sarunās ar ES, gluži otrādi, medniekiem jāizdara spiediens uz VMD, lai panāktu sev pieņemamu limitu.
Domāju, ka šis sniedziņš pieliks treknu punktu šīs sezonas vilku medībām. Tā lūk.

Latvija ir neliela Valsts, kuras medību resursi īpaši austrumu daļā ir ļoti atkarīgi arī no Krievijas un Baltkrievijas caurstaigātājiem. Tas neattiecas tikai uz vilkiem, bet arī uz aļņiem un mežcūkām. Tādēļ rodas problēma, ka dzīvnieki tika skaitīti pagājušās ziemas beigās, bet nu ir pagājuši 8-9 mēneši un situācija ir mainījusies. Piemēram Krievijas ugunsgrēki... Limita izejas dati ir uzskaite, to nosaka normatīvi. VMD pilda uzliktās funkcijas, nevis raksta normatīvus. Mans subjektīvais viedoklis ir tāds, ka vilku limitu vajadzētu dubultot, lai katru gadu nenāktos noteikt papildlimitu. Bet visam, ko dara VMD centrs, ir savi ārējie iemesli.

Māri, bet vai populācijas (nomedīto īpatņu proporcija korelē ar reālo situāciju dabā) vecumstruktūras dramatiskās izmaiņas nemaz nerada bažas par populācijas stāvokli?
Un uzbraukt VMD, kas patiesībā ir vienīgais reālais subjekts, kura darbība nodrošina mums iespēju medību vilkus - noteikti nav pareizi.
Tas, ka vilki ēd un apēd - jā tā ir. Bet tāda nu ir mūsu dabas īpatnība, ka mums jāsadzīvo ar lielajiem plēsējiem, PROTAMS, viņu skaitu kontrolējot un turot zinātniski pamatotos rāmjos. Savādāk, grozies kā gribi, bet tomēr sanāk, ka medībās iet pēc gaļas un lielie plēsēji mums ir konkurenti.
Taču - arī tādā gadījumā, un paldies Dievam, ka tā, ES lielos plēsējus izskaust mums neļaus. Tā kā - būs vien jāsadzīvo. Un jāmedī - tik, cik kompetentie speciālisti ļaus.

Pilnīgas muļķības ka VMD zina ko dara. Kas ir visam pamatā? Tā ir reāla uzskaite ( atkārtoju reāla uzskaite, kas prasa daudz laika, cilvēkresursu un zināšanas ).Vai VMD spēj un grib veikt reālu uzskaiti? Pamatā - nē! Lai gan pēc spēkā esošās likumdošanas tas viņiem ir jāveic un tur ne ar vienu teikumu nav pieminēti mednieki.
Jā, arī mednieki nav bez vainas: netiek oficiāli ziņots VMD par plēsēju dēļ bojā gājušiem dzīvniekiem. Ja vidēja kluba teritorijā (3000 ha) dzīvo vilku ģimene tad gadā tā noēd otru kluba limitu.

Limits droši vien vietām būtu jāpalielina.
Bet ar vilku populāciju kaut kas īsti nav kārtībā - pēc publiski pieejamās informācijas, uz šā gada septembrī jaunie vilki nomedīti TIKAI 43%, bet pērn - 91% un oktobrī - šogad 46%, bet pirms gada 67% (http://www.delfi.lv/news/natio...). Domāju, ka ikvienam ir skaidrs - bez vairošanās ikviena populācija izzūd, bet sliktas vairošanās sekmes populāciju samazina. Kur slēpjas problēma? Tur, ka vilks ir ES īpaši svarīga suga. Attiecīgi, ja kādas pazīmes parādīs, ka mēs sugu esam pārekspluatējuši, visādi var būt. Tādēļ - neskatoties uz emocijām, vajag uzticēties VMD un nelamāt tos, ja vilku limitu nepalielinās. Jo mūsu mednieka mūžā noteikti vēl priekšā ir daudz sezonas.
Latvijas Austrumos gan patiešām vilku limitu varētu nākties palielināt, jo ļoti plašie Krievijas meža ugunsgrēki nevarēja neietekmēt populācijas - bet, ja reiz "lielā tautu staigāšana" tur sākusies bija, tad neglābjami tika pārkāptas citu pāru/baru teritorijas, kas nevarēja neizraisīt ķēdes reakciju "tautas staigāšanā". Bet - domāju, ka VMD zina, ko dara un situācijai seko.

Protams, tas ir absurds 100 vilki pa visu Latviju! 87 jau ir nomedīti un tie ir tikai oficiālie, kas tiek uzrādīti!

mums te pašiem savs "pans kleksis" , ar sapņošanu nodarbojas.