Krievu laikos šāva nevarēja izšaut,vai tad tagad vilki stulbāki palikuši,Jātaupa lai zinātni var bīdīt,TIKAI KĀDS LABUMS MEDNIEKIEM ? Super speci J.B.un J.O.
...tiešām prieks par kolēģiem vilku medniekiem,kā pamanījušies tik daudz vilkus nošaut ka sāk atļaujas pietrūkt.,...bet , kolēģiem pārnadžu medniekiem te ir no kā pamācīties.,:)
Ir tāds teiciens, kur nav zvēru, tur nav vilku un, otrādi, kur ir vilki, tur ir zvēri.
Un tātad, novēlu lai katram kolektīvam medību platībās būtu pa vilkam. :-)
Bet ja nopietni, tad interesanti, kāda ir vilku uzskaite Skandināvijā un kāds attiecīgi nomedīto/nomedījamo vilku skaits % pret uzskaitītiem. Neticu, ka tik attīstītās medību jautājumos (arī medību biznesa sfērā) valstīs, kā Skandināvija, ieinteresētās personas ļaus vilkiem absolūti "dabīgi" regulēt dzīvnieku blīvumu. Cik man novērojumi rāda, tad atstājot vilku regulāciju pilnīgā pašplūsmā, 10 gadu laikā, tas noved pie tā, ka stirnu, briežu praktiski nav, meža cūkām ir 1-2 sivēni vai arī visas ir "ālavas", kā arī aļņi nevar justies pasargāti un, nelabprāt, uzturas kopā ar pelēčiem, un dzīvo nevis, piemēram, purvā vai mežā, bet lauku puduros. Un Latvijā ir vietas, kur šādi eksperimenti notiek, cerams no tiem ir kāda zinātniska jēga :-)
Ko es ar to gribu teikt, viennozīmīgi, ja neregulēsim vilku skaitu, nebūs arī medījamo dzīvnieku un pēc tam arī vilku, un visu varēs sākt no jauna, sākumā iedzīvināt pārnadžus un tad vilkus :-) Cerams līdz tam nenonāks :-)
Atradu arī, manis pieminētos, 2006. gada februāra vilku un lūšu svaigu pēdu vienlaicīgas uzskaites rezultātus - http://www.vmd.gov.lv/index.ph...
Neliels citāts no sadaļas: "Ceram, ka šie rezultāti palīdzēs virsmežniecībām novērtēt plēsēju skaitu pēc stāvokļa uz 1. aprīli. Kaut arī metodika netika paredzēta vilku un lūšu skaita noteikšanai, svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt, ka, medībām noslēdzoties, jaunu vairošanās sezonu Latvijā sagaida vismaz 200-250 vilku un vairāk nekā 300 lūšu. Protams, šis ir pats piesardzīgākais plēsēju populāciju vērtējums, un summa skaitļiem, kas VMD Medību daļā tiks iesūtīti pēc 1. aprīļa no virsmežniecībām, būs ievērojami lielāka. Tomēr jau esošā informācija vedina domāt, ka nākamajā sezonā lielāko pieļaujamo nomedīšanas apjomu lūšiem būs iespējams palielināt, bet vilkiem tas visdrīzāk tiks saglabāts šī gada līmenī."
Kā jau augstāk minētajā sadaļā rakstīts – "svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt kāds skaits vilku, medībām noslēdzoties, sagaida jaunu vairošanās sezonu Latvijā", un gadu no gada veicot šādu uzskaiti būtu iespējams novērtēt, ja ne objektīvu kopējo vilku skaitu, tad vismaz to vai vilku skaits salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem samazinās, vai palielinās.
Ko no visa iepriekšminētā (ne tikai manos komentāros) varam secināt: lai objektīvi spriestu par nomedīšanas limitu, nav nedz datu par reālu uzskaiti, nedz apkopota informācija par plēsēju nodarītajiem postījumiem meža dzīvniekiem un mājlopiem.
P.S. No mednieku pozīcijām raugoties viss izskatās salīdzinoši vienkārši, bet palasot šo – http://www.daba.gov.lv/upload/... –, tā vairs nešķiet.
Acīs iekrita šis citāts no dokumenta: "Šī plāna pamatnostādnēs apzināti nav paredzēta tā saucamā optimālā vilku skaita noteikšana ar bioloģiskām metodēm. Tā kā vilki Latvijā nav apdraudēta suga un arī nav nodarījuši būtisku kaitējumu ekonomiskajām interesēm, to skaita ilgstoša saglabāšana vismaz pašreizējā līmenī ir atkarīga vienīgi no sabiedrības turpmākās attieksmes un pietiekami saudzīgām apsaimniekošanas metodēm".
Un tātad, novēlu lai katram kolektīvam medību platībās būtu pa vilkam. :-)
Bet ja nopietni, tad interesanti, kāda ir vilku uzskaite Skandināvijā un kāds attiecīgi nomedīto/nomedījamo vilku skaits % pret uzskaitītiem. Neticu, ka tik attīstītās medību jautājumos (arī medību biznesa sfērā) valstīs, kā Skandināvija, ieinteresētās personas ļaus vilkiem absolūti "dabīgi" regulēt dzīvnieku blīvumu. Cik man novērojumi rāda, tad atstājot vilku regulāciju pilnīgā pašplūsmā, 10 gadu laikā, tas noved pie tā, ka stirnu, briežu praktiski nav, meža cūkām ir 1-2 sivēni vai arī visas ir "ālavas", kā arī aļņi nevar justies pasargāti un, nelabprāt, uzturas kopā ar pelēčiem, un dzīvo nevis, piemēram, purvā vai mežā, bet lauku puduros. Un Latvijā ir vietas, kur šādi eksperimenti notiek, cerams no tiem ir kāda zinātniska jēga :-)
Ko es ar to gribu teikt, viennozīmīgi, ja neregulēsim vilku skaitu, nebūs arī medījamo dzīvnieku un pēc tam arī vilku, un visu varēs sākt no jauna, sākumā iedzīvināt pārnadžus un tad vilkus :-) Cerams līdz tam nenonāks :-)
Neliels citāts no sadaļas: "Ceram, ka šie rezultāti palīdzēs virsmežniecībām novērtēt plēsēju skaitu pēc stāvokļa uz 1. aprīli. Kaut arī metodika netika paredzēta vilku un lūšu skaita noteikšanai, svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt, ka, medībām noslēdzoties, jaunu vairošanās sezonu Latvijā sagaida vismaz 200-250 vilku un vairāk nekā 300 lūšu. Protams, šis ir pats piesardzīgākais plēsēju populāciju vērtējums, un summa skaitļiem, kas VMD Medību daļā tiks iesūtīti pēc 1. aprīļa no virsmežniecībām, būs ievērojami lielāka. Tomēr jau esošā informācija vedina domāt, ka nākamajā sezonā lielāko pieļaujamo nomedīšanas apjomu lūšiem būs iespējams palielināt, bet vilkiem tas visdrīzāk tiks saglabāts šī gada līmenī."
Kā jau augstāk minētajā sadaļā rakstīts – "svaigo pēdu atainojums kopējā Latvijas kartē ļauj aptuveni novērtēt kāds skaits vilku, medībām noslēdzoties, sagaida jaunu vairošanās sezonu Latvijā", un gadu no gada veicot šādu uzskaiti būtu iespējams novērtēt, ja ne objektīvu kopējo vilku skaitu, tad vismaz to vai vilku skaits salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem samazinās, vai palielinās.
Ko no visa iepriekšminētā (ne tikai manos komentāros) varam secināt: lai objektīvi spriestu par nomedīšanas limitu, nav nedz datu par reālu uzskaiti, nedz apkopota informācija par plēsēju nodarītajiem postījumiem meža dzīvniekiem un mājlopiem.
P.S. No mednieku pozīcijām raugoties viss izskatās salīdzinoši vienkārši, bet palasot šo – http://www.daba.gov.lv/upload/... –, tā vairs nešķiet.
Acīs iekrita šis citāts no dokumenta: "Šī plāna pamatnostādnēs apzināti nav paredzēta tā saucamā optimālā vilku skaita noteikšana ar bioloģiskām metodēm. Tā kā vilki Latvijā nav apdraudēta suga un arī nav nodarījuši būtisku kaitējumu ekonomiskajām interesēm, to skaita ilgstoša saglabāšana vismaz pašreizējā līmenī ir atkarīga vienīgi no sabiedrības turpmākās attieksmes un pietiekami saudzīgām apsaimniekošanas metodēm".