Forums

Ta ka seit foruma dokumentu pievienosanas opcijas nav paredzetas, tad izmantoju Biedribas sadalas paplasinatas tehniskas opcijas. Protams tam ari ir minus, jo tad sie materiali automatiski ir pieejami tikai biedribas Medniekiem.lv biedriem. Atseviskiem interesentiem esmu vinus nosutijis ari uz e pastu.
Izcelsme materialiem ir ZM darba grupa. Nakosais darba grupas mitings ir paredzets 6. janvari. Lidz tam laikam butu interesanti dabut ari kadas idejas no Foruma un Biedribas.

Par tiem 16 gadiem piekritu ka vajag atlaut, vismaz ar kadu kopigi to darit, tas ir, ja piemeram pieredzejis mednieks ir kopa ar kadu jaunieti atlaut medit kaut uz gaidi. Tagad lai visu nepieciesamo nokartotu ir vajadzigs loti daudz laika un ari zinama naudas summa, tapec daudziem jaunajiem medniekiem vienkarsi zud intrese. Tapat vajadzetu mazkalibreni atlaut no 18 gadu vecuma, jo ta, manuprat, nav pielidzinama normalam vitnustobram, bet ir loti labs ierocis treniniem un mazo pleseju medibam.

Es uzskatu, ka vītņstobru vajag atļaut iegādāties no 18 gadu vecuma, jo kāda starpība kāds ierocis- gludais vai vītne, atbildība ir liela uz abiem, tāpēc neredzu neredzu iemeslu. Ja no 18 gadiem atļautu iegādāties un medīt ar vītni, tad tas ir tas pats, ka kāds 25gadīgs noliek mednieku apliecību un uzreiz pērk vītni.

Par iecirkņu robežām. Bieži gadās ka mežs ir vienam klubam bet lauks otram. Tad tie kam lauks noliek torņus gar mežmalu un šauj uz nebēdu, kamēr tie kam mežs nevar medīt ne uz lūri ne pa īstam arī ar dzinējiem, mežmalu ta segt nedrīkst. Tāpēc vajadzēja gar šādām robežmežmalām noteikt kaut kādu kopējo joslu 50 vai 100m kur var medīt abi.

Indulim faktiski taisnība. Bet risinājums ne visai - ja šādu neitrālo joslu vienkārši noteiks ar likumu, tas būs tiešākais ceļš uz nelaimes gadījumiem (viens tornī, otrs pa grāvi gar mežmalu ...) un savstarpējiem konfliktiem (kurš kuram medības izmaitājis, utt.).
Šai ziņā ir esošs risinājums jau tagad - savstarpējie sadarbības līgumi. Neviens neliedz klubiem savstarpēji vienoties un, koordinējot aktivitātes(!), kopīgi apmedīt robežas. Stimuls kooperēties.

Liekas, ka tiešām nobriedis laiks aizliegt dzīvnieku piebarošanu. Vairāk no tās ir sliktuma nekā labuma. Ka dzīvniekiem nav ko ēst ir tikai atrunāšanās, lai slēptu tieksmi pārvilināt blakus kolektīva dzīvniekus, kuriem nav tādu līdzekļu. Tāpat savākt dzīvniekus barotavu rajonos, lai varētu vieglāk medīt. Kur tad skatās kad iebrauc mežā? Uzreiz pie barotavām, kur bijuši un uz kuru pusi aizgājuši, tur pat vien jau būs. Pirmkārt, tas nav ētiski. Otrkārt, vilks, lapsa un lūsis ar zin kur tās barotavas ir. Un kad vēl plašāka sabiedrība uzzinās ka pie barotavām taisa trepes un barošana ir tikai ķeksītim un spalvu spodrināšanai, tas būs atkal viens liels fui mednieku dārziņā. Normālās ziemās meža dzīvnieki nav jāpiebaro, tāpēc jau tie ir meža dzīvnieki. Kas būs ar tiem zvēriem kas pie barotavām tik dzīvojuši, bet kolektīva biezais vienā dienā nobankrotēs un rtupeļu kalnus mežā vairs nebūs par ko vest? Tas ir tāpat kā ievainotus vai sagūstītus dzīvniekus nedrīkst nest mājās. Ja nu ar sniegu ir kā tagad, tad ar VMD rīkojumu visiem vai kādā regiona kolektīviem varētu uzlikt pienākumu noteiktu laiku piebarot, bet ne jau tur simtiem tonnu vienā vietā bet vienmērīgi pa opjektu. Arī apšaut klejojošos suņus un atcelt visa cita vaida medības. Un šaušana pie barotavām jāpielīdzina malumedībām.

Stāsts par dzīvnieku pārvilināšanu ir mazo iecirkņu problēma,normālos iecirkņos tādu nav.Barību dzīvniekiem ir jāgādā KATRAM MEDNIEKAM,nevis "biezajiem",un to ir jādara laicīgi - slotiņas,ozolzīles,kartupeļi,graudi - ja nebūs savlaicīgi sarūpēti,ar VMD rīkojumu no debesīm nenobirs.

Ar to piebarosanu ir ta ka viss jau butu normali bet piemeram mana kolektiva ir ta mums ir ap 5000 hektaru, bet ir viens cilveks kuram pieder 500 hektari un vai vairak un vins aizved sava teritorija vairakas kravas cukurbietes un neviena cuka citur nestaiga... Vins viena vakara stundas laika nosava 5 cukas, taka padomajiet pasi ka mums te notiek...

aizliegt taisīt barotavas tuvāk par 2km.,no kaimiņu robežas ,Induli ,par barotavu aizliegšanu murgs no tavas puses .

Iesākumā pašiem jāiemācās negaidīt rīkojumus "no augšās". Gudri apskaidrot, kas un kā jādara, un pēc tam uzprasīties uz tiem (rīkojumiem), jau ir augstākā pilotāža! :)
Skats uz doto momentu ir sekojošs - mēs katrs pats par sevi esam gudri un visu daram pareizi, bet tie rīkojumi un aizliegumi vajadzīgi priekš citiem ... Obligāti vajadzīgi. Pozīcija latviešu garā. Vai nav bišku smieklīgi? Vienkārši sakārtot kaimiņu attiecības bez rīkojuma nevar? Laikam ne. Tāpat, kā atsevišķās teritorijās nevar normāli komunicēt ar zemniekiem un iedzīvotājiem, saimniekot ar prātu un tikt galā ar postījumiem. Skumji, bet kamēr ar karoti pa pieri neiedos un tad to karoti neiespraudīs rokā, tikmēr gudri stāstīs par etiķeti, strēbs zupu pa taisno no bļodas un slaucīs muti galdautā. Jo nav rīkojuma.