Forums

Ieteikums administrācijai:
Lūdzu izskatīt iespēju un izveidot atsevišķu sadaļu bildēm, kas tiek uzņemtas ar meža, vai parastajām fotokamerām, kur redzami ir DZĪVI dzīvnieki, jo manuprāt ka pie trofejām šīs bildes neiederas.... Paldies!

Ierosinu pirms likt uz balsošanu kādu jautājumu,vispirms izdiskutēt.Jo ne vienmēr ir skaidrs ko jautājuma autors vēlas panākt uzliekot uz balsošanu tieši tā noformulētu jautājumu.Tā iespējams uzlabotos jautājumu kvalitāte,un biedrības biedru balsojumos būtu lielāka aktivitāte.Viens otrs jautājums līdz balsošanai nemaz nenonāktu tāda formulējuma par kādu patreiz var balsot.Ka piemēru varu minēt manu ierosināto tēmu un Par stārķu,kraukļu un gulbju populācijas regulēšanu ierosināto tēmu.Vēl viens pluss būtu tāds kad ātrāk būtu sasniegts kvorums.

Vajag pāriet un pieturēties pie atklātās balsošanas.Laika gaitā viedoklis var arī mainīties,tāpēc būtu jādod iespēju balsojumu mainīt,kas pie attiecīgā balsotāja būtu redzams.

Vēl viens ieteikums no manīm...
Biedrības sadaļā pie balsošanas izveidot iespēju( varbūt jau ir, tik es nezinu), ka jautājuma atbildes ir nevis tikai ''Balsoju PAR'' un Blasoju PRET'', bet gan ierosinājuma izviedotājam iespēja izveidot vairākas atbildes!!! Piemēram, par loku medībām: Vai atbalstāt loku medību legalizēšanu latvijā? atbilžu varianti: 1.Jā atbalstu, medījot pilnīgi visus medījamos zvērus latvijā; 2.Jā atbalstu, bet tikai nelimitēto zvēru medībām;
3. Jā atbalstu, medībām visiem zvēriem izņemot Briedi, Alni; 4. Nē neatbalstu!
Tādu pat balsošanu varētu veikt par tiem SMS un daudzām citām tēmām! Paldies!

Mari! Es gaidu ne tik daudz atbildi par izlietojumu, bet gan par ienakumiem no sezonas kartem, licencem, arvalstu medniekiem u.c. pozicijam no kuram pec likuma PILNA APMERA jabut finansetam MSAFam. Un to piecu gadu griezuma, lai varetu uzdot pamatotu jautajumu, kapec dazi labi ir sakusi rosities tikai sogad!? Oficiala atbilde ir ari pietiekams pamats veikt nakosas juridiski pamatotas darbibas. Principa varam iet ari lidz Satversmes tiesai.

Māri, formāli tagad to naudu sadala LATMA. Skatoties pa gadiem vidēji ap 50% no fonda naudas. Ja fonda izvērtēšanā piedalīsies arī mūsu biedrība- būs konkurence būs labāks rezultāts.

Andri! Par MSAF izlietojumu viss ir rsdzams ZM mājas lapā, skat.: zm.gov.lv. - Meža nozare - MSAF - Finansētie projekti - Pielikumi pa gadiem no 2005.gada. Kādu atbildi Tu šeit vēl gaidi? Problēma ir tur vai šie projekti ir devuši reālu atdevi Latvijas medību saimniecībā, vai tie ir reāli izpildīti, vai tikai saņemta nauda par piecu teikumu garumā uzrakstītu atskaiti?
Galvenais šeit būtu jāpanāk fonda nolikuma izmaiņas un lēmējos par līdzekļu sadali kontrolpaketei jābūt mednieku organizāciju rokās, jo tie galu galā ir mednieku līdzekļi.

Butu bezgala jauki un noderigi ja sobrid cienijamie kolegi varetu izradit iniciativu un padalitos ar idejam kada veida labak darba grupu darbus organizet, ka ari piedomatu pie grupu lideru izvirzisanas!!! nav jau ta ka mums nebutu redzejuma, bet... vienmer labak paklausities gudrus cilvekus pirms pienemt galigo lemumu!!! :)))

Paldies par kārtējiem noderīgajiem padomiem!
Biedrība Medniekiem.lv ir mednieku-indivīdu apvienība. Tas protams, vienlaicīgi ir gan vājums, gan spēks, bet ilgtermiņā es domāju, ka tas sevi attaisnos. Tas, ka biedri nepiedalās balsošanā ir slikti. Tas nozīmē, ka arī darba grupās daļa biedru neko nedarīs, bet pret to nāksies cīnīties. Iestāšanās biedrībā nozīmē uzņemties noteiktus pienākumus un ne jau biedra nauda ir šo pienākumu sāls. Aktīva darbība kopējās lietas labā, sēžot mājās, birojā, vai transporta līdzeklī, tātad, ik brīdi - tāda ir iecere un mērķis uz ko ejam.
Šajā brīdī varbūt šķiet, ka pareizāk ir deleģēt 1-2 cilvēkus no kolektīva un pārējie ir vien statisti - bet tā nav, tā ir "vecā skola", kuras kapacitāte nespēs dinamiski sekot un reaģēt. Piemēram, šie 1-2 cilvēki varbūt ir labi medību saimniecības praktiskajās lietās, bet vāji jurisprudencē, u.tml. Spēks ir zināšanās un informācijā, ko indivīdu apvienība, ar pietiekoši sakarīgu tehnoloģisko bāzi pamatā, radīs. Tāda ir vīzija un aicinājums palīdzēt radīt.
Par biedra naudām - jā, lēciens, iespējams, bija par strauju. Tomēr - LOB biedri maksā tieši tikpat - un, godīgi sakot, tad nav pat viens lats mēnesī, nu tas nav tas apstāklis, kam vajadzētu traucēt iestāties. Ir jāsaprot, ka bez nopietna pašfinansējuma spēcīga organizācija nespēj pastāvēt un ko nebūt ietekmēt. Jo ar vēstuļu rakstīšanu panākt kaut ko var, bet tam klāt vajag lobēšanu, dažādas akcijas, prezentācijas, pētījumus, utt...
Ir tā, ka vispārējais sabiedrības priekšstats par medniecību, medniekiem un saistītajām lietām ir ļoti vājš un tas ir izteikti negatīvs. Negatīvu to veido vai visi pasaules masu mediji un tas nav nejauši. Tomēr, situācija nav arī gluži bezcerīga - ar pārdomātu, regulāru pilināšanu, mēs varam mainīt sabiedrības attieksmi vispār un kādā konkrētā jautājumā, lai tālāk lobētu konkrētus risinājumus. Bet - pārdomāta un regulārā pilināšana, izmantojot dažādus sakaru kanālus nav un nebūs lēta. Ja tas tiek darīts kampaņveidīgi, atsevišķu rakstu, raidījumu u.tml. veidā - tam ilgtermiņā ir maza jēga. Tādēļ - grozies kā gribi, līdzekļi ir nepieciešami :/
Aicinu to lietu ņemt nopietni - darīt, nevis simulējam darbības imitāciju.
Ps. Par atbildēm uz mūsu iesniegumiem: bez tālākas virzības netiks atstāts neviens - ja vajadzēs būsim "nagla pakaļā", bet laba nagla, kas parāda pakaļas problēmas...

Ieteikums Nr.3 no manis :)))
Saprotu sāpīgs jautājums- nauda, bet...
Ir pagājušas pāris nedēļas, kopš jūs pieņēmāt lēmumu par biedru naudas celšanu no 2 uz 10ls, ko tas deva?
Atbildu, to ka vairs nav iestājies neviens biedrs un diezvai arī iestāsies...
Iesaku atcelt to lēmumu un izdomāt normālu sistēmu , lai viens biedrs , piem., MK Brieži var piereģistrēt visu kolektīvu ar kautkādu pilnvaru vai tā un viņam būtu attiecīgs skaits BALSTIESĪBU! Tas nepieciešams lai vairotu biedru skaitu!