Forums

Mans ieteikums biedrībai, iespēju robežās informēt par aktivitātēm un tas nozīmē ne tikai par pozitīvu iznākumu kādā no jautājumiem, bet par jebkuru. Kā arī, ja kaut kur publicē nosacīti "jaunumus/aktivitātes", tad tur varētu pievienot apziņošanu, piemēram, pa e-pastu.

Piekrītu Anitai. Vispirms, jau tie 122 vai kaut vai 322 biedri nevar runāt visu mednieku vārdā. Tātad pirmais, galvenais un NEATLIEKAMAIS uzdevums Biedrībai ir strauji palielināt biedru un atbalstītāju skaitu, jo pirmatnējais entuziasma vilnis noplok. Ko vajadzētu darīt?:
1.Publiski labot jau pieļautās kļūdas;
1.1. Statūtos ( jālabo punkti par kuriem jau esmu izteicies iepriekš);
1.2.Komunikācija portālā medniekiem.lv.: lai ieinteresētu un pamudinātu līdzdarboties pārējos medniekus Biedrības sadaļai apskates režīmā būtu jābūt pieejamai visiem. Man, piemēram, joprojām trūkst informācijas ar ko tad Jūs tur īstenībā nodarbojaties, lai izšķirtos par iestāšanos Biedrībā.
2.Par Biedrības nepieciešamību jāpārliecina vietējās mednieku autoritātes novados, klubu vadītāji un aktīvisti. Lai to izdarītu nepietiks ar internetu, jāorganizē tikšanās novados ar klubu aktīvistiem. Nav noslēpums, ka visu smagumu klubos organizatoriskā līmenī iznes 1 - 5 cilvēki un ja medībās pa lielam viss ir kārtībā, tad pārējiem tā Biedrība nav vajadzīga. Tikai klubu vadītāji un aktīvisti zin šaurās vietas un problēmas un ja viņi redzēs nepieciešamību pēc Biedrības, tad par Biedrības biedriem kļūs lielākā daļa no kluba medniekiem.
3.Jāsarindo darāmo darbu prioritātes un ņemot vērā Biedrības pašreizējo kapacitāti jāizvēlas dažas svarīgākās un ar tām pastiprināti jāstrādā, nebaidoties pieaicināt arī Biedrībā nesastāvošus zinošus mednieku organizatorus. Tagad nu tiešām nebūtu jālemj, cik lielai jābūt sezonas kartei, bet gan, piemēram, kādam būtu jābūt "Medību likuma" 20. un 29. punktam vai jārisina lielo plēsēju limita problēmas.
Piemēram uz ļoti svarīgo jautājumu forumā "Medību likuma izmaiņas" ir tikai 35 komentāri no kuriem tikai mazākā daļa ir par tēmu. Ja tā, tad jau varam secināt, ka ar likumdošanu viss ir puslīdz kārtībā, bet vaina ir sevī.
Absalūti nepieņemu A.Puksta taisnošanos par aiziešanu no "Medību likuma" apspriešanas sanāksmes. Kas Tu, Arni, par vadītāju, ja nevari nodrošināt pārstāvniecību pašā svarīgākajā jautājumā?

Un ko man, Māri, bija darīt, ja par to, ka jāpiedalās sanāksmē uzzināju otrdien, kad vairs izmainīt ceturtdienas darba plānus nebija reāli?
Protams, NO MALAS, jau vienmēr viss un par visiem ir labāk redzams un zināms. Tā tas ir bijis un droši vien būs, tā kā - viss jau ir saprotams, latvieša mentalitātes praktiski neatņemama sastāvdaļa. Lai nu būtu...
Par pārējo piekrītu, šajā sakarā ceru sagaidīt atbildi uz vakardienas nosūtīto epastu+noteikti informēšu par vēl dažām diskutablām lietām - ja tā nav aktivitāte paliekama zem "nebaidoties pieaicināt arī Biedrībā nesastāvošus zinošus mednieku organizatorus", tad kas tas ir?
Kā arī mēs taču esam vienojušies, ka tiksimies klātienē janvāra beigās; esam jau n reizes piekrituši, ka tikšanās klātienē ir labākais un pareizākais ceļš. Kādēļ tas atkal un atkal jākustina?

Īsti nav ieteikums, bet gribētos redzēt to vēstuli, kur Ministru prezidents Dombrovskis ir sniedzis atbildi par svina nesaturošas munīcijas nodokļu atlaidēm. Pagājis jau vairāk kā mēnesis, bet viņa sniegto atbildi kaut kā nekur nesanāk ieraudzīt.

Intresanti pavērot tendences - tie kuri nav medniekiem .lv biedri dod vis gudrākos ieteikumus, bet nezin kapēc negrib paši iesaistīties biedrībā un ar savu artavu un juridisko balsi dot virzību biedrībai. Tas ir viens. Otrs - apbrīnoju medniekus kas forumā saliek visādas bezpersoniskas bildes, vai izpār tās neieliek, kas ir, Jūs baidaties no sevis, Jūms par sevi kauns, vai jūsos dzīvo memes bērniņš kurš kautrējas ka ir palaidis pukšķi. Man savā laikā tēvs mācija - vecis ir tas kas atbild par savu darbu, rīcību un atbild par to, nevis slēpjas aiz kāda muguras. Kā saka tautai savi varoņi būtu gan jazin.

Nav arī redzēta atbilde 22.decembra iesniegumam Zemkopības ministrijai par MSAF.

Mes noteikti sadas atbildes ieskenesim un publicesim! Tiklidz tiksu lidz skenerim :))) Atbildot uz so jautajumu, vai ierosinajumu-isuma"
1. atbildeja viens no valsts sekretara vietniekiem no Finansu ministrijas
2. atbildeja kapec tas nebutu iespejams atsaucoties uz Eiropas direktivu
3. neatbildeja pec butibas, jo prasitos ciparus par ienemumiem valsts budzeta ta ari neatsutija.... :)
Busim planot nakamas ricibas! Vakar pienaca starpatbilde vestulei par musu parstavju ieklausanu MSAF konsultativaja padome. Par musu iesniegumu attieciba uz informacijas sniegsanu par piecu pedejo gadu fonda finansejuma apjomu un izlietojumu val nav nekadas reakcijas (bet termins vel lauj viniem stradat pie atbildes)
Paldies par aktivu sekosanu lidzi!!!!!

Sekojam Andri līdz, sekojam, bet, pēc balsojuma maksimālā skaita spriežot, biedrības aktivitātēm, izteiktajiem un uz balsošanu izliktajiem ierosinājumiem seko tikai ap 50% no reģistrētajiem! Vai problēma salīdzinoši mazajai aktivitātei nav meklējama nepārskatāmajā biedrības sadaļā un informācijas apritē? Kā jau šajā tēmā tika rosināts, varbūt vajadzētu padomāt par tehnisku iespēju nosūtīt visiem biedriem uz e-pastu info ziņu par no jauna reģistrētu ierosinājumu, kurš izlikts uz balsošanu vai par kādu plānoto biedrības aktivitāti!? Pieļauju, ka liela daļa biedrības biedru šo portālu apmeklē labi ja reizi nedēļā un to viņiem nevar pārmest, vnk vajag padomāt, kā efektivizēt savu darbību un informācijas apriti!

Ieteikums Nr.3 no manis :)))
Saprotu sāpīgs jautājums- nauda, bet...
Ir pagājušas pāris nedēļas, kopš jūs pieņēmāt lēmumu par biedru naudas celšanu no 2 uz 10ls, ko tas deva?
Atbildu, to ka vairs nav iestājies neviens biedrs un diezvai arī iestāsies...
Iesaku atcelt to lēmumu un izdomāt normālu sistēmu , lai viens biedrs , piem., MK Brieži var piereģistrēt visu kolektīvu ar kautkādu pilnvaru vai tā un viņam būtu attiecīgs skaits BALSTIESĪBU! Tas nepieciešams lai vairotu biedru skaitu!

Paldies par kārtējiem noderīgajiem padomiem!
Biedrība Medniekiem.lv ir mednieku-indivīdu apvienība. Tas protams, vienlaicīgi ir gan vājums, gan spēks, bet ilgtermiņā es domāju, ka tas sevi attaisnos. Tas, ka biedri nepiedalās balsošanā ir slikti. Tas nozīmē, ka arī darba grupās daļa biedru neko nedarīs, bet pret to nāksies cīnīties. Iestāšanās biedrībā nozīmē uzņemties noteiktus pienākumus un ne jau biedra nauda ir šo pienākumu sāls. Aktīva darbība kopējās lietas labā, sēžot mājās, birojā, vai transporta līdzeklī, tātad, ik brīdi - tāda ir iecere un mērķis uz ko ejam.
Šajā brīdī varbūt šķiet, ka pareizāk ir deleģēt 1-2 cilvēkus no kolektīva un pārējie ir vien statisti - bet tā nav, tā ir "vecā skola", kuras kapacitāte nespēs dinamiski sekot un reaģēt. Piemēram, šie 1-2 cilvēki varbūt ir labi medību saimniecības praktiskajās lietās, bet vāji jurisprudencē, u.tml. Spēks ir zināšanās un informācijā, ko indivīdu apvienība, ar pietiekoši sakarīgu tehnoloģisko bāzi pamatā, radīs. Tāda ir vīzija un aicinājums palīdzēt radīt.
Par biedra naudām - jā, lēciens, iespējams, bija par strauju. Tomēr - LOB biedri maksā tieši tikpat - un, godīgi sakot, tad nav pat viens lats mēnesī, nu tas nav tas apstāklis, kam vajadzētu traucēt iestāties. Ir jāsaprot, ka bez nopietna pašfinansējuma spēcīga organizācija nespēj pastāvēt un ko nebūt ietekmēt. Jo ar vēstuļu rakstīšanu panākt kaut ko var, bet tam klāt vajag lobēšanu, dažādas akcijas, prezentācijas, pētījumus, utt...
Ir tā, ka vispārējais sabiedrības priekšstats par medniecību, medniekiem un saistītajām lietām ir ļoti vājš un tas ir izteikti negatīvs. Negatīvu to veido vai visi pasaules masu mediji un tas nav nejauši. Tomēr, situācija nav arī gluži bezcerīga - ar pārdomātu, regulāru pilināšanu, mēs varam mainīt sabiedrības attieksmi vispār un kādā konkrētā jautājumā, lai tālāk lobētu konkrētus risinājumus. Bet - pārdomāta un regulārā pilināšana, izmantojot dažādus sakaru kanālus nav un nebūs lēta. Ja tas tiek darīts kampaņveidīgi, atsevišķu rakstu, raidījumu u.tml. veidā - tam ilgtermiņā ir maza jēga. Tādēļ - grozies kā gribi, līdzekļi ir nepieciešami :/
Aicinu to lietu ņemt nopietni - darīt, nevis simulējam darbības imitāciju.
Ps. Par atbildēm uz mūsu iesniegumiem: bez tālākas virzības netiks atstāts neviens - ja vajadzēs būsim "nagla pakaļā", bet laba nagla, kas parāda pakaļas problēmas...