Forums

...ko varam darīt ir samazināt caunu, jenotsuņu u.c.kaitnieku ietekmi uz riestiem....
Principā tā jau ir cita tēma, kurai pirmkārt vajadzētu pievērst pastiprinātu interesi visām jaundibinātām biedrībām !
Augstākminēto kaitnieku, un ne tikai, ietekme uz zemes ligzdojošu putnu izplatību ir graujoša.

.....būtiski ir neiebraukt arī otrā grāvī, iznīcinot visus pagrabstāvā un otrajā stāvā dzīvojošos plēsējus:)))...medņu riesti, tāpat rubeņu riesti un šo sugu ligzdošanas vietas vajadzētu sargāt pastiprināti..

Lai medni (un jebkuru sugu) varētu medīt, ir kā minimums nepieciešami divi punkti:
1.stabila populācija un
2.tiesiskā bāze.
Lai būtu stabila populācija, kā minimums nepieciešams:
1.1.dzīves vide - kas faktiski degradējas gadu no gada un nav paredzams, ka kaut kas varētu mainīties;
1.2.samērīga dabisko ienaidnieku populācija - pašreiz nav samērīga un neredzu nevienu pamatu, kādēļ tai kļūt samērīgai, līdz ar to
1.3.populācijas stāvoklis nav raksturojams kā ideāls, tādēļ, ja vispār medīt, tad nepieciešams daudz nopietnāks monitorings un zinātnisks izvērtējums kur, cik, ko un kā.
Sugas problēma - mednis ir absolūts nometnieks ar īpašām prasībām pret vidi. Tātad, slēgtās populācijās pat pie liela īpatņu skaita, nedaudz tālāk medņu nebūs. Kas nozīmē, ka ģenētiski agrāk vai vēlāk mikropopulācijā sāks krustoties tuvi radinieki un tas (imbrīdings) parasti ne pie kā laba nenoved.
Sīkie plēsēji, protams, ir medņu tiešais ienaidnieks Nr.1. - tos Latvijas apstākļos var ierobežot tikai cilvēks. Bet cilvēks nopietni kaut ko dara vai nu idejas vārdā, vai arī merkantilu mērķu vadīts. Idejas vārdā visaptveroša un ilgtermiņa panākumus nesoša darbība parasti nenotiek. Merkantili mērķi, kas dotu masveida efektu, medīt sīkos plēsējus īsti nav - tātad, šobrīd iebraukšana sīko plēsēju pārlieku lielas iznīcināšanas grāvī nav pat teorētiski iespējama. Padarīt komerciāli izdevīgu pasākumu teorētiski varētu, bet tās ir ļoti lielas investīcijas, kuras jāiegulda idejas vārdā kādam investoram.
Tiesiskie aspekti šobrīd ir apmēram šādi:
2.1.teorētiski šogad medņus !!!pavasarī!!! varētu medīt, bet tad
2.2.Komisija automātiski ierosinās lietu pret Latviju par Putnu direktīvas pārkāpumiem, kas nozīmē, ka
2.3.Latvijai būs jāmaksā sods un
2.4.medņus beigu beigās tik un tā pavasarī aizliegs medīt.
Lai pavisam nezaudētu sugu no medījamo saraksta - nāksies vien to medīt rudenī. Vai arī aizmirst par tādu medījumu sugu pavisam.
Citus variantus es šobrīd neredzu. Bet, es, protams, esmu tikai viens indivīds un varbūt kādam citam ir kāds cits viedoklis, kuru, pie pašreizējiem apstākļiem, varētu reāli realizēt :)
Savukārt, Vitauta atgādinājums par ornitologu labajiem darbiem ir īstajā vietā un laikā, jo mednieku vairumam viedoklis par ornitologiem ir pilnīgi aplams. Ornitologs nav mednieku ienaidnieks - ornitologs ir vienīgais sabiedrības pārstāvis, bez mednieka, kuram reāli rūp, lai suga pastāvētu arī pēc 10 gadiem. Un tas ir kopīgais, vienojošais, uz ko jākoncentrējas. Jo mērķtiecīgā un ilggadējā PR kampaņa - mednieku un ornitologu rīdīšana - velns viņu zina ar kādu mērķi, dod savus augļus, kaut reāla seguma tur faktiski nav...

PS. un vēl viena piebilde pie medņa: vienlaicīgi liela medņu (un arī rubeņu un mežirbju, un citu uz zemes perējošu putnu) populācija un liela mežacūku populācija pastāvēt nevar. Aksioma. :)

...šo es sauktu par loģisku, veselā saprāta deleģētu diskusijas pamiera punktu, kas ir pamatots, izejot no šī brīža informācijas un iespējām.Visu cieņu..
Šo diskusiju gan nevajadzētu aizmirst un tomēr mēģināt atrast ceļus, kā saglabāt skaistās medības pavasarī. Iespējams mums ir aktīvāk jārunā ar ornitologiem, jāmēģina tomēr sabiedrībā kopumā apgāzt mītu, ka mednieki ir sliktie...ceļi var būt dažādi, bet mērķim ir jābūt vienam.

Patiesi jāpriecājas, ka eksistē ornitologi ar plašu redzeslauku, kuri nav medību un mednieku pretinieki. Biju jau sācis domāt, ka samanīt tādu eksemplāru ir tikpat reāli kā SantaKlausa Rūdolfu vai olas dējošu Lieldienu zaķi. :)

P.S. Cienījamie ornitologi! Ja nu patiesi nav tik bēdīgi kā iepriekš ir licies, tad kopīgu mērķu vārdā veiciet tīrīšanu savās rindās.

Ja taisnība, tad žēl.
Atliks priecāties par citiem: http://video.yandex.ru/users/v...
Un vēl jau citas dažas minētas/neminētas iespējas.

Izskatās, ka mednieki kuri vēl pērn argumentēti izklāstīja, kāpēc medņu medības Latvijā tomēr neapdraud šā putna būt vai nebūt mūsu zemē, šo portālu vairs neapmeklē, un bezjēdzīgās diskusijās negrib ielaisties. Un nevajag medniekiem visās nelaimēs vainot ornitalogus un Eiropas ierēdņus... Nezinu, vai iepriekšējie mednieku pārstāvji rīkojās pareizi, bet tieši Arni Tu biji tas, kurš pērn nosūtīja Zemkopības ministrijai vēstuli, ka medņu medības nekavējoties jāpārtrauc. Vai Medniekiem LV, kuri pretendē uz mednieku interešu pārstāvniecību var skaidri pateikt, vai šo pavasar medņu medības var plānot vai nē?

Medniekiem nav laika nodarboties ar muļķībām un izteikt viedokļus ,kuros neviens tāpat neklausās.Mednieki medņu riestos būvē cūku barotavas,jo platību nomas maksu neviens nav atcēlis.Ja nav tā medņa ,tad lai nav.Šausim cūkas.