Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
18.03.2011. 14:36
Ievēro secīgi: pāra dienās vienu, nepāra - otru. :D
Ja nopietni, tad tramdi pašvaldību - vai nu lai tvarsta suņus paši vai arī lai konkrētajā gadā dod čāderi to darīt medniekiem saskaņā ar Medību likumu un Medību noteikumiem.
Neiedziļināšos likumu labirintos.Mūsu valstī, manuprāt, likumu lieta ir līdzīga tīklam - piņķerīga un ar daudz caurumiem.Bet izteikšu savas domas gan kā mednieks, gan kā suņu īpašnieks. Maniem takšiem ,kā jau normāliem suņiem,patīk izskrieties.Arī pa krūmiem un tuvējo mežiņu.Cik nu varu ,mēģinu ierobežot šādas patstāvīgas aktivitātes,jo zinu, ko tas maksā savvaļas dzīvniekiem.Ne tik daudz ziemā cik pavasarī - mazuļu laikā.Tāpēc kā mednieks nelaižu garām nevienu klaidoni.Tieši šī paša iemesla dēļ, man, kā suņu saimniekam ,nav nekādu tiesību pārmest kādam ,kurš būs noklapējis manas taksenes brīvsolī!
Šeit forumā Ir vesela strīpa diskutētāju, kuri parādoties jebkadai problēmai meklēs attaisnojumu kāpēc to nerisināt, lielāko tiesu atsaucoties uz likumu, Satversmi, noteikumiem utt. Mans ieteikums būtu meklēt caurumus un rīkoties pēc sirdsapziņas. Tas attiecas uz pilnīgi visu. Vai tās būtu pensijas, klaiņojoši suņi vai nodokļu atvieglojumi.
Ieraudzīji-nošāvi- noglabāji. Viss! Bet nē. Likums neļauj, tā nav labi, ko saimnieks teiks ,sviests kaut kāds!
P.S. Un ja esi tāds muļļa ,ka ielido, gan jau starp medniekiem atradīsies kāds jurists, kas palīdzēs no sūdiem izķepuroties.Svēta lieta taču vai ne?
Juri! A kurš vainīgs, ka viens un tas pats likums GAN ĻAUJ un GAN NEĻAUJ medniekiem šaut suņus, ko darīt? ES izvēlos pakļauties tām likuma rindām, kas man ļauj to darīt..:)!
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
17.03.2011. 15:18
Artur!
Tu palaidi garām pašu būtiskāko detaļu - pašvaldību kompetenci klejojošu suņu un kaķu ierobežošanā. Tikai tad, kad pašvaldība ir kapitulējusi ar izķeršanu, suņu/kaķu īpaqšnieku sodīšanu, utt., viņi medniekiem var dot tiesības pielietot galējos līdzekļus, kas paredzēti Medību likumā un Medību noteikumos. Līdz tam katram pilsonim ir tiesības un pienākums ziņot pašvaldībai par dabā manītiem klaidoņiem. Vai arī ... katra paša risks kļūt par vainīgo. Tā lūk.
Es gan nezinu, kā tas sienas kopā ar Satversmē paredzētajām tiesībām aizsargāt sevi, savu un cita mantu, bet tiesas spriedumi medniekiem parasti nav labvēlīgi tieši tāpēc, ka nav bijis pašvaldības dots čāderis. Varbūt kāds jurists var to visu izskaidrot saprotamāk un pareizāk.
http://www.likumi.lv/doc.php?i...
Te būs, man paveicās iztrenkāt suņus, video no Jūrkalnes stāvkrasta, lidojuma laikā ar paraplānu.
Ja nopietni, tad tramdi pašvaldību - vai nu lai tvarsta suņus paši vai arī lai konkrētajā gadā dod čāderi to darīt medniekiem saskaņā ar Medību likumu un Medību noteikumiem.
Šeit forumā Ir vesela strīpa diskutētāju, kuri parādoties jebkadai problēmai meklēs attaisnojumu kāpēc to nerisināt, lielāko tiesu atsaucoties uz likumu, Satversmi, noteikumiem utt. Mans ieteikums būtu meklēt caurumus un rīkoties pēc sirdsapziņas. Tas attiecas uz pilnīgi visu. Vai tās būtu pensijas, klaiņojoši suņi vai nodokļu atvieglojumi.
Ieraudzīji-nošāvi- noglabāji. Viss! Bet nē. Likums neļauj, tā nav labi, ko saimnieks teiks ,sviests kaut kāds!
P.S. Un ja esi tāds muļļa ,ka ielido, gan jau starp medniekiem atradīsies kāds jurists, kas palīdzēs no sūdiem izķepuroties.Svēta lieta taču vai ne?
Tu palaidi garām pašu būtiskāko detaļu - pašvaldību kompetenci klejojošu suņu un kaķu ierobežošanā. Tikai tad, kad pašvaldība ir kapitulējusi ar izķeršanu, suņu/kaķu īpaqšnieku sodīšanu, utt., viņi medniekiem var dot tiesības pielietot galējos līdzekļus, kas paredzēti Medību likumā un Medību noteikumos. Līdz tam katram pilsonim ir tiesības un pienākums ziņot pašvaldībai par dabā manītiem klaidoņiem. Vai arī ... katra paša risks kļūt par vainīgo. Tā lūk.
Es gan nezinu, kā tas sienas kopā ar Satversmē paredzētajām tiesībām aizsargāt sevi, savu un cita mantu, bet tiesas spriedumi medniekiem parasti nav labvēlīgi tieši tāpēc, ka nav bijis pašvaldības dots čāderis. Varbūt kāds jurists var to visu izskaidrot saprotamāk un pareizāk.