Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
11.11.2014. 20:24
Mednieks, kurš papildus medībām arī regulāri šauj uz tālajām distancēm pa papīru ( nosauksim to par hobiju) - ļooti reti vai gandrīz nekad nešaus pa dzīvnieku lielos attālumos.
Intar - kas tavuprāt ir liels attālums.... piemēram pa mežaruksi?
Paklausieties ko jūs paši runājat.
Tikai protat apcelt un apdrist, protams kā īstenie Latvieši. Jūs neko vairāk un nevarat!!!
Es šauju tik lielā attālumā jo jau šauju ar maseni un gaiseni no 7 klases, treniņi mums bija trīs reizes nedeļā. Vienīgā komanda kas mums bija pretinikos bija Talsenieku komanda. Bet cik mēs pēdejos 4 gadus piedalījāmies sacensības tad tikai DAugavpils komandas ieņēma līdera vietas Talsenieki cik atceros laikam pāris reizes ir stāvējuši uz piedestāla. Pēdejā gadā kad vēl bija šaušanas pa skrienošo mērki tad no Daugavpils piedalījās tikai 4 šāvēji un mēs visi četri ieņēmām no pirmās līdz ceturai vietai. Tajā gadā es ieguvu divas pirmās vietas gan lēnajā gan ātrajā disciplīnā un kopvērtejumā pirmāvieta LV. Tāpēc šaušanas pieredze man ir liela ne dažam kuram kurš labi ka pa gadu izšaus 30 reizes un to pīļū atklāšanas sezonā. Ja kas ir vēl no Talsenieku tās jaunatnes komandas lai atsaucas!!!
Sāk besīt āra tie pareizi kuri nekad un neko nav izdarījuši kā viņi domā pret ētiku, bet var būt tas pats lielākais kliedzes un aplices ir trakāks nekā mani šeit apliek!!!! Nevajag mest akmeni jo pats vari dabūt atpakaļ!!!
Ja man nebūtu tik lielas pieredzes un nebūtu pārliecināts par savu šāvienu tad protams nekad nešautu par dzīvnieku, bet tā kā pirms tam esmu ļoti daudz šāvis pa papīru nevis tā kā daudzi uzskata pašāvi 20 reizes un viss, agrāk dienā vismaz 50 šāvieni tikai taisīti un tikai trenējāmies un trenējāmies. Pa skrienošo mērki meirīgi varēja izsist no 100 puntkiem 97-98, tagad protams ja patrenēsies tad atkal varēs tā pat.
Mēs visi esam dažādi, vieni kā jau teica ka nešaus talāk par 30m ,citam jau liksies 70m par tālu citam 1 kilo vel būs normāls attālums tāpēc nevajag spriest pēc sevis ka ja es nešauju tātad neviens pasaulē vairs nešauj. Jā ar karabīni es tālāk par 300m ar nēemsu vel šāvis un netaisos , jo mūsu krūmainības un lielās zales dēļ dažreiz pat 100m jau liekas kā atrast nomedīto dzīvnieku. Bet toreiz bija ziema un šāvu pāri laukam.
Vieniem ētika, bet ja parakņāties pa jūsu dzīves pieredzi ar deru ka atrastu kādus punktus kur ētikas nekādas nav. Es nēsmu sadist ne kretīns kā jūs tur saucat. Ja dzīvnieks tika ievainots, jebkurā gadījumā tiks izsekot un nošauts. Nevis tā kā daži ir ka izšauj, pastaigā pastaigā neko neatrod un aiziet, bet tas ka pēc 300m velāk sāk pūdēt tas jau ir cita lieta.
Diemžēl pie mums lielākoties ir tādi kas citā acī ierauga skabargu un sak brēkt, bet savā acī baļķi neredz.
Es godīgi pateikšu ka pirms šaut lielos attālumos trenējos un daudz trenējos, nevis sadomājās no nezin ko darīt tā pašaudīties. Vieniem treniņa pietiks pāris reizes gadā ,es šauju patstāvīgi, un viens no lielākiem treniniem ir papīrs un otrs ir medības pavasarī uz bebriem. Tāpēc arī man ir masene lai trenētos, bet nevis bļautu pa visu pasauli kas ir slikts un kas nav slikts!!!
Piedodiet, bet es nēēsmu kretīns, toties kretīnu te ir ļoti daudz starp mums, diemžēl tikai tie sēž un citus apdriš, bet pats sevi uzskata par svēto Terēzu.
Ejiet vienkārši jūš trīs mājas talāk.
Zajebaļi godīgi sakot, paši gudrākie atradāties.
Veiksmi medības un citus apdirst!!!!
To laikam tikai un prot daudzi!!!! Izņemot kā apdrist neko laikam diemžēl neprotat.
Tāpēc man tagad ir saprotams kāpēc daudzi lādzīgi mednieki vairs šo večo kļaču portalu neapmeklē jo apnika tie lielie gudreļi kas uzskata sevi par pašiem gudrākiem. Veiksmi!!!
Īstenie Latvieši!!!
Ja godīgi, man vispār nav saprotams, kāpēc Latvijas apstākļos būtu jāņemas ar tālšaušanu? Nav mums savannas vai stepes plašumi. Dzīvnieks par tālu? Ak tu dies, nu citreiz būs tuvāk!!!
Nevienu neaizstāvu un nepārstāvu, bet manās medību platībās nav mežu. Daži krūmi vairs, tos pašus drīz zemnieki nolikvidēs. Taču rukši nāk no kaimiņu purva. Tāpēc vītņstobru ņemšu 7 REM mag. Protams jāievēro īpaša piesardzība, jo klajumā nezini kur lode apstāsies. Ņemot vērā kāds man tur ir zemes reljefs (kalni un lejas) uz leju ok., bet zvēru šaut kurš no manis ir uzkalniņā ni,ni.
Jāāā ,Edgar Kec tu kādreiz esi padomājis par līdzcilvēkiem,kāpēc raksti tādus palagus ,to varēja vienā teikumā , jūs visi .... ....t ,un tagad kamēr mēs visi izlasām gribēšana pārgājusi.
Intar - kas tavuprāt ir liels attālums.... piemēram pa mežaruksi?
Ja godīgi - nezinu :(
Jeb - katram savs...
Vispārināti un teorētiski runājot/skaļi domājot ir tā: galvenais ir kalibra (lodes jaudas konkrētā attālumā) un pļintovkas blīvuma kombinācija.
Jo štengrāks kalibrs, jo blīvums tai tālajā galā švakāks ..kā likums...
Gan grūtāk savaldīt ieroci, gan trenēties sāpīgi&dārgi, gan arī lielajiem kalibriem nav tā saucamā "iedzimtā blīvuma".. kaut gan tas arī ir diskutabli...
Nuuu.. ar .300 WinMag un Normas Acuubond 180 grs enerģijas vidējam ruksim (150 kg) pietiks gana tālu.. Teorētiski pat līdz 700 metriem, bet blīvums, blīvums....
Ok, es rēķinātu tā - manas pļintovkas un operatora blīvums uz 100 m ir standarts - 1 moa.
Attālumos virs 300 m šo var reizināt ar 2.. jo, lai gan blīvums iekš moa ir lineārs lielums, dzīvē (sevišķi medībās) tā tomēr nav...
Izcilam šāvējam koeficients būs 1, bet būsim reāli... Pat tādi vīri kā Anrijs 100 metros šauj zem 0,25 moa, bet 500 m un lauka apstākļos ~ 0,3-0,5 moa. Ar tehnisko blīvumu nepietiek, lai ruksi dabūtu gar zemi...
Tālāk - kāda ir rukša droša kill zone ? Galvu :) un asaku neskaitām .. Teiksim ~20 cm.
Kādā attālumā 20 cm ir 2 moa?
Šis attālums ir ~350 m :)
Atbildot uz Tavu jautājumu, personīgi es ar standarta medību ieroci nešautu pa mežacūku tālāk par 350 metriem.
p.s.
Ja Tavs Sauers tai niknajā kalibrā stabili iet zem 0,5 MoĀej.. cits stāsts:)
Intar - kas tavuprāt ir liels attālums.... piemēram pa mežaruksi?
Tikai protat apcelt un apdrist, protams kā īstenie Latvieši. Jūs neko vairāk un nevarat!!!
Es šauju tik lielā attālumā jo jau šauju ar maseni un gaiseni no 7 klases, treniņi mums bija trīs reizes nedeļā. Vienīgā komanda kas mums bija pretinikos bija Talsenieku komanda. Bet cik mēs pēdejos 4 gadus piedalījāmies sacensības tad tikai DAugavpils komandas ieņēma līdera vietas Talsenieki cik atceros laikam pāris reizes ir stāvējuši uz piedestāla. Pēdejā gadā kad vēl bija šaušanas pa skrienošo mērki tad no Daugavpils piedalījās tikai 4 šāvēji un mēs visi četri ieņēmām no pirmās līdz ceturai vietai. Tajā gadā es ieguvu divas pirmās vietas gan lēnajā gan ātrajā disciplīnā un kopvērtejumā pirmāvieta LV. Tāpēc šaušanas pieredze man ir liela ne dažam kuram kurš labi ka pa gadu izšaus 30 reizes un to pīļū atklāšanas sezonā. Ja kas ir vēl no Talsenieku tās jaunatnes komandas lai atsaucas!!!
Sāk besīt āra tie pareizi kuri nekad un neko nav izdarījuši kā viņi domā pret ētiku, bet var būt tas pats lielākais kliedzes un aplices ir trakāks nekā mani šeit apliek!!!! Nevajag mest akmeni jo pats vari dabūt atpakaļ!!!
Ja man nebūtu tik lielas pieredzes un nebūtu pārliecināts par savu šāvienu tad protams nekad nešautu par dzīvnieku, bet tā kā pirms tam esmu ļoti daudz šāvis pa papīru nevis tā kā daudzi uzskata pašāvi 20 reizes un viss, agrāk dienā vismaz 50 šāvieni tikai taisīti un tikai trenējāmies un trenējāmies. Pa skrienošo mērki meirīgi varēja izsist no 100 puntkiem 97-98, tagad protams ja patrenēsies tad atkal varēs tā pat.
Mēs visi esam dažādi, vieni kā jau teica ka nešaus talāk par 30m ,citam jau liksies 70m par tālu citam 1 kilo vel būs normāls attālums tāpēc nevajag spriest pēc sevis ka ja es nešauju tātad neviens pasaulē vairs nešauj. Jā ar karabīni es tālāk par 300m ar nēemsu vel šāvis un netaisos , jo mūsu krūmainības un lielās zales dēļ dažreiz pat 100m jau liekas kā atrast nomedīto dzīvnieku. Bet toreiz bija ziema un šāvu pāri laukam.
Vieniem ētika, bet ja parakņāties pa jūsu dzīves pieredzi ar deru ka atrastu kādus punktus kur ētikas nekādas nav. Es nēsmu sadist ne kretīns kā jūs tur saucat. Ja dzīvnieks tika ievainots, jebkurā gadījumā tiks izsekot un nošauts. Nevis tā kā daži ir ka izšauj, pastaigā pastaigā neko neatrod un aiziet, bet tas ka pēc 300m velāk sāk pūdēt tas jau ir cita lieta.
Diemžēl pie mums lielākoties ir tādi kas citā acī ierauga skabargu un sak brēkt, bet savā acī baļķi neredz.
Es godīgi pateikšu ka pirms šaut lielos attālumos trenējos un daudz trenējos, nevis sadomājās no nezin ko darīt tā pašaudīties. Vieniem treniņa pietiks pāris reizes gadā ,es šauju patstāvīgi, un viens no lielākiem treniniem ir papīrs un otrs ir medības pavasarī uz bebriem. Tāpēc arī man ir masene lai trenētos, bet nevis bļautu pa visu pasauli kas ir slikts un kas nav slikts!!!
Piedodiet, bet es nēēsmu kretīns, toties kretīnu te ir ļoti daudz starp mums, diemžēl tikai tie sēž un citus apdriš, bet pats sevi uzskata par svēto Terēzu.
Skatos sētā uz austrumu pusi, visa pamale sārta!
Zajebaļi godīgi sakot, paši gudrākie atradāties.
Veiksmi medības un citus apdirst!!!!
To laikam tikai un prot daudzi!!!! Izņemot kā apdrist neko laikam diemžēl neprotat.
Tāpēc man tagad ir saprotams kāpēc daudzi lādzīgi mednieki vairs šo večo kļaču portalu neapmeklē jo apnika tie lielie gudreļi kas uzskata sevi par pašiem gudrākiem. Veiksmi!!!
Īstenie Latvieši!!!
Nevienu neaizstāvu un nepārstāvu, bet manās medību platībās nav mežu. Daži krūmi vairs, tos pašus drīz zemnieki nolikvidēs. Taču rukši nāk no kaimiņu purva. Tāpēc vītņstobru ņemšu 7 REM mag. Protams jāievēro īpaša piesardzība, jo klajumā nezini kur lode apstāsies. Ņemot vērā kāds man tur ir zemes reljefs (kalni un lejas) uz leju ok., bet zvēru šaut kurš no manis ir uzkalniņā ni,ni.
Ja godīgi - nezinu :(
Jeb - katram savs...
Vispārināti un teorētiski runājot/skaļi domājot ir tā: galvenais ir kalibra (lodes jaudas konkrētā attālumā) un pļintovkas blīvuma kombinācija.
Jo štengrāks kalibrs, jo blīvums tai tālajā galā švakāks ..kā likums...
Gan grūtāk savaldīt ieroci, gan trenēties sāpīgi&dārgi, gan arī lielajiem kalibriem nav tā saucamā "iedzimtā blīvuma".. kaut gan tas arī ir diskutabli...
Nuuu.. ar .300 WinMag un Normas Acuubond 180 grs enerģijas vidējam ruksim (150 kg) pietiks gana tālu.. Teorētiski pat līdz 700 metriem, bet blīvums, blīvums....
Ok, es rēķinātu tā - manas pļintovkas un operatora blīvums uz 100 m ir standarts - 1 moa.
Attālumos virs 300 m šo var reizināt ar 2.. jo, lai gan blīvums iekš moa ir lineārs lielums, dzīvē (sevišķi medībās) tā tomēr nav...
Izcilam šāvējam koeficients būs 1, bet būsim reāli... Pat tādi vīri kā Anrijs 100 metros šauj zem 0,25 moa, bet 500 m un lauka apstākļos ~ 0,3-0,5 moa. Ar tehnisko blīvumu nepietiek, lai ruksi dabūtu gar zemi...
Tālāk - kāda ir rukša droša kill zone ? Galvu :) un asaku neskaitām .. Teiksim ~20 cm.
Kādā attālumā 20 cm ir 2 moa?
Šis attālums ir ~350 m :)
Atbildot uz Tavu jautājumu, personīgi es ar standarta medību ieroci nešautu pa mežacūku tālāk par 350 metriem.
p.s.
Ja Tavs Sauers tai niknajā kalibrā stabili iet zem 0,5 MoĀej.. cits stāsts:)