Ja iet runa par masenēm, jautājums kadu munīcīju lietojat priekš sīkajiem kažokzvēriem?
Un kas būtu labāks priekš dižmedījuma? :D Bet ,ja nopietni- gribu redzēt ko Edgars atbildēs uz Intara piedāvājumu/izaicinājumu. Man pat liekas, ka šī nav 1. reize, kad kaut kas tāds tiek piedāvāts! :D
Edgar, nevajag lielīties ar 7.klases sasniegumiem.
Piedāvāju - satiekamies kādos kombinētās medību šaušanas mačos. Es - TEV visu ( dalības maksu, ceļu, munīciju utt) uzsaukšu ...aizbraukšu pakaļ uz Daugavpili.. bez jokiem.
Un tad Tu varēsi parādīt, ko spēj.. Un visi foruma dalībnieki varēs redzēt Tavus rezultātus iekš sasa.lv.
Pēc visa stāstītā Tev būtu jābūt otrajā vietā aiz Eināra Lapiņa :) Būsim tak reāli...
p.s.
Starp citu - daudzos mačos piem. Artemīdas kauss un sevišķi MMD kausi balvu fonds ir diezgan labs.
Ātri pārdodot visu savinnēto - varētu pat pelnīt :)
Edgar ,es ceru ka Tu 200 un pāri ar maseni pa lapsu nešauj!Par to ,ka tie kliedzēji par ētiku paši kādreiz ir aplikušies ,Tev arī ir daļa taisnības. Tāpēc jau viņi var runāt, jo tos nepatīkamos mirkļus ir izbaudījuši un neiesaka to atkārtot citiem. Tas ir lai citi neatkārtotu šīs kļūdas!Netver personīgi, visiem mums ir gadījušās kļūdas un vienkārši vairāk pieredzējušie neiesaka tās atkārtot.
Intar - kas tavuprāt ir liels attālums.... piemēram pa mežaruksi?
Ja godīgi - nezinu :(
Jeb - katram savs...
Vispārināti un teorētiski runājot/skaļi domājot ir tā: galvenais ir kalibra (lodes jaudas konkrētā attālumā) un pļintovkas blīvuma kombinācija.
Jo štengrāks kalibrs, jo blīvums tai tālajā galā švakāks ..kā likums...
Gan grūtāk savaldīt ieroci, gan trenēties sāpīgi&dārgi, gan arī lielajiem kalibriem nav tā saucamā "iedzimtā blīvuma".. kaut gan tas arī ir diskutabli...
Nuuu.. ar .300 WinMag un Normas Acuubond 180 grs enerģijas vidējam ruksim (150 kg) pietiks gana tālu.. Teorētiski pat līdz 700 metriem, bet blīvums, blīvums....
Ok, es rēķinātu tā - manas pļintovkas un operatora blīvums uz 100 m ir standarts - 1 moa.
Attālumos virs 300 m šo var reizināt ar 2.. jo, lai gan blīvums iekš moa ir lineārs lielums, dzīvē (sevišķi medībās) tā tomēr nav...
Izcilam šāvējam koeficients būs 1, bet būsim reāli... Pat tādi vīri kā Anrijs 100 metros šauj zem 0,25 moa, bet 500 m un lauka apstākļos ~ 0,3-0,5 moa. Ar tehnisko blīvumu nepietiek, lai ruksi dabūtu gar zemi...
Tālāk - kāda ir rukša droša kill zone ? Galvu :) un asaku neskaitām .. Teiksim ~20 cm.
Kādā attālumā 20 cm ir 2 moa?
Šis attālums ir ~350 m :)
Atbildot uz Tavu jautājumu, personīgi es ar standarta medību ieroci nešautu pa mežacūku tālāk par 350 metriem.
p.s.
Ja Tavs Sauers tai niknajā kalibrā stabili iet zem 0,5 MoĀej.. cits stāsts:)
Jāāā ,Edgar Kec tu kādreiz esi padomājis par līdzcilvēkiem,kāpēc raksti tādus palagus ,to varēja vienā teikumā , jūs visi .... ....t ,un tagad kamēr mēs visi izlasām gribēšana pārgājusi.
Tikai kad un kur???
Un kas būtu labāks priekš dižmedījuma? :D Bet ,ja nopietni- gribu redzēt ko Edgars atbildēs uz Intara piedāvājumu/izaicinājumu. Man pat liekas, ka šī nav 1. reize, kad kaut kas tāds tiek piedāvāts! :D
Piedāvāju - satiekamies kādos kombinētās medību šaušanas mačos. Es - TEV visu ( dalības maksu, ceļu, munīciju utt) uzsaukšu ...aizbraukšu pakaļ uz Daugavpili.. bez jokiem.
Un tad Tu varēsi parādīt, ko spēj.. Un visi foruma dalībnieki varēs redzēt Tavus rezultātus iekš sasa.lv.
Pēc visa stāstītā Tev būtu jābūt otrajā vietā aiz Eināra Lapiņa :) Būsim tak reāli...
p.s.
Starp citu - daudzos mačos piem. Artemīdas kauss un sevišķi MMD kausi balvu fonds ir diezgan labs.
Ātri pārdodot visu savinnēto - varētu pat pelnīt :)
Ja godīgi - nezinu :(
Jeb - katram savs...
Vispārināti un teorētiski runājot/skaļi domājot ir tā: galvenais ir kalibra (lodes jaudas konkrētā attālumā) un pļintovkas blīvuma kombinācija.
Jo štengrāks kalibrs, jo blīvums tai tālajā galā švakāks ..kā likums...
Gan grūtāk savaldīt ieroci, gan trenēties sāpīgi&dārgi, gan arī lielajiem kalibriem nav tā saucamā "iedzimtā blīvuma".. kaut gan tas arī ir diskutabli...
Nuuu.. ar .300 WinMag un Normas Acuubond 180 grs enerģijas vidējam ruksim (150 kg) pietiks gana tālu.. Teorētiski pat līdz 700 metriem, bet blīvums, blīvums....
Ok, es rēķinātu tā - manas pļintovkas un operatora blīvums uz 100 m ir standarts - 1 moa.
Attālumos virs 300 m šo var reizināt ar 2.. jo, lai gan blīvums iekš moa ir lineārs lielums, dzīvē (sevišķi medībās) tā tomēr nav...
Izcilam šāvējam koeficients būs 1, bet būsim reāli... Pat tādi vīri kā Anrijs 100 metros šauj zem 0,25 moa, bet 500 m un lauka apstākļos ~ 0,3-0,5 moa. Ar tehnisko blīvumu nepietiek, lai ruksi dabūtu gar zemi...
Tālāk - kāda ir rukša droša kill zone ? Galvu :) un asaku neskaitām .. Teiksim ~20 cm.
Kādā attālumā 20 cm ir 2 moa?
Šis attālums ir ~350 m :)
Atbildot uz Tavu jautājumu, personīgi es ar standarta medību ieroci nešautu pa mežacūku tālāk par 350 metriem.
p.s.
Ja Tavs Sauers tai niknajā kalibrā stabili iet zem 0,5 MoĀej.. cits stāsts:)