Forums

.

Latvija cilveki redz tikai slikto :( ta ir galvena problema :( bet gan jau bus ok :)

Un par to būtu jāuztraucas? Lai taču ķer to mednieku, kurš nelikumīgi tur ir vai nav medījis, tāpat neatradīs.
Nevajag cīnīties ar to, ko nevar uzvarēt, citādi no dažu labu(šeit forumā) pieraudātajām asarām, ka kāds atkal uzbraucis medniekiem, sāksies pali. Ne no sniega, bet tieši no asarām :D

Cau :) Alvi Šubeniek :) tas jau viss ir atkarigs no ta kas to rakstu uzrakstija :( piemers DAP norāda, ka mednieku rīcība ir kvalificējama kā aizsargājamās teritorijas noteikumu neievērošana un nelikumīgas medības. noteikti ka tas zurnaluga ir plana galdina urbejs un vins diena sitadus rakstus sacep desmitiem :)

Cilvēciņi mīļie, kas Jums d.... plēš, ja kāds pasaka kaut ko sliktu par mednieku? Lai runā, apmelo un apskauž, jo bumerangs mēdz lidot arī atpakaļ. Gan kādreiz tam PĀRI DARĪTĀJAM, kas driķē šos rakstus un ir izpelnījies tik lielu cieņu, lai par viņu runātu viss šis mednieku forums būs kaut kas vajadzīgs..
Šāda veida tēmas jau drīz apdzīs bebrus :D

Jelgavgeitā bus ta :) http://video.aol.com/video-det... es nav mednieks :) he he he

Daudz nezināmā (kas, kāpēc un ar ko vilku nobeidzējis), bet linča tiesai jau virve sasmērēta: vainīgais = mednieks....un tagad "atmazgājies", ka lielākā daļa no mums TĀDI nav.
p.s. kādam ir kāda nojausma, kad beidzot nāks apskaidrība, kā tur patiesībā "Jelgavgeitā" bija - tautieši nepamatoti nomelnoti vai tomēr...?

Mediji ir tendenciozi un nekorekti - pie tā nu būtu tā kā laiks pierast. Tā teikt - uzaudzēt biezu ādu. Liela daļa "pretmednieku" ir absolūtas nulles izpratnes ziņā, ar viņiem argumentēti - klātienē, kur nevar slēpties ar pusanonīmiem nikiem - diskutējot, stūrī iedzīt var ātri.
Tas no vienas puses.
No otras - kas ir mednieks? Vai tikai tāds indivīds, kam ir mednieka apliecība un sezonas karte? Vai arī jebkurš, kas veic darbības - medī. Lai arī mežā neiet - tik pa malu, bet tomēr - cilvēks, kas veic darbību kopumu, kas tiek apzīmētas ar vārdu 'medības', ir mednieks. Tātad, vilka šāvējs var nebūt oficiāls mednieks, bet principā viņš/viņa ir mednieks.
Protams, vienkāršo prātiņu īpašniekiem jebkurš, kas mežā/laukā šaudās ir mednieks - ko var darīt, ka šādi vienkāršie prātiņi tiek pie ziņu rakstīšanas/eksponēšanas? :)
Pareizi un patīkami būtu, ja rakstā termins "mednieks" tiktu aizstāts ar "malumednieks"...un tas ir tas, uz ko publiskajā retorikā šādos - nelikumību gadījumos - ir jāspiež.

seit jau viss sakas tika ieliets benzins atklata UGUNI :( DAP norāda, ka mednieku rīcība ir kvalificējama kā aizsargājamās teritorijas noteikumu neievērošana un nelikumīgas medības. vainigi ir MEDNIEKI :( MOMENTA TIEK PIEMINETI MEDNIEKI :) pielauju ka vini pasi nogaza to vilku un kads redzeja tad uzreiz lai sausi izlistu no udeni palaida tadas basnas :) kad atgriezas pie nogazta vilka to redzeja kads kuram to nevajadzeja redzet.P.S viniem vajaga tad par izmekletajiem stradat :) Nomedītais vilks bijis rūpīgi nomaskēts - aprakts ar sniegu un papildus apklāts ar priežu zariem, taču Dabas aizsardzības pārvaldes darbiniekiem bija izdevies to atrast.

Un kur tajā rakstā parādās, ka nomedījis kāds mednieks?
Tik pat labi paši dabas rezervāta uzraugi vai arī medību nīdēji nostrādājuši!!!!
Vai arī, kas vainīgs, tas bailīgs Juri Gaspar? :)