Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
27.04.2011. 09:21
Kad stobram tikai daļa ir vītņota, tad tas ir nevis paradokss, bet gan parasviests - pamēģini iegriezt ar 400m/sek lidojošu ķermeni pārdesmit centimetros. :)
Bīdmēru ņemt paslinkoju - izārdīju vienu vecu patronu un pamēģināju iestumt stobrā - gāja, bet ļooti smagi. Tad ar nazīti apšņikāju lodei plastmasas gredzenus un iemetu stobrā - izgāja cauri grabēdama. Vai lodēm diametri gadu gaitā nav mainījušies?
Paradoks ir kad gludstobram ir daļa vītnes,ja nemaldos atbilstoši likumdošanai ne vairāk kā viena trešdaļa no stobra garuma.Tas bija lodes stobrs ar vītni pilnā garumā.Arī es kādreiz biju skeptisks šajā jautājumā,reāli metāls neskaras pie stobra sieniņām.Ja paņemsi vismaz bīdmēru un visu pamērīsi sapratīsi pats.
Gunti,neuzskati par ieteikumu,bet gan tikai atstāstījumu,pats savām acīm redzēju mērķi kurā ar Benelli Vinči ar ložu,vītņu stobru izmantojot DDupleks munīciju,90 metros(protams no balsta) apmēram 7 cm.diam.laukumā ieliktas kā minimums 8 lodes,varbūt vairāk(skaitīju pēc ložu pēdām pa perimetru,jo vidus ir vnk izšauts tukšums).Aplaizījos un nebija ko piebilst.:):):)
Dzintar, paldies par viedokli. Arī biju dzirdējis par to, ka tāda veida štuceri paredzēti izmantošanai šādiem apstākļiem.
Īsumā viss skaidrs - jātiecas uz ko labāku gludstobra izvēlē un par dopelštuceri sapņi jāatmet. Esošā karabīne iet bez nekādām problēmām.
Gunti,par to melninājumu,neko nevar padarīt,diemzēl tāds nu tagad viņš ir,kārtējais arguments pret krievu ieročiem.Par štuceri,jebkurš sapārots stobrs zaudē savu balistiku un noteikti šaus sliktāk par karabīni,resp vienu monostobru.dopelštruceri parasti ir domāti medībām tuvās distancēs nu apm.līdz 100 metriem,nu teiksim sibīrijas alņiem,lā čiem,pielietojot bez optikas.
Priecīgus svētkus!
Runājot par ieročiem - laikam jau tīri ģeogrāfiskais novietojums, cena un vēsturiskais faktors ir tas, kas liek mums izmantot tagadējās Krievijas Federācijas ieročus.
Pats lietoju IZH-27EМ-1C. Ierocis pasvaigs, kādi 5 gadi vecs. Novērojums ir tāds, ka ieroča stobram drausmīgi nepatīk ūdens, ne jau tādēļ, ka būtu mērcēts vai peldināts, bet tās pašas lietus lāses, rasas pilieni utt. Stobrs vietām paliek tāds pleķains, bet tas laikam no tā ka neriktīgi kopju. Šaut jau tas ierocis šauj, bet vajadzēs piestrādāt pie koka daļām, lai ierocis būtu ērtāks.
Jau kādu laiku skatos un siekalojos uz 2 stobru štuceri ar horizontāli izvietotiem stobriem. Ieroči pietiekami reti un diezgan zolīdi maksā, bet nav neviena pazīstama mednieka, kas tādu lietotu, kā rezultātā pat ne mazākās saprašanas vai ir vērts ko tādu mēģināt vai nav.
Tieši tā - Dzintars kā vienmēr tiēšs un precīzs - medības tiešām ir kas vairāk... Un no tām ir jāgūst maksimāls baudījums... Priecīgas lieldienas visiem :)
Juri,priecīgas Lieldienas.Arī Tu ar laiku iziesi cauri stadijai kad galvenais ir izšaut un kaut ko nomedīt,piekrītu ka katru ieroci var pielāgot un pieskaņot(ja ir interese un labi padodas beigās var iznākt ieroču meistars:):)),bet runa iet par medību ieroci kurš ir estētisks,skaists,ergonomisks un praktisks.Ko mēs gūstam no medībām?Ne jau tikai gaļu un trofejas,jābūt arī estētiskam baudījumam.Vienkāršāk sakot,medības ir svētki,vai svētkos staigā darba kombinzonā!Svētkos velkam smukās drēbes,un arī pārējais nedrīkst atpalikt un radīt disharmoniju.Protams tā jau ir filozofiska tēma,bet atslodzei par buļliem.Jaunais bullis saka vecajam,davai fiksi, fiksi ņeman to brūno,vecais-nēēē,jaunais atkal-davai fiksi,fiksi ņemam to raibo,vecais-nēē,un vispār sīkais nekāds fiksi,fiksi,mēs lēnām un cienīgi iesim un kārtīgi paņemsim visu ganāmpulku!!!:D:D:D
Priecīgas Lieldienas visiem Biedriem un labi izšūpot olas! Dzintar, Tu tāds prātīgs izklausies, tomēr mazliet gribas oponēt. Uzskatu, ka jebkurš dzelzis talanta rokās var pārvērsties par vijoli un otrādi, pat Stradivari bungas iesācējam nepalīdzēs. P.S. nevainoju plinti, ja aizlido pilnīgi beigta pīle, vai aizskrien pilnīgi beigts sivēns. Bise lielākoties šauj turp, kur viņu virza(ir nianses,ložu modelis un marka u.c.c.c. bet tā jau ir cita diskusija).
Bīdmēru ņemt paslinkoju - izārdīju vienu vecu patronu un pamēģināju iestumt stobrā - gāja, bet ļooti smagi. Tad ar nazīti apšņikāju lodei plastmasas gredzenus un iemetu stobrā - izgāja cauri grabēdama. Vai lodēm diametri gadu gaitā nav mainījušies?
Īsumā viss skaidrs - jātiecas uz ko labāku gludstobra izvēlē un par dopelštuceri sapņi jāatmet. Esošā karabīne iet bez nekādām problēmām.
Runājot par ieročiem - laikam jau tīri ģeogrāfiskais novietojums, cena un vēsturiskais faktors ir tas, kas liek mums izmantot tagadējās Krievijas Federācijas ieročus.
Pats lietoju IZH-27EМ-1C. Ierocis pasvaigs, kādi 5 gadi vecs. Novērojums ir tāds, ka ieroča stobram drausmīgi nepatīk ūdens, ne jau tādēļ, ka būtu mērcēts vai peldināts, bet tās pašas lietus lāses, rasas pilieni utt. Stobrs vietām paliek tāds pleķains, bet tas laikam no tā ka neriktīgi kopju. Šaut jau tas ierocis šauj, bet vajadzēs piestrādāt pie koka daļām, lai ierocis būtu ērtāks.
Jau kādu laiku skatos un siekalojos uz 2 stobru štuceri ar horizontāli izvietotiem stobriem. Ieroči pietiekami reti un diezgan zolīdi maksā, bet nav neviena pazīstama mednieka, kas tādu lietotu, kā rezultātā pat ne mazākās saprašanas vai ir vērts ko tādu mēģināt vai nav.