Forums

Priecīgus svētkus!
Runājot par ieročiem - laikam jau tīri ģeogrāfiskais novietojums, cena un vēsturiskais faktors ir tas, kas liek mums izmantot tagadējās Krievijas Federācijas ieročus.
Pats lietoju IZH-27EМ-1C. Ierocis pasvaigs, kādi 5 gadi vecs. Novērojums ir tāds, ka ieroča stobram drausmīgi nepatīk ūdens, ne jau tādēļ, ka būtu mērcēts vai peldināts, bet tās pašas lietus lāses, rasas pilieni utt. Stobrs vietām paliek tāds pleķains, bet tas laikam no tā ka neriktīgi kopju. Šaut jau tas ierocis šauj, bet vajadzēs piestrādāt pie koka daļām, lai ierocis būtu ērtāks.
Jau kādu laiku skatos un siekalojos uz 2 stobru štuceri ar horizontāli izvietotiem stobriem. Ieroči pietiekami reti un diezgan zolīdi maksā, bet nav neviena pazīstama mednieka, kas tādu lietotu, kā rezultātā pat ne mazākās saprašanas vai ir vērts ko tādu mēģināt vai nav.

Gunti,par to melninājumu,neko nevar padarīt,diemzēl tāds nu tagad viņš ir,kārtējais arguments pret krievu ieročiem.Par štuceri,jebkurš sapārots stobrs zaudē savu balistiku un noteikti šaus sliktāk par karabīni,resp vienu monostobru.dopelštruceri parasti ir domāti medībām tuvās distancēs nu apm.līdz 100 metriem,nu teiksim sibīrijas alņiem,lā čiem,pielietojot bez optikas.

Dzintar, paldies par viedokli. Arī biju dzirdējis par to, ka tāda veida štuceri paredzēti izmantošanai šādiem apstākļiem.
Īsumā viss skaidrs - jātiecas uz ko labāku gludstobra izvēlē un par dopelštuceri sapņi jāatmet. Esošā karabīne iet bez nekādām problēmām.

Gunti,neuzskati par ieteikumu,bet gan tikai atstāstījumu,pats savām acīm redzēju mērķi kurā ar Benelli Vinči ar ložu,vītņu stobru izmantojot DDupleks munīciju,90 metros(protams no balsta) apmēram 7 cm.diam.laukumā ieliktas kā minimums 8 lodes,varbūt vairāk(skaitīju pēc ložu pēdām pa perimetru,jo vidus ir vnk izšauts tukšums).Aplaizījos un nebija ko piebilst.:):):)

Ar "ložu, vītņu" biji domājis paradoksu? Vai papētīji to stobru pēc tām dažām tērauda lodēm - patiesi bez vainas?

Paradoks ir kad gludstobram ir daļa vītnes,ja nemaldos atbilstoši likumdošanai ne vairāk kā viena trešdaļa no stobra garuma.Tas bija lodes stobrs ar vītni pilnā garumā.Arī es kādreiz biju skeptisks šajā jautājumā,reāli metāls neskaras pie stobra sieniņām.Ja paņemsi vismaz bīdmēru un visu pamērīsi sapratīsi pats.

Kad stobram tikai daļa ir vītņota, tad tas ir nevis paradokss, bet gan parasviests - pamēģini iegriezt ar 400m/sek lidojošu ķermeni pārdesmit centimetros. :)
Bīdmēru ņemt paslinkoju - izārdīju vienu vecu patronu un pamēģināju iestumt stobrā - gāja, bet ļooti smagi. Tad ar nazīti apšņikāju lodei plastmasas gredzenus un iemetu stobrā - izgāja cauri grabēdama. Vai lodēm diametri gadu gaitā nav mainījušies?

Nu var jau būt dažādi gadījumi. Principā biju domājis par to, ka paņemot 2 dupelštuceri varētu atteikties no karabīnes, bet tas laikam ir galīgi garām!
Par ložu diametriem - man jau liekas, ka Krievijas Federācijas munīcija salīdzinot ar dažādām franču un jeņķu ražotajām ir savādāka.

Paradoks ir tas ,ka vīri jau pirms trīsdesmit gadiem gadiem strīdējās par to kas ir paradoks.Parasti,tas notikās pie svētku galda ,kad jau visi bija krietni iesiluši.To es ļoti labi atceros,kaut gan biju mazs puika.Tagad ņemās tieši par to pašu:)

Viss kas ir konteinerā vai ar vadjoslām iet zem termina zemkalibrs,un te nav nekāda sakara ar svina lodēm bez apvalka.Cik atceros no savas medniecības pirmsākumiem,patronas 12 kalibram lādēju ar 16 kalibra turbīnu kura bija ielikta divās pusītēs izgrieztās no 12 kal. čaulas,nu tāds pirmatnējs konteiners,gāja patiešām labi un stobrs nepiesvinojās.
Pie viena jautājums,vai kāds ir mējģinājis lādēt 12 kal.ar wihtavuori N340,ja ir kādi rezultāti un kā uzvedas.