Forums

Marinus aquam quia allec

Nu brizanto vielu šaujampulverī nav ne grama. no celulozes,to apstrādājot ar slāpekļskābes un sērskābes maisījumu iegūst nitrocelulozi- tas ir Piroksilīnu ,kas ir nitro pulveru pamatsastāvdaļā. Viņam pievieno palēninātāju un veido attiecīgas markas pulveri ,vai nu progresīvos ,vai ofensīvos. Ielādēsi tīru piroksilīnu tad gan saraus stobru pirms lode vēl būs paspējusi vispār izkustēties no savas vietas:)
Vācu kaujas pulverim visu laiku ir bijusi tāda kā kampara smaka pēc šāviena un tas nav nekvalitatīvs pulveris ,bet tam tāda vienkārši ir. Par to pulvera straujo īpašību zaudēšanu pēc 4 gadiem nepiekristu. Attaisi normāli saglabātu 1940 gada patronu un paskatie kāds pulveris ir iekšā -spīd un laistās . Kvalitāte burvīga un īpaši jau vācu pulveri.

Andrej,pareizi Tu teici,ieklausies savos vārdos"pareizi saglabātu"patstāvīgā temperatūrā,galvenais!Jebkuras temperatūras maiņas izsauc patronas"elpošanu",resp. skābekļa un mitruma uzsūkšanu temperatūrai pazeminoties un oksidējušos vielu izplūšanu temperatūrai paaugstinoties,jo biežāki cikli jo ātrāk kirdik.Otrs ,40to gadu,loģiski jo runa iet par citām tehnoloģijām,tai skaitā militārajām.Mēs visi lietojam komercpulverus,komercijai kāds uzdevums,pārdot un lai atkal biežāk pērk,arī militārās tehnoloģijas apmēram uz to pašu ir orientētas mūsdienās.Un vēl vienā vietā,pareizi pateici,nitroceluloze nesadalās.izgaro stabilizētāji un un palēninātāji,kas paliek(?),šei arī veidojas detonācija,labi ka ne pilnīga,tikai daļēja.Par tiem četriem gadiem nemācēšu pievilkt atsauksmi,vari painteresēties pie kompetentiem ķīmiķiem,varbūt nedaudz atšķirsies,bet blakus vien būs.

Tie kompetentie ķīmiķi - pulvera ražotāji laikam dzīvo vikipēdijā. Varbūt vēl Tildes vārdnīcā, vai pavārgrāmatā kādā.

Es nesaprotu vienu, Dzintaram biija vienkārši stāsts un "cepienam" nav pamata - nav ko iedziļināties - secinājums viens - ja pērk lētu ir jārēķinās ar blakus efektiem/defektiem/dažādiem mīnusiem utt. Tas attiecas uz visu t.sk. ieročiem, drēmēm, binokļiem - taču neesat jau muļķi un paši saprotiet.
Šauju tikai ar RWS un neko citu un ja arī ir bijušas problēmas tad tas tikai tāpēc ka iegādes vieta ir bijusi neīstā ;) - tā lūk...

Šausim ar paštaisītu dūmenieku un būs ok:)))))) gan smirdoņa ,gan dūmu daudz:)))))))))))))

He, nu tas baigi diskutabli. Esmu lasījis pētījumus, ka 12 kalibra patronu pulveris Sokol ir ok pēc 30 gadiem. Man pašam ir vēl mantotie padlaiku(80.g) un padomijā ražotie vīņstobra patronu krājumi un jāsaka, ka nav ne vainas - no 100 m 10niekā lido ka prieks. Gan ar svina galvām oxotņičnie gan fmj snaiperskayas. No šobrīd bodē pirktajām priekš krievu karabīnēm iesaku tieši barnaul, jo pašas lodes ir diametrā lielākas nekā čehenes vai sako un precizitātei nav ne vainas.

ja tas 30gadīgais sokols iziet testu tad jau viņu lieto, bez testa jau riskanti bāzt stobros, nav jau nemaz tā, ka sokols brīvi tur tos 30 gadus

Ziemā nopirku S&B FMJ 11.7 30-06 paciņu fasējums pa 50gab. Precizitāte likās ir, taču ik pa laikam bija pa kādam nesaprotamam pūdelim, bet norakstiju uz sevīm. Kad palika siltāks par +15 pēc šāviena čaula vairs nenāk tik viegli ārā no patrontelpas. Izšaujot ar gadu agrāk iegādātām XLC( sarkanajā paciņā) viss štokos.
Izjaucu vienu FMJ - pulverim skāba smaka un dienas gaismā var redzēt ka daudziem graudiem ir dzeltenīga nokrāsa - ļoti grūti saskatīt, daltoniķi var necensties.

Šodien izjaucu S&B SPCE un konstatēju, ka pulvers ir sksists melns. Pie manis glabajās jau trešo gadu un nezinu cik vēl pie Leišiem.