Prezidenta sestdienas rīkojuma sekas droši vien būs tādas, ka Medību likumu grozīs nākošā Saeima. Tas būtu labi, jo dotu laiku arī jaunajai organizācijai iestrādāties - tomēr, risks, ka kaut kas notiek ātri un pa kluso vēl joprojām var notikt...tādēļ turam roku uz pulsa!
Jautājums Cunskas kundzei!
Kādēļ Driāda mēģina paslepus pārslēgt medību līgumus citu kolektīvu platībās solot visādus labumus, bet nepastāstot ka tas ir Klimanova pasākums? Un cik vietējo iedzīvotāju ir Driādas biedri kuri medī savā novadā?
Jānis Misiņš
m/k Sausnēja
Interesanti lasit komentarus par m/b"Driada" darbibu no medniekiem ,ar kuriem man nav bijis tas gods pazities.Kumgi , varu tikai teikt ,ka "Driadas lielakais "noziegums ir tas ,ka musu principi ir ,un tadi vienmer paliks ,ka savvalas dzivniekiem nav cita aizstavja ,ka vien mednieks un par savvalas dzivnieku tiesibam eksistet esam ari visu so laiku cinijusies.tas neizbegami noved pie konfliktiem ar lauksaimniekiem ,kam tomer ir pavisam cita filozofija (tas nenozime ,ka vini ir kaut kada veida sliktaki!) un kam dzivnieks tomer ir ka razosanas produkts ,bet savvala - dzivnoeki ,nezales krumi ,insekti u.t.t. - dabiskais ienaidnieks.
Jūs ,Cunskas kundze laikam neesat izaudzējusi nevienu labības hektāru, ja uzskatat, ka zemniekam meža dzīvnieks ir dabiskais ienaidnieks. Pamēģiniet tos meža dzīvniekus pabarot tā lai viņiem nerastos vēlme aiztikt labības sējumus un nevienam zemniekam nebūs pretenzijas pret Jūsu nabaga apdalītajiem lopiņiem.
Ir mainījies zemes īpašnieks, platības atrodas blakus kolektīva iecirknī. Jaunais īpašnieks vēlas slēgt līgumu ar mūsu medību kolektīvu, bet ar kolektīvu, kura iecirknī atrodas zemes platības slēgt līgumu kategoriski atsakās, jo ir saņemta nepatīkama informācija par neētisku mednieku rīcību. Zemes platības robežojas ar mūsu medību iecirkni. Paplašināt iecirkņa medību platības mēs, protams, vēlamies.
Ķestutim Graša kungam.
Mans uzskats, ka Jums šajā situācijā būtu jārīkojas sekojoši:
1. Jaunajam zemes īpašniekam juridiski korekti ir jāizbeidz esošais medību platību nomas līgums;
2. Jāslēdz jaunais medību platību līgums ar Jūsu kolektīvu (klubu);
3. Jums šīs jaunās platības jāpievieno savam medību iecirknim t.i. Valsts meža dienestā jāiesniedz jaunais medību iecirkņa plāns ar jaunajām robežām;
4. Ja Valsts meža dienests atsakās reģistrēt aizbildinoties ar to ka spēkā ir iepriekšējā zemes īpašnieka slēgtais līgums, tad pārsūdzība visās administratīvo tiesu instancēs;
Lai Jums veiksme.
Arni, iesaki, lūdzu, kā rīkoties manā gadījumā.
Ir mainījies zemes īpašnieks, platības atrodas blakus kolektīva iecirknī. Jaunais īpašnieks vēlas slēgt līgumu ar mūsu medību kolektīvu, bet ar kolektīvu, kura iecirknī atrodas zemes platības slēgt līgumu kategoriski atsakās, jo ir saņemta nepatīkama informācija par neētisku mednieku rīcību. Zemes platības robežojas ar mūsu medību iecirkni. Paplašināt iecirkņa medību platības mēs, protams, vēlamies.
Arni , atvainojiet.Patlaban esmu loooti steidziga.Atgriezos latvija pec 30-ta un,ja tad vel bus interese par siem jautajumiem padiskutet ,tad darisu to labprat.OK?
Cunskas kundze, man arī ļoti garšoja Jūsu pagatavotais Viesaku šautuvē sacensībās 2010.gada 1,.maijā! Tomēr, tas nenozīmē, ka mums būtu vēl kas kopīgs ar Zvejnieku! :)
Bet nav jau nekāds noslēpums, ka LatMA ar Viesakām (Driādu) ir stipri vienādās domās un viens otru atbalsta, kas ne vienmēr nāk par labu medniekiem un šaušanas entuziastiem! :(
Guntai Cunska - ļoti labi, ka nav tendeces kost. Tas iedrošina.
Pārējais arī ir jauki, bet es vēlreiz vēlos atgriezties pie sākuma jautājuma - vai no Driādas puses būtu atbalsts iepriekšminētajam ierosinājumam, kas eventuāli pasargā vietējos mednieku formējumus vienlaicīgi padarot sasniedzamus teju visus mērķus, ar kuru piesaukšanu savulaik Medību likums tika vērts vaļā?
Jā vai nē?
Kungi,kungi,vai tad esat tik dzelteni? Informeju - patiesi pazistu loti daudzus medniekus ,kas bija un ir LATMAs biedri un,starp citu, A.Zvejnieka k-gam , ka vins pats apgalvo, patiesi garsojot ,ka es gatavoju.Nesen iestajos J.Baumana k-ga trofeju vertetaju biedriba.Nu ko,varbut ari te jamekle kadas sleptas "Driadas" viltibas . Regulari iegriezos portala medniekiem.lv - drosi vien ari ne bez noluka , ko ? Diemzel laikam jau ir latviesa daba nepartraukti kasketies un izstradat sazverestibas teorijas .Labprat apmekletu ari jaunas organizacijas dibinasanas pasakumu ,bet taja laika busu sausanas sacensibas - tas ta ,zinasanai , lai nerodas prieksstats ,ka esmu nolemusi ignoret jaundibinato veidojumu.Un , ja kadam interese ar ko "Driada" nodarbojas ,tad vienmer varat paprasit man - es nekozu!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
20.05.2011. 09:12
Raksts ka raksts... Tikai aicinajums parnemt varu LATMa gan ir tads panaivs :)))) (varbut ar noluku?) Labi tacu zinams ka tas nav iespejams, jo ka lielakais akcionars Valsts mezi teiks, ta ari bus!!! Prakse nerealizejama shema. Ja tas ta nebutu, tad domaju neviens neiespringtu ar jaunu biedribu dibinasanu, bet gan sastatos esosaja un uztaisitu galma apversumu! :D :D :D Faktiski soreiz parmerigas neaizskaramibas garantijas (iestradatas pie dibinasanas) ir bijis tas kas trauceja LATMAi klut par plasu un cienitu organizaciju. Ja vadonu atsauksanas process butu vienkarsaks, tad ari vadoni rositos un tautai butu prieks... :)
Kādēļ Driāda mēģina paslepus pārslēgt medību līgumus citu kolektīvu platībās solot visādus labumus, bet nepastāstot ka tas ir Klimanova pasākums? Un cik vietējo iedzīvotāju ir Driādas biedri kuri medī savā novadā?
Jānis Misiņš
m/k Sausnēja
Jūs ,Cunskas kundze laikam neesat izaudzējusi nevienu labības hektāru, ja uzskatat, ka zemniekam meža dzīvnieks ir dabiskais ienaidnieks. Pamēģiniet tos meža dzīvniekus pabarot tā lai viņiem nerastos vēlme aiztikt labības sējumus un nevienam zemniekam nebūs pretenzijas pret Jūsu nabaga apdalītajiem lopiņiem.
Ķestutim Graša kungam.
Mans uzskats, ka Jums šajā situācijā būtu jārīkojas sekojoši:
1. Jaunajam zemes īpašniekam juridiski korekti ir jāizbeidz esošais medību platību nomas līgums;
2. Jāslēdz jaunais medību platību līgums ar Jūsu kolektīvu (klubu);
3. Jums šīs jaunās platības jāpievieno savam medību iecirknim t.i. Valsts meža dienestā jāiesniedz jaunais medību iecirkņa plāns ar jaunajām robežām;
4. Ja Valsts meža dienests atsakās reģistrēt aizbildinoties ar to ka spēkā ir iepriekšējā zemes īpašnieka slēgtais līgums, tad pārsūdzība visās administratīvo tiesu instancēs;
Lai Jums veiksme.
Ir mainījies zemes īpašnieks, platības atrodas blakus kolektīva iecirknī. Jaunais īpašnieks vēlas slēgt līgumu ar mūsu medību kolektīvu, bet ar kolektīvu, kura iecirknī atrodas zemes platības slēgt līgumu kategoriski atsakās, jo ir saņemta nepatīkama informācija par neētisku mednieku rīcību. Zemes platības robežojas ar mūsu medību iecirkni. Paplašināt iecirkņa medību platības mēs, protams, vēlamies.
Bet nav jau nekāds noslēpums, ka LatMA ar Viesakām (Driādu) ir stipri vienādās domās un viens otru atbalsta, kas ne vienmēr nāk par labu medniekiem un šaušanas entuziastiem! :(
Pārējais arī ir jauki, bet es vēlreiz vēlos atgriezties pie sākuma jautājuma - vai no Driādas puses būtu atbalsts iepriekšminētajam ierosinājumam, kas eventuāli pasargā vietējos mednieku formējumus vienlaicīgi padarot sasniedzamus teju visus mērķus, ar kuru piesaukšanu savulaik Medību likums tika vērts vaļā?
Jā vai nē?