Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
07.11.2011. 21:13
1.normatīvajos aktos paredzēt stimulatīvus mehānismus, lai
medību tiesību lietotāji brīvprātīgi un labprātīgi definē savu iecirkņu
robežas pa dabā esošām dabiskām vai mākslīgām robežām,
vienlaicīgi paredzot mehānismus, kā nodrošināt, ka medību tiesību
lietotāji nediskriminē atsevišķu lauksaimnieku/mežsaimnieku
intereses – skat. š.g. 7.marta nosūtītos biedrības Medniekiem.lv
priekšlikumus.
2.ja netiek izstrādāts visaptverošs problēmas risinājums(!!!),
pēc iespējas mazāk mainīt Medību likuma 29.panta būtību –
jo jau šobrīd likums paredz medību tiesību lietotāja atbildību.
Tomēr vairākas nianses būtu jālabo, konkretizāciju deleģējot MK
noteikumiem.
3.gadījumos, kad medību tiesību lietotājs ir godprātīgi medījis un
izpildījis tam atvēlēto pieļaujamo nomedīšanas limitu, savukārt
mežsaimnieks/lauksaimnieks ir veicis dažādus preventīvos
pasākumus, kuri tomēr nav nesuši rezultātus, kompensācija būtu
jāsaņem no valsts – pašreiz reālākais scenārijs būtu, pirmkārt,
nodrošināt, lai Medību saimniecības attīstības fondā nonāk VISI
normatīvajos aktos paredzētie līdzekļi un, otrkārt, tie tiek izmantoti
zaudējumu segšanai noteiktās vietās.
4.Valsts meža dienesta un citu struktūru izveidotai komisijai,
ir jādod tiesības pasludināt īpašu ārkārtas stāvokli konkrētās
platībās, kurās konkrētu sugu dzīvnieki būtu medījami saskaņā
ar īpašu Valsts meža dienesta izstrādātu individuālu kārtību-
plānu, neņemot vērā termiņus, licences, medību tiesību piederību.
Piemēram, ja medību tiesību lietotājs ilgstoši rīkojas tā, ka
dzīvnieku skaits tiek nemitīgi palielināts; dzīvnieki dodas sirojumos
uz blakus platībām un/vai attiecīgais medību tiesību lietotājs
ignorē iecirkņa robežās esošos lauksaimniekus vai mežsaimniekus
un pēc brīdinājuma saņemšanas, neseko rīcība, kura rezultātā
postījumu apmērs samazinās – ir jāpasludina ārkārtas stāvoklis
un konkursa vai izsoles kārtībā jāļauj minētajās platībās medīt
jebkuram medniekam jebkādu konkrētās medījamo dzīvnieku
skaitu – parasti šāda situācija varētu rasties attiecībā uz meža
cūkām.
5.Gan medniekiem, gan lauksaimniekiem/mežsaimniekiem
ir jāsaprot, ka patiesībā problēmas risinājums ir kopīgā un
koordinētā darbībā, piemēram, lauksaimnieks izvieto repelentus,
kamēr mednieks – novirzošo barotavu, u.tml. Valsts iejaukšanās
parasti ir savstarpējās komunikācijas trūkuma sekas...
6.Tā kā normu, procedūru un regulējuma dziļa detalizācija ir
Ministru kabineta noteikumu uzdevums, darba grupai vajadzētu
censties likumu pēc iespējas atstāt kā augstas abstrakcijas
pakāpes normu un koncentrēties uz maksimāli detalizētu Ministru
kabineta noteikumu izstrādāšanu, kuros tiek „apspēlētas” pēc
iespējas vairāk dažādas situācijas.
Šie varētu būt vispārējie principi uz kuriem balstīsimies.
Slēpts
07.11.2011. 20:39
par tiem pusautomātiem kādu laiku atpakaļ tepat škiet izskanēja, ka eiropā ierakstīts, ka nefiga nebūs vairāk par trijām, tad mēs beidzot arī izdarīsim kautko ne pa spalvai?
Paldies! Tas vismaz ir kkas "taustāms" - nevis tikai nekonkrēti spriedelējumi!
OK! Vēl viens jautājums - Jūsu nostāja postījumu jautājumā? Kāda ir Jūsu t.b. medniekiem.lv pozīcija? Domāju ka daudzi grib to precīzi zināt! Es saprotu viss var mainīties un var būt +/- savādāk vai diametrāli pretēji, bet tomēr!
P.S. Itkā iepriekš par un ap ir runāts, bet nu konkrēti!!!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
07.11.2011. 18:29
Uģi! Šobrīd vēl materiāls ir darba stadijā respektīvi pajēls. Rīt process turpināsies plkst. 9.00 Šobrīd tā saucamā mazā darba grupa pieslīpēs tekstu kas ies uz lielo darba grupu, tad ministrija to visu stieps uz Saeimu. Tur savukārt komisija, trīs lasījumi un prezidentam uz izsludināšanu. Jebkurā no šiem posmiem var notikt lielākas vai mazākas izmaiņas un veikts lobiju darbs!
Šobrīd iedziļināties sīkumos nozīmētu duļķot ūdeni... Jo iespējams ka piemēram zemnieku lobijs vēl visu sagriež kājām gaisā! Galvenās lietas kas jau daudz maz skaidras šobrīd ir sekojošas:
1. Loku medības būs (ar ierobežojumiem)
2. Nakts redzamība iespējams tiks atļauta atsevišķos gadījumos
3. Pusautomātiem patronu skaita ierobežojums iespējams tiks noņemts atsevišķiem medījuma veidiem
4. Minimālās medījamo dzīvnieku platības tiks saglabātas kā līdz šim
5. Tauvas joslās publiskajās ūdenstilpnēs(jebkuram) būs iespējamas ūdensputnu medības, nevis lapsu jenotu uc nelimitēto, ko varēs medīt tikai piegulošais mednieku formējums, vai ar viņa saskaņojumu
6. Īpašnieki savās platībās nereģistrējot medību iecirkņus varēs medīt nelimitētos
7. Tiks aizsargātas veco(vēsturisko) iecirkņu teritorijas
8. Precizēti jēdzieni kas tiks uzskatīts par nelikumīgām medībām
Nu īsumā svarīgākais ir šāds... varbūt kaut ko piemirsu. Par sāpīgo postījumu tēmu diskusija būs rīt. Bet lūdzu atcerēties ka tas ir tikai darba grupas viedoklis un dokumentiem turpinot iepriekš aprakstīto ceļu var būt dažādas izmaiņas! Ja kāds no Jums iesniegs kādu ģeniālu un pušu akceptējamu priekšlikumu, tad arī tas tiks ņemts vērā!
Labi!
Andri - man gan vairāk interesē pie kāda slēdziena Jūs šodien nonācāt - cik saprotu bija kkāda darba grupa var apspriede saistībā ar grozījumiem!
Ir iespēja dzirdēt galvenos virzienus varbūt labojumu, par ko ir vai nav vienojušās visas iesaistītās puses!
P.S. Ja kļūdos par to apspriedi tad esmu nepareizi sapratis Puksta rakstīto!!!
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
07.11.2011. 17:24
Lasu un nevaru saprast - smieties vai raudāt - likuma grozījumi tā jau nav īpaši glaimojoši ierindas medniekam, kurš ir spējīgs ar savām finansēm nopirkt IZ, gumijas zābakus un varbūt armijas krāsās lindrakus, bet te vēl daži "mednieku interešu pārstāvji" sāk brist reālās auzās!!!
Jāraud Uģi ir par to ka tevis pieminētajam ierindas medniekam ir po... par visu kas likumdošanā notiek! Jāraud ir par to ka pēc IŽ un armijas tipa lindraku iegādes viņus lielākoties nekas neinteresē (izņemot šņabi un medījuma gaļas gabalu)! Jāraud Uģi ir par vispārējo zināšanu līmeni,...un par totālu nevēlēšanos viņu celt!!!
Lai situāciju labotu vēl tāls un ērkšķains ceļš ejams.....gadiem, gadiem, gadiem ilgs.....
Un tikai kopīgiem spēkiem darāms!!
Ies jautri. Par piemēru, vienam zemniekam suķi norakuši lauku. Uz lauku līgums vieniem, tie saka, nemaksāsim, laukā cūkas nedzīvo, prasiet no kaimiņiem, tiem līgums uz mežu, šie bezjēgā baro. Tie atkal pretī, mūsu mežā cūkas vispār tagad nav, tās nāk pāri ceļam pavisam no otras puses, prasiet tiem, un vispār, jums ir līgums uz lauku, tad arī maksājiet. Tie no otras puses atksl mēgina atkauties: mūsu cūkas tik tālu vispār neklejo, lieciet mūs svētā meierā. Nu gan advokāti uzvārīsies.
Lasu un nevaru saprast - smieties vai raudāt - likuma grozījumi tā jau nav īpaši glaimojoši ierindas medniekam, kurš ir spējīgs ar savām finansēm nopirkt IZ, gumijas zābakus un varbūt armijas krāsās lindrakus, bet te vēl daži "mednieku interešu pārstāvji" sāk brist reālās auzās!!!
Lobē mūsu pašu bāleliņi... :(
Pie tam, jaunajā Medību likumu grozījumu versijā ir teksts:
1) limitētie medījamie dzīvnieki — dzīvnieki, kuru medīšanai tiek noteikts lielākais pieļaujamais nomedīšanas apjoms
Tas nozīmē, ka limits ir jāizšauj, bet gan limits ir lielākais pieļaujamais! Tātad - drīkst mazāk, bet ne vairāk!
Likums prasa no medniekiem gan saimnieciski un ilgtspējīgi, gan arī, lai nav postījumu!
JAUTĀJUMS: KĀ (!!!!!!!!!!!) medniekam jārīkojas, lai nedabūtu sodu šo grozījumu izpratnē?!?!?! KĀ?!?!?!
Neviens nevar pateikt! Zaļie bļauj - NEŠAUJIET NEKO! Zemnieki - ŠAUJIET VISU! Likums saka - saimnieciski un ilgtspējīgi, bet, ja postījumi - pa purnu!
Un kur medniekam dēties?!?!
Pēc būtības - īsi un kodolīgi - grozies kā gribi, ja kādam vajadzēs - uzvilks, ka nebūs ko redzēt!
Pēc gadiem 5 būs kā Vācijā, ka medīs tikai ļoti bagāties!
..neesmu redzeejis likumu kas pieprasa shaut acii un ka medijumam uz vietas ir jakriit. asins peeda un aiziet = licence tiek norakstita. mednieki pashi gribees norakstit licences un nevis katrs piemaksaat pa 200-500ls par mazu kartupelju laucinju norakshanu vasaraa :) ja nav tad nav :)
un vispar vai tad arzemnieki tik daudz ir jau muusu teevu zemiun mezus sapirkushi un sakushi riktiigi "lobeet".
medību tiesību lietotāji brīvprātīgi un labprātīgi definē savu iecirkņu
robežas pa dabā esošām dabiskām vai mākslīgām robežām,
vienlaicīgi paredzot mehānismus, kā nodrošināt, ka medību tiesību
lietotāji nediskriminē atsevišķu lauksaimnieku/mežsaimnieku
intereses – skat. š.g. 7.marta nosūtītos biedrības Medniekiem.lv
priekšlikumus.
2.ja netiek izstrādāts visaptverošs problēmas risinājums(!!!),
pēc iespējas mazāk mainīt Medību likuma 29.panta būtību –
jo jau šobrīd likums paredz medību tiesību lietotāja atbildību.
Tomēr vairākas nianses būtu jālabo, konkretizāciju deleģējot MK
noteikumiem.
3.gadījumos, kad medību tiesību lietotājs ir godprātīgi medījis un
izpildījis tam atvēlēto pieļaujamo nomedīšanas limitu, savukārt
mežsaimnieks/lauksaimnieks ir veicis dažādus preventīvos
pasākumus, kuri tomēr nav nesuši rezultātus, kompensācija būtu
jāsaņem no valsts – pašreiz reālākais scenārijs būtu, pirmkārt,
nodrošināt, lai Medību saimniecības attīstības fondā nonāk VISI
normatīvajos aktos paredzētie līdzekļi un, otrkārt, tie tiek izmantoti
zaudējumu segšanai noteiktās vietās.
4.Valsts meža dienesta un citu struktūru izveidotai komisijai,
ir jādod tiesības pasludināt īpašu ārkārtas stāvokli konkrētās
platībās, kurās konkrētu sugu dzīvnieki būtu medījami saskaņā
ar īpašu Valsts meža dienesta izstrādātu individuālu kārtību-
plānu, neņemot vērā termiņus, licences, medību tiesību piederību.
Piemēram, ja medību tiesību lietotājs ilgstoši rīkojas tā, ka
dzīvnieku skaits tiek nemitīgi palielināts; dzīvnieki dodas sirojumos
uz blakus platībām un/vai attiecīgais medību tiesību lietotājs
ignorē iecirkņa robežās esošos lauksaimniekus vai mežsaimniekus
un pēc brīdinājuma saņemšanas, neseko rīcība, kura rezultātā
postījumu apmērs samazinās – ir jāpasludina ārkārtas stāvoklis
un konkursa vai izsoles kārtībā jāļauj minētajās platībās medīt
jebkuram medniekam jebkādu konkrētās medījamo dzīvnieku
skaitu – parasti šāda situācija varētu rasties attiecībā uz meža
cūkām.
5.Gan medniekiem, gan lauksaimniekiem/mežsaimniekiem
ir jāsaprot, ka patiesībā problēmas risinājums ir kopīgā un
koordinētā darbībā, piemēram, lauksaimnieks izvieto repelentus,
kamēr mednieks – novirzošo barotavu, u.tml. Valsts iejaukšanās
parasti ir savstarpējās komunikācijas trūkuma sekas...
6.Tā kā normu, procedūru un regulējuma dziļa detalizācija ir
Ministru kabineta noteikumu uzdevums, darba grupai vajadzētu
censties likumu pēc iespējas atstāt kā augstas abstrakcijas
pakāpes normu un koncentrēties uz maksimāli detalizētu Ministru
kabineta noteikumu izstrādāšanu, kuros tiek „apspēlētas” pēc
iespējas vairāk dažādas situācijas.
Šie varētu būt vispārējie principi uz kuriem balstīsimies.
OK! Vēl viens jautājums - Jūsu nostāja postījumu jautājumā? Kāda ir Jūsu t.b. medniekiem.lv pozīcija? Domāju ka daudzi grib to precīzi zināt! Es saprotu viss var mainīties un var būt +/- savādāk vai diametrāli pretēji, bet tomēr!
P.S. Itkā iepriekš par un ap ir runāts, bet nu konkrēti!!!
Šobrīd iedziļināties sīkumos nozīmētu duļķot ūdeni... Jo iespējams ka piemēram zemnieku lobijs vēl visu sagriež kājām gaisā! Galvenās lietas kas jau daudz maz skaidras šobrīd ir sekojošas:
1. Loku medības būs (ar ierobežojumiem)
2. Nakts redzamība iespējams tiks atļauta atsevišķos gadījumos
3. Pusautomātiem patronu skaita ierobežojums iespējams tiks noņemts atsevišķiem medījuma veidiem
4. Minimālās medījamo dzīvnieku platības tiks saglabātas kā līdz šim
5. Tauvas joslās publiskajās ūdenstilpnēs(jebkuram) būs iespējamas ūdensputnu medības, nevis lapsu jenotu uc nelimitēto, ko varēs medīt tikai piegulošais mednieku formējums, vai ar viņa saskaņojumu
6. Īpašnieki savās platībās nereģistrējot medību iecirkņus varēs medīt nelimitētos
7. Tiks aizsargātas veco(vēsturisko) iecirkņu teritorijas
8. Precizēti jēdzieni kas tiks uzskatīts par nelikumīgām medībām
Nu īsumā svarīgākais ir šāds... varbūt kaut ko piemirsu. Par sāpīgo postījumu tēmu diskusija būs rīt. Bet lūdzu atcerēties ka tas ir tikai darba grupas viedoklis un dokumentiem turpinot iepriekš aprakstīto ceļu var būt dažādas izmaiņas! Ja kāds no Jums iesniegs kādu ģeniālu un pušu akceptējamu priekšlikumu, tad arī tas tiks ņemts vērā!
Andri - man gan vairāk interesē pie kāda slēdziena Jūs šodien nonācāt - cik saprotu bija kkāda darba grupa var apspriede saistībā ar grozījumiem!
Ir iespēja dzirdēt galvenos virzienus varbūt labojumu, par ko ir vai nav vienojušās visas iesaistītās puses!
P.S. Ja kļūdos par to apspriedi tad esmu nepareizi sapratis Puksta rakstīto!!!
Jāraud Uģi ir par to ka tevis pieminētajam ierindas medniekam ir po... par visu kas likumdošanā notiek! Jāraud ir par to ka pēc IŽ un armijas tipa lindraku iegādes viņus lielākoties nekas neinteresē (izņemot šņabi un medījuma gaļas gabalu)! Jāraud Uģi ir par vispārējo zināšanu līmeni,...un par totālu nevēlēšanos viņu celt!!!
Lai situāciju labotu vēl tāls un ērkšķains ceļš ejams.....gadiem, gadiem, gadiem ilgs.....
Un tikai kopīgiem spēkiem darāms!!
Pie tam, jaunajā Medību likumu grozījumu versijā ir teksts:
1) limitētie medījamie dzīvnieki — dzīvnieki, kuru medīšanai tiek noteikts lielākais pieļaujamais nomedīšanas apjoms
Tas nozīmē, ka limits ir jāizšauj, bet gan limits ir lielākais pieļaujamais! Tātad - drīkst mazāk, bet ne vairāk!
Likums prasa no medniekiem gan saimnieciski un ilgtspējīgi, gan arī, lai nav postījumu!
JAUTĀJUMS: KĀ (!!!!!!!!!!!) medniekam jārīkojas, lai nedabūtu sodu šo grozījumu izpratnē?!?!?! KĀ?!?!?!
Neviens nevar pateikt! Zaļie bļauj - NEŠAUJIET NEKO! Zemnieki - ŠAUJIET VISU! Likums saka - saimnieciski un ilgtspējīgi, bet, ja postījumi - pa purnu!
Un kur medniekam dēties?!?!
Pēc būtības - īsi un kodolīgi - grozies kā gribi, ja kādam vajadzēs - uzvilks, ka nebūs ko redzēt!
Pēc gadiem 5 būs kā Vācijā, ka medīs tikai ļoti bagāties!
un vispar vai tad arzemnieki tik daudz ir jau muusu teevu zemiun mezus sapirkushi un sakushi riktiigi "lobeet".