Tātad, ja pareizi saprotu - krāpjas, nevis reāli medī, bet medī uz papīra. Tādiem pirmkārt pa purnu no pašiem medniekiem, otrkārt - platības nost un treškārt, treškārt jāpaskatās, vai nevar pievilkt kādu kriminālprocesu par viltošanu.
Kaa iedod cuukas atljaujas taa 2-3 dienu laikaa visas noraksta kaa noshautas. Vairak licences ja nedod tad lai pashi balelinji dauza bungas lauku malaa un taa visu vasaru. Kaadu atbildiibu tad prasiisiet mednieku kolektiviem (tiesa regresa prasibas uz mediibu licencu izsniedzejiem, jo nevar vairak neko medibu kolektiivs likumiigi atshaut), kuriem vairak nav cuuku licences? Un taa kadiem 5-10 blakus kolektiviem vienu gadu vai divus izdarit un tad shiis likuma izmainjas (par kompensacijaam) buus veesture. Garanteets.
Problēma ir privātīpašnieka tiesības. Nevar valsts kaut ko vienkārši tā atņemt
Man domāt, ka medību tiesības nekādi neietekmē īpašuma tiesības. Ja Valsts Medību likumā iestrādātu normu, ka uzņemās, piemēram, ar VMD starpniecību noteikt kam un uz cik ilgu laiku un uz kādiem nosacījumiem tiek piešķirtas medību tiesības attiecīgā teritorijā..., tad, manuprāt, būtu baigi labi. Savukārt līgumā varētu noteikt kā jāuzvedās svešā īpašumā realizējot medību tiesības, paredzot atbildību un pienākumus. VMD tad varētu kontrolēt un viņiem būtu pamatojums kapēc vajag +200 inspektorus, kuru algām mednieki caur sezonas kartēm gan jau būtu ar mieru samest!
Tak lai negroza to sātana testamentu - tur ir 1129.pants
Un tas nozīmē, ka Medību likumā jāiestrādā, ka medību tiesības uz noteiktu laiku noteiktās vienlaidu platībās tiek uz līguma pamata no Valsts puses nodotas to lietotājiem - mednieku formējumam! Kur problēma?
Nu, tā kā LATMA jau ir publiskojusi, tad informēju, ka arī šodien viss turpinās un tur nav pārstāvēta tikai LATMA - tur piedalās visas medniekus tādā vai citādā veidā pārstāvošās organizācijas - Medniekiem.lv, LMS, LATMA, LVM, kā arī "Driāda" pārstāve.
Bet tā kā tā nav oficiāla darba grupa [mērķis - lai visiem mednieku pārstāvjiem ir līdzīga pozīcija], sarunu protokola nav :) tātad, vienošanās par jautājumiem paliek "džentelmeņu noruna" - tas ir, nekur nav garantija, ka atsākoties lielajai darba grupai kādam pēkšņi nemainās viedoklis...
Iepriekšējā sanāksmē no Medniekiem.lv piedalījos es, šodien ies Andris Zariņš; ja šodien visus jautājumus paspēs izskatīt, tad rīt, ja nē, tad šonedēļ vēlāk, būs sižets kurā pastāstīsim par šo visu plašāk.
---
Attiecībā par līgumiem - nu neviens mūsu dēļ negrozīs Civillikumu :) tomēr, Medību likuma grozījumu projektā ir dažas interesantas lietas, kas kopumā situāciju padarīs kaut mazliet labāku...
Lai liktu maksāt par postijumiem ir jabūt manuprāt vienam pamatnosacijumam - un tas būtu - ir jabūt izstrādātiem vienlaidus medību iecirkņiem kuru apsaimnieko viens vai vairāki medību tiesību lietotāji, kur lietotājiem nav jaslēdz medību tiesības līgumi ( lai neveidojas baltie plankumi un neapmedijamās teritorijas vai mazās zonas kur kāds neslēdz līgumu ).
Zvēri jau nezina, ka te mednieks drīkst medīt un šeit nedrīkst, varbūt vienā vietā guļ kur nav līguma otrā rok kur tas līgums ir. Vot i visa filosofija. Vel pārdomām - kā var piespiest maksāt par postijumiem ja postītājs ( zvēri ) nevienam nepieder! Valsts tikai atļauj nomedīt faktiski bezīpašnieka mantu. Kamēr zvērs posta tikmēr tas nav tavs īpšums, tas kļūst par īpašumu tikai pēc likumā noteiktās kārtības, mūsu gadijumā pēc medību likuma normām. Tātad daži grib dabūt cauri likuma normu, ka medniekiem būtu jamaksā par potenciālo labumu kuru varbūt kādreiz dabūs valdijumā.
Man domāt, ka medību tiesības nekādi neietekmē īpašuma tiesības. Ja Valsts Medību likumā iestrādātu normu, ka uzņemās, piemēram, ar VMD starpniecību noteikt kam un uz cik ilgu laiku un uz kādiem nosacījumiem tiek piešķirtas medību tiesības attiecīgā teritorijā..., tad, manuprāt, būtu baigi labi. Savukārt līgumā varētu noteikt kā jāuzvedās svešā īpašumā realizējot medību tiesības, paredzot atbildību un pienākumus. VMD tad varētu kontrolēt un viņiem būtu pamatojums kapēc vajag +200 inspektorus, kuru algām mednieki caur sezonas kartēm gan jau būtu ar mieru samest!
Un tas nozīmē, ka Medību likumā jāiestrādā, ka medību tiesības uz noteiktu laiku noteiktās vienlaidu platībās tiek uz līguma pamata no Valsts puses nodotas to lietotājiem - mednieku formējumam! Kur problēma?
Tak lai negroza to sātana testamentu - tur ir 1129.pants ...
Bet tā kā tā nav oficiāla darba grupa [mērķis - lai visiem mednieku pārstāvjiem ir līdzīga pozīcija], sarunu protokola nav :) tātad, vienošanās par jautājumiem paliek "džentelmeņu noruna" - tas ir, nekur nav garantija, ka atsākoties lielajai darba grupai kādam pēkšņi nemainās viedoklis...
Iepriekšējā sanāksmē no Medniekiem.lv piedalījos es, šodien ies Andris Zariņš; ja šodien visus jautājumus paspēs izskatīt, tad rīt, ja nē, tad šonedēļ vēlāk, būs sižets kurā pastāstīsim par šo visu plašāk.
---
Attiecībā par līgumiem - nu neviens mūsu dēļ negrozīs Civillikumu :) tomēr, Medību likuma grozījumu projektā ir dažas interesantas lietas, kas kopumā situāciju padarīs kaut mazliet labāku...
Zvēri jau nezina, ka te mednieks drīkst medīt un šeit nedrīkst, varbūt vienā vietā guļ kur nav līguma otrā rok kur tas līgums ir. Vot i visa filosofija. Vel pārdomām - kā var piespiest maksāt par postijumiem ja postītājs ( zvēri ) nevienam nepieder! Valsts tikai atļauj nomedīt faktiski bezīpašnieka mantu. Kamēr zvērs posta tikmēr tas nav tavs īpšums, tas kļūst par īpašumu tikai pēc likumā noteiktās kārtības, mūsu gadijumā pēc medību likuma normām. Tātad daži grib dabūt cauri likuma normu, ka medniekiem būtu jamaksā par potenciālo labumu kuru varbūt kādreiz dabūs valdijumā.