Forums

Humoram: http://www.ljb.lv/?c=diskusija...

Uz personālijām pats pavilki - tā kā atlikt tukšus aicinājumus. ;)
Priedes ne vienmēr spēj izaugt līdz 50cm un vairāk - tas atkarīgs no augšanas apstākļu tipa (AAT), respektīvi no edafiskajiem faktoriem un hidroloģiskā režīma. Un nebūs viņas resnākas par Dvid 20cm purvājā (Pv) vai niedrājā (Nd). Tā kā nebrēc, ja nezini.

Kādus vēl pamatojumus vajag?!?!?! Sertifikātus atņēma, pa visu pasauli izbļaustīja, ka saimnieko nesaimnieciski utt... Bet, ja Stīpnieks teica, ka labi - tad jā!
Un kur ir pamatojums, ka strādā labi un saimnieciski?!?!?!
Neviens jau nesaka, ka, ja mednieki sekmēja postījumus, tad arī ir jāatbild! Bet norma jau to neparedz!
Es redzēju un prasu, vai 20cm- 30cm diametra priedes ir zāģējamas?!?!?! Vai tas ir saimnieciski?
Vai tas, ka mēs no valsts vedam ārā pārsvarā malku ir saimnieciski??? Un kur paliek lietkoks?
Aicinu nepāriet uz personālijām! ;)

Es cik zinu lauksaimniekus/zemniekus, visi ir mednieki... A tas, ka šiem ir strādnieki, kuri nav mednieki, neko nenozīmē!

Labu brīdi domāju - vai maz vērts piesārņot topiku un atbildēt.
Un izdomāju, ka tomēr nevar ļaut skaļi bļaut aplamu pieeju bez jelkādiem iebildumiem.
1)Es nepropogandēju LVM, bet neļauju arī bez pamatojuma aptaisīt. (Arī Dievam neticu, bet zaimot neļauju.)Esmu Tev ne reizi vien prasījis konkrētus faktus, vietas dabā, vai Tava kluba līgumā, kur LVM ir bijis ņe prav. Protams, neko konkrētu neesi uzrādījis. Tā kā šī visa ir tukša ..-šana.
2)Lielākā daļa pēc kortelīša ir klusāki kā Tu ikdienā. Kur ar to esi ticis - Tev labāk zināms. Daļēji man arī ...
3) Preventīvie pasākumi postījumu mazināšanai jāveic pašam zemes īpašniekam un jāuzņemas saprātīgi zaudējumu apjomi (par apjomu var un arī nāksies strīdēties). Piekrītu, ka medniekam ir jāatlīdzina zaudējumi, ja viņš pats ar savu darbību vai bezdarbību veicinājis pārmērīgu postījumu rašanos (Vestiena/Jumurda/utt.).
4)Kur mani potēja, tā mana darīšana. Bet savu galviņu labāk turi siltumā.

http://www.tvnet.lv/zinas/vied...
Redz, ministres kundzei Stīpnieks ar Biķi un Krēsliņu teica, ka viss ir labi... Un viņa, protams, ka tic...
Ak Dies'.... Kur mēs ejam>?!?!

Tā gan nav - lielākā daļa zemnieku kā reizi nav mednieki. http://www.db.lv/razosana/lauk... -->2009.gadā gandrīz 100k oficiāli bija nodarbināti lauksaimniecībā (neoficiāli, t.i., naturālā saimniecība, vairāk) mednieku ir tikai ~30k, savukārt aktīvo mednieku ~20k. Tātad, mednieki ir minoritāte arī starp tiem, kas ir zemnieki.
Tik skaļi, ka ir tieši VĒLME no kāda tikt vaļā, es neteiktu. Bet risks patiešām pastāv - un tas ir jārisina, pirms "siena šķūnis liesmās"...

Manuprāt, tās zemnieku problēmas ir sīkumi! Te būs visi un daudzi citi un lielāki mēsli!
Lielākā daļa zemnieku, lauksaimnieku tomēr ir arī paši mednieki!
Te ir vēlme, slēpjoties ar zemniekiem, atkratītiwes no nevēlamajiem kolektīviem!

Viens jautājums tiem, kuri piekrīt lokmedībām:
JŪS KĀ IZVĒLĒTOS: LAI JŪS NOŠAUJ AR LOKU VAI LIELJAUDAS ŠAUJAMIEROCI?!?!?! Tobiš, Jūs lēnām noasiņojat vai momentāli izslēdzaties?!?!
Ja atļauj ar lokiem, lai atļauj arī ar kaķeni medīt! Sporta kaķene arī lielas lietas darot! Un arī ar pneimatiku! Un ar šķēpu un dakšām!!

Ivar - tas arī ir ļoti tuvu tam, ko Medniekiem.lv iesniedza kā priekšlikumus jau pirms pusgada...bet tur arī ir pieslīpējamas lietas...piemēram, aļņa populācijas apsaimniekošana - tur jābūt VALSTS līmenim, vai nu vienai vai divām populācijām (pieņemot, ka Daugava populācijas "sadala" - vai pareizāk sakot, vismaz mazliet sadala vides apstākļus), jo alnis nav nedz viena, nedz 10 kolektīvu rūpju objekts...