Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
04.11.2011. 14:08
Šodien, 11:27
Jāni (tobiš - Bērziņ sensej), beidz vienreiz to LVM propogandēt!!!! Gribu redzēt, kā LVM sadalīs atbildību ar kaut kādu mednieku kolektīvu!!!
Tu, Jāni, būtu biški kaunu praties!!! ;) Mēs jau visi klusi un mierīgi dzīvojām un visam piekritām! Un kur esam?!?!
Tu labāk atbildi - Tu tam piekrīti, ka medniekam ir jāatlīdzina tie zaudējumi, kurus nodara meža dzīvnieki?!?!?!
Tur, kur vilki noplēsa pārsimts aitas pļavā! MEDNIEKAM PAR TO IR JĀMAKSĀ?!?!?! Un ja noēstu pārdesmit tūkstošus vērtu zirgu? Un pārsimts tūkstošus????
Tevi LVMā strādājot sapotēja un Tu akli klanies un māj ar galviņu, nemaz ar viņu nedomājot!
Labu brīdi domāju - vai maz vērts piesārņot topiku un atbildēt.
Un izdomāju, ka tomēr nevar ļaut skaļi bļaut aplamu pieeju bez jelkādiem iebildumiem.
1)Es nepropogandēju LVM, bet neļauju arī bez pamatojuma aptaisīt. (Arī Dievam neticu, bet zaimot neļauju.)Esmu Tev ne reizi vien prasījis konkrētus faktus, vietas dabā, vai Tava kluba līgumā, kur LVM ir bijis ņe prav. Protams, neko konkrētu neesi uzrādījis. Tā kā šī visa ir tukša ..-šana.
2)Lielākā daļa pēc kortelīša ir klusāki kā Tu ikdienā. Kur ar to esi ticis - Tev labāk zināms. Daļēji man arī ...
3) Preventīvie pasākumi postījumu mazināšanai jāveic pašam zemes īpašniekam un jāuzņemas saprātīgi zaudējumu apjomi (par apjomu var un arī nāksies strīdēties). Piekrītu, ka medniekam ir jāatlīdzina zaudējumi, ja viņš pats ar savu darbību vai bezdarbību veicinājis pārmērīgu postījumu rašanos (Vestiena/Jumurda/utt.).
4)Kur mani potēja, tā mana darīšana. Bet savu galviņu labāk turi siltumā.
Kādus vēl pamatojumus vajag?!?!?! Sertifikātus atņēma, pa visu pasauli izbļaustīja, ka saimnieko nesaimnieciski utt... Bet, ja Stīpnieks teica, ka labi - tad jā!
Un kur ir pamatojums, ka strādā labi un saimnieciski?!?!?!
Neviens jau nesaka, ka, ja mednieki sekmēja postījumus, tad arī ir jāatbild! Bet norma jau to neparedz!
Es redzēju un prasu, vai 20cm- 30cm diametra priedes ir zāģējamas?!?!?! Vai tas ir saimnieciski?
Vai tas, ka mēs no valsts vedam ārā pārsvarā malku ir saimnieciski??? Un kur paliek lietkoks?
Aicinu nepāriet uz personālijām! ;)
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
04.11.2011. 14:33
Uz personālijām pats pavilki - tā kā atlikt tukšus aicinājumus. ;)
Priedes ne vienmēr spēj izaugt līdz 50cm un vairāk - tas atkarīgs no augšanas apstākļu tipa (AAT), respektīvi no edafiskajiem faktoriem un hidroloģiskā režīma. Un nebūs viņas resnākas par Dvid 20cm purvājā (Pv) vai niedrājā (Nd). Tā kā nebrēc, ja nezini.
Andi.
Sabrauci auzās ar kokiem, labāk nesāc! :)
Kokus var cirst pēc vecuma vai caurmēra. Priedei tas būtu 101 gads (ja nav liegumi) vai 32 cm (ja nemaldos). Lūk, purvājā augusi 150 gadus veca priede var būt arī 20cm resna un IR LEGĀLI nocirsta. Labos damakšņos augusi priede var būt sasniegusi ciršanas vecumu arī 80 - 90 gados. Arī legāli nocirsta.
Par malkas vešanu ārā. Arī cūka nesastāv tikai no karbonādes. :) Tas pats ar kokiem. Kamēr būs izdevīgi mazvērtīgo koksni (malka, papīrmalka) tirgot prom, nevis uz vietas pārstrādāt, tikmēr tas arī notiks. Un to nevajag pārmest mežiniekiem, kas ir pielāgojušies situācijai un dara visu legāli un likumīgi.
Miers mājās. :)
Nav ne purvs, ne arī niedrājs! Sauss muks mežs! Bija...
Kā es varu uz personālijām vilkt, ja oponents slēpjās aiz pseidonīmiem! ;)
Par Humoru! Jā, nu par to arī sen jau strīdi juridiskās aprindās!
Andi.
Ko Tu visu laiku LVM piesienies?
Tu maz apjēdz kādi balti un nevainīgi jēriņi ir LVM, salīdzinot ar privāto mežu pārpircējiem un izcirtējiem?
P.S. Neesmu LVM pārstāvis. Bet tāpat krīt uz nerviem, ka cilvēks bļauj nevietā un ne tajā virzienā. :)
Jāni (tobiš - Bērziņ sensej), beidz vienreiz to LVM propogandēt!!!! Gribu redzēt, kā LVM sadalīs atbildību ar kaut kādu mednieku kolektīvu!!!
Tu, Jāni, būtu biški kaunu praties!!! ;) Mēs jau visi klusi un mierīgi dzīvojām un visam piekritām! Un kur esam?!?!
Tu labāk atbildi - Tu tam piekrīti, ka medniekam ir jāatlīdzina tie zaudējumi, kurus nodara meža dzīvnieki?!?!?!
Tur, kur vilki noplēsa pārsimts aitas pļavā! MEDNIEKAM PAR TO IR JĀMAKSĀ?!?!?! Un ja noēstu pārdesmit tūkstošus vērtu zirgu? Un pārsimts tūkstošus????
Tevi LVMā strādājot sapotēja un Tu akli klanies un māj ar galviņu, nemaz ar viņu nedomājot!
Labu brīdi domāju - vai maz vērts piesārņot topiku un atbildēt.
Un izdomāju, ka tomēr nevar ļaut skaļi bļaut aplamu pieeju bez jelkādiem iebildumiem.
1)Es nepropogandēju LVM, bet neļauju arī bez pamatojuma aptaisīt. (Arī Dievam neticu, bet zaimot neļauju.)Esmu Tev ne reizi vien prasījis konkrētus faktus, vietas dabā, vai Tava kluba līgumā, kur LVM ir bijis ņe prav. Protams, neko konkrētu neesi uzrādījis. Tā kā šī visa ir tukša ..-šana.
2)Lielākā daļa pēc kortelīša ir klusāki kā Tu ikdienā. Kur ar to esi ticis - Tev labāk zināms. Daļēji man arī ...
3) Preventīvie pasākumi postījumu mazināšanai jāveic pašam zemes īpašniekam un jāuzņemas saprātīgi zaudējumu apjomi (par apjomu var un arī nāksies strīdēties). Piekrītu, ka medniekam ir jāatlīdzina zaudējumi, ja viņš pats ar savu darbību vai bezdarbību veicinājis pārmērīgu postījumu rašanos (Vestiena/Jumurda/utt.).
4)Kur mani potēja, tā mana darīšana. Bet savu galviņu labāk turi siltumā.
Un kur ir pamatojums, ka strādā labi un saimnieciski?!?!?!
Neviens jau nesaka, ka, ja mednieki sekmēja postījumus, tad arī ir jāatbild! Bet norma jau to neparedz!
Es redzēju un prasu, vai 20cm- 30cm diametra priedes ir zāģējamas?!?!?! Vai tas ir saimnieciski?
Vai tas, ka mēs no valsts vedam ārā pārsvarā malku ir saimnieciski??? Un kur paliek lietkoks?
Aicinu nepāriet uz personālijām! ;)
Priedes ne vienmēr spēj izaugt līdz 50cm un vairāk - tas atkarīgs no augšanas apstākļu tipa (AAT), respektīvi no edafiskajiem faktoriem un hidroloģiskā režīma. Un nebūs viņas resnākas par Dvid 20cm purvājā (Pv) vai niedrājā (Nd). Tā kā nebrēc, ja nezini.
Sabrauci auzās ar kokiem, labāk nesāc! :)
Kokus var cirst pēc vecuma vai caurmēra. Priedei tas būtu 101 gads (ja nav liegumi) vai 32 cm (ja nemaldos). Lūk, purvājā augusi 150 gadus veca priede var būt arī 20cm resna un IR LEGĀLI nocirsta. Labos damakšņos augusi priede var būt sasniegusi ciršanas vecumu arī 80 - 90 gados. Arī legāli nocirsta.
Par malkas vešanu ārā. Arī cūka nesastāv tikai no karbonādes. :) Tas pats ar kokiem. Kamēr būs izdevīgi mazvērtīgo koksni (malka, papīrmalka) tirgot prom, nevis uz vietas pārstrādāt, tikmēr tas arī notiks. Un to nevajag pārmest mežiniekiem, kas ir pielāgojušies situācijai un dara visu legāli un likumīgi.
Miers mājās. :)
Kā es varu uz personālijām vilkt, ja oponents slēpjās aiz pseidonīmiem! ;)
Par Humoru! Jā, nu par to arī sen jau strīdi juridiskās aprindās!
Ko Tu visu laiku LVM piesienies?
Tu maz apjēdz kādi balti un nevainīgi jēriņi ir LVM, salīdzinot ar privāto mežu pārpircējiem un izcirtējiem?
P.S. Neesmu LVM pārstāvis. Bet tāpat krīt uz nerviem, ka cilvēks bļauj nevietā un ne tajā virzienā. :)