Forums

doktors ja ir iespēja nenozēlosii...

Gunti, viņš nav "seniors", bet gan "sensejs"! ;)

Tāpēc jau rakstīju "un citus parametrus" ko var tulkot arī kā ekspertu brīvas rokas salīdzināt verķus savā starpā pēc viņiem vien zināmām lietām/kategorijām, utt. - priekš tam jau tie ir speci. :)

Senior, Tavs viedoklis ir diezgan labs, bet būtu stulbi viena veikalā plauktā stāvošās optikas salīdzināt.
Dalījums būtu objektīvs cenu grupā esošajām ierīcēm un līdzīgiem palielinājumiem.

Domāju, ka ne viens vien mednieks būtu pateicīgs, ja sanāktu kopā kādi pieci optiku speci un (izvērtējot cenu, stiklu dzidrumu, garantijas laiku, gaismasspēju, redzes leņķi, pašu pieredzi un citus parametrus) sastādītu optimālo optiku rangu tabulu. Līdzīgi kā nesen Medniekiem.lv.Tv piešķīra "patronas" par dažādu ieroču modeļiem, kā rezultā nonāca līdz vidējam aritmmētiskajam vērtējumam, kas deva iespēju saranžēt tos no labākā uz leju.

Prasti sakot, resnākai trubiņai var izvadīt cauri platāku staru. Tātad attēla kvalitāte. Un trāpījumu korekcijas diapazons ir lielāks. Ja tālu grib šaut. Bet vidusmēra medniekam starpība būs jūtama, meklējot collīgos kronšteinus. Un vēlāk meklējot 30mm kronšteinus.

4,6mm

Kāda ir atšķirība starp 30 mm trubu un 1" ?

...ja jāizvēlās starp šām optikām ,tad es ņemtu Meoptu !,:) ja par tēmu,tad Nikons ir dzidrāks un ar lielāku attēla asuma dziļumu.redzes lenķis Leo subjektīvi vai objektīvi bišku lielāks.krēslā nikons tā kā nedaudz labāks.? ko paņemsi ar to vienlīdz labi medīsi.,ja nevar izšķirties-jāmet kapeika.,:)

Apskaties garantiju. Ja nemaldos Leupoldam tā nezūd arī pārdodot citai privātpersonai... par Nikonu neesmu drošs (katrā ziņā mūža garantija Eiropā skaitās līdz 30 gadiem). ja nemaldos, tad officiāli Nikons nāk caur ēstiņiem - tur viņiem officiālā pārstāvniecība.
Domāju,ka Nikons varētu būt labāks (labāki stikli?), bet Leupolds ir Leupolds - šie praktiski ražo tikai optikas un no paša dibināšanas (gandrīz) sākuma.....