Forums

Jāni,lasot Tavu komentu,atcerējos anekdoti:
Satiekās 2paziņas,latviets un krievs.
- Vot,mašinu kupil!
-A kādā krāsā?
- Nu cvet voshoda solnca znaješ?
- Zinu.
- Vot točno takoi,no toļko zeļjonii!
Jāni,Tu esi točna "zaļais",tik pilnīgi pretējs,šie pa vienu ceļa grāvi ar saviem 100%,Tu pa otru ar savējiem.Citi iet pa ceļu.

Paldies Kasparam par atbalstu. :)
Vēl dažas piebildes:
1)Valsts meži arī pagājušo vasaru (labu gribot) necirta egli, privātie šņakāja tāpat. Nezinu, kā būs šovasar.
2)Der atcerēties, ka tīraudze (monokultūra) ir riskants pasākums. Tā ir uzspiestas tehnoloģijas (tehnikas ražības) pavada.
3)Jāizcērt ne tikai jau pilnībā nokaltušie, bet arī invadētie koki. To daudzviet nedara, nezinu - apzināti vai nohaltūrē aiz paviršības. Arī valsts mežos.
Jebkurā gadījumā - mežsaimniekiem būtu jāveido cits forums (tur gan ietu zibeņi pa gaisu!!!), šis ir medniekiem. ebkuram aizliegumam jābūt pamatotam. Tas pieļaujams tikai tad, ja nav iespējams jautājumu atrisināt ar vienkāršu procesa sakārtošanu.
Arī šnepju lietu varēja vienkārši sakārtot - kaut vai medīt piecas dienas un tikai noteiktos kvartālos (nu kaut vai mežziņa un piecu ornitofīlu uzraudzībā) nevis aizklapēt pavisam.

+++ Jānim Bāram! Vēl ierosinājums no manas puses būtu tēmas izveide (var būt arī vairākas) kur mēs mežinieki varētu dot gudrus padomus piemēram ārstiem, arhitektiem, atomfiziķiem vai astronomiem :)))) Man tas varētu sagādāt patiesu prieku, jo jūtu sevī briestam daudzas labas idejas šajās jomās....

Patīkami un lietderīgi lasīt Jāņa Bāra,Kaspara u.c.līdzīgus skaidrojumus,kuri situāciju,kaut nedaudz,bet vērš par labu viņu viedoklim.Tie "pārgudrie",kas zina vienmēr , visu un daparjebko,(kas der visam,tas neder nekam) ber sāli uz savām brūcēm un problēmu(ja viņiem patiešām tā rūp)kopumā.

īsti neizpratu komentāra būtību, nebūt nepretendēju uz visziņa statusu un piedāvāju skaidrojumu situācijai un atbildēju uz uzdotajiem jautājumiem. piedāvāju mēģināt izprast un paredzēt savu lēmumu sekas nevis nodarboties ar populismu.

tur jau tā sāls, ka vidusmēra cilvēkam trūkst objektīvas profesionālas informācijas par to, kas un kā mežā tiek darīts. Maz kurš zina VMD avīzi Čiekurs, toties Delfus un TVNet ar visiem to komentāriem lasa visi...

Kaspar,mana iepriekšējā komentāra otrais teikums nebija domāts Tev un Jānim,bet gan tādiem prātniekiem,kā Andris Zariņš, viņš dīžājās ar profesionālo mežinieka izcelsmi n-tajā paaudzē,bet nevienu profesionālu viedokli no viņa ne dzird,ne redz,tā vietā viņš moka aknas,ražojot žulti,piedāvā padomus tādās jomās,par kurām diez vai pašam ir nojausma,grasās atvērt dažādas tēmas,bet ...kā nav,tā nav.Ja viņš būtu bildis kādu vārdu par to, ko pats ir darījis,vai arī ko vajadzētu darīt lietas labā,lai mainītos sabiedrības viedoklis par mežiniekiem uz labo pusi,piem. paredzētās kailcirtes tuvumā izvietot putnu būŗīšus,uzlikt mizgraužu slazdus,pēc darbu veikšanas sakārtotu ceļus u.t.t.,bet tādas lietas viņš laikam nepieprot.

Paldies par labiem vārdiem Aivar! Bet neskatoties uz visu "žulti" gan jau būšu palīdzējis pievērst uzmanību problēmas būtībai :)))

Priecājos, ja spēju kaut nedaudz palīdzēt vismaz teorētiski. Jāsaprot, ka mežs ir dinamiska, agresīva un ļoti daudzveidīga vide, kurā reti ir divas pilnīgi identiskas situācijas. Tādēļ neviens nespēs sniegt brīnumrecepti tai vai citai problēmai, neizvētējot katru konkrēto situāciju uz vietas dabā.

Tas ka taksatori ņem uz ķepas un 60 gadīgas priedes zāģē kailcirtē nav normāli. Arī vienu īpašumu sadala uz pusēm un katrā zāģē pa 5 ha.