Nu izskatās, ka šitie brāļi nav piedzīvojuši rībienu komplektā ar spožu gaismu! Arī man kaut kad 2008.gadā viens ĻOTI smuks kuilis pozēja vairāk par stundu zibspuldzes gaismā, nemuka arī nākamajā vakarā no luktura- letāla kļūda! Bet citā vietā vieninieks- kuilis pēc zibspuldzes uzliesmojuma tajā vietā togad vispār netika manīts, arī sivēnmātes reaģē dažādi, citai kājas pār pleciem momentā, prom ar visu jauno paaudzi, cita savējos vāc prom ne īpaši steidzīgi. Kādi nu kuram nervi... Bildē, ja pievienosies, redzams, ka pērniķi diezko nemīl pat izslavēto, itkā *neredzamo* infrasarkano...
Mani novērojumi liecina to pašu,ko raksta Ints . Reakcija uz IR zibspuldzi ir ļoti dažādas,ir man bildes kur briežu bullis aiz resna koka ar vienu aci vēro zibšņus, mīcās,mīcās minūtes 20,tad aiziet ,nākamajā naktī atkal klāt,nu jau pasper kādu soli tuvāk,trešajā naktī jau tramīgs,bet ēd,tagad jau vairs lielu vērību zibspuldzei nepievērš,ar cūkām tāpat,beigās jau kāda no bara iet klāt un pēta tuvumā to mirkšķināšanos. Lai cilvēka un domāju arī zvēra acs neredzētu infrasarkano starojumu,viļņa garumam jābūt virs 900 nanometriem,man ir aprīkojums ar ko var to dabūt gatavu,bet cik manā rīcībā ir bijušas nakts redzamības ierīces,neviena tur vairs neko neredz (trešo paaudzi neesmu testējis). Tad cik maksās kamera ar spēju fotografēt tādos apstākļos,un vai tas ir vajadzīgs,ja vēl kamera nepārtraukti ir mežā,arī tur ir cilvēki un ne visi godprātīgi. Lai Jums smukas bildes !
Slēpts
17.01.2013. 21:24
tak cilvēk acs arī redz to IR zipeni(lētajām/vecajām), zvēri ierauga to pēkšņo sarkano pleķi pie koka un no tā arī raustās, jaunajām un nedaudz dārgākām to IR zipeni nevar redzēt. tas pats, kas ar sarkanu lukturi spīdināsi - zvērs uz zemes neko nemana, bet paskatoties uz tevi redz gaismas avotu.
AIzvakar no Vaira tika iegādāta Stealth cam sniper pro 8mpix. Šodien iepazinu, sareguleju, patesteju sētā tumsā un rīt likšu pie koka.
No jūsu pieredzes. Cik bieži jūsu kamera ir ieregulēta lai knipsē dzivniekus? Respektīvi cik bildes pēc kārtas un ar cik minūšu atstarpi? :)
Es iegadājos stealth camera ar parasto zibspuldzi bez IR diodem. Tādas bildes kā vairis pievienoja.
Uzliku šonakt testam divas bildes ik pēc 3 minūtēm. Tā kā zvēri man pašlaik nāk ļoti neregulāri varbūt pakoriģēšu uz tām 5 minūtēm lai lieki nebaidās.
Rīt ielikšu bildi kādu ja ciemiņi būs bijuši.
Pēdējā laikā mežā un nu jau šodien ap barotavu tikai briedis gājis un lūša pēdas arī tika uzietas šodien....
Nupat nonācu pie tāda interesanta novērojuma, varbūt citiem arī tā ir, vai nu manai Stealth Cam vienīgai- tātad, ja mīnus 10-15 grādos kārtīgs kuilis ir 8-10m no kameras, viņu siltuma sensors naktī neņem(gaismā kustības sensors gan strādā), briežus, stirnas ķer, kuili tikai 2-4m attālumā, siltākā laikā ap nulli grādiem knipsē normāli. Secinājums- kuilim kažoks tik biezs, ka aukstā laikā siltums netiek cauri, kažoks no virspuses sasalis, apledojis. Un tā bijis ne reizi vien, no sākuma vainu meklēju visur kur citur, bet tad nāca šī *apskaidrība*:) Kā citiem meža fotogrāfiem?
Man bija tāda pati problēma. Tikai ar Moultrie. Pa garantiju samainīja. No sākuma nesapratu kāpēc bildes maz. Atnāku uz barotavu, cūkas ēdušas bet bildes nav. Un arī tikai tad kad bija mīnusi.
No jūsu pieredzes. Cik bieži jūsu kamera ir ieregulēta lai knipsē dzivniekus? Respektīvi cik bildes pēc kārtas un ar cik minūšu atstarpi? :)
Uzliku šonakt testam divas bildes ik pēc 3 minūtēm. Tā kā zvēri man pašlaik nāk ļoti neregulāri varbūt pakoriģēšu uz tām 5 minūtēm lai lieki nebaidās.
Rīt ielikšu bildi kādu ja ciemiņi būs bijuši.
Pēdējā laikā mežā un nu jau šodien ap barotavu tikai briedis gājis un lūša pēdas arī tika uzietas šodien....