Nu kā no laivas trāpīt bebram pa podiņu, tā jau ir katra paša darīšana, jo ir taču normālas, stabilas laivas,kurās mierīgi var šaut no atbalsta štoka, nav obligāti jābūt kuģim, un ir tādas, kurās pat nopirsties bail, kur nu vēl plinti cilāt, par šaušanu vispār nedomāt, var iznākt peldēt un nirt pēc šaujamrīka- ir tādi skati redzēti.
Int!
Bet laiva bez motora tas taču ir vienkārši peldos objekts, ne motorizēts ne vēl nezin kāds, jo pietiek izvilkt airus no laivas tas ir vienkārši peldoš objekts. ja nav upe tad vispār stāvoš pedloš objekts, pie tam nezinu kā var šaut no peldoša objekta, jo trāpīt bebram galvā ir var teikt nereāli, vienīgi tikai ar renkuļiem.
Bet tiešām sanāk kā Edmunds izteicās ar tiem partizāniem :(
jo dziļāk mežā, jo resnāki partizāni...Tātad, Nelikumīgas ir medības izmantojot lidaparātus, MoToRiZēTuS braucošus sauszemes un ūdens transportlīdzekļus...
Konkrēti par tēmu- manā izpratnē, ja laiva kustas, vienalga, vai ar airiem kustināta, vai ar motoru, un tiek šauts, tātad tas ir pārkāpums, jo skaidri un gaiši rakstīts, ka no kustīga transporta līdzekļa, šajā gadījumā no laivas, šaut nedrīkst. Noliecies uz enkura, airi laivā, motors klusē, un vālē vaļā. Te nedomāju par publisko konkrēti, bet par medībām no laivas vispār, ja kādam pretenzijas, tādam jāatkārto ābeces kurss lasīšanā, kaut gan kam ar prātu pašvaki (kontrolētājam), to kaps tikai dziedēs...
Arni tad var būt vispār publiskajā vietā atļaut medīt visu kas kustās!!!! Ko tur jau niekoties!!! Ja šaut tad šaut visu un pie tam visiem.
Kāpēc esmu pret to, jo nez kā ir jūsu pusē ar maļikiem, bet pie mums to ir pa pilnam un dažreiz nevar saprast vai tika šaut pa to pašu pīli pubilskajā ūdenstilpnē vai jau pa kaut ko citu četrkjājaino. Tā jau daudziem ir vissatļautība, bet ja atļaut visus nelimitētos medīt vispār bardaks sāksies. Man nebūtu pret tādu pieņēmumu, bet diemžēl kamēr nemainīsies attieksme pret citiem un nebūs vismaz kaut cik likuma paklausīgi, tad zem vārda bebrs gulsies viss, un varu saderēt zem pīles jau tas pats notiek. :(
Publiskā ūdenskrātuve automātiski NAV iekļauta nevienā medību teritorijā. Publiskā ūdenskrātuve ir patstāvīga kadastrālā vienība. Tātad, peldošu bebru šaut tādā nedrīkst.
Pareizi būtu, ka ūdensputnu medību laikā publiskajās ūdenstilpēs/to tauvas joslās medīt varētu visus nelimitētos. Protams, ir vairāki drošības aspekti (šaušanas virzienu, ieroču un munīcijas izvēles ziņā, utt.)...un protams, "suņu uz siena kaudzes" sindroms, jo protams, ka baurojošais briedis jāgaida tieši PIE TĀS PUBLISKĀS ŪDENSTILPES, kur kāds cits nodomājis pamedīt pīlītes (jo nu nav atlikušajos, vismaz pārs hektāru tūkstošos vietas, kur to briedi gaidīt)...
Šobrīd sanāk tā - šaujot peldošu vai ūdenslīnijas robežās sēdošu/stāvošu/esošu bebru publsikajā ūdenskrātuvē, likumu formāli pārkāpj VISI. Taču tie, kuru platības pieguļ šīm ūdenstilpēm, nez kādēļ bauda indulgenci. Tas nav pareizi. Vai vismaz godīgi...
Laba tēma! Nu es arī vilkšu laivu laukā. Manā izpratnē, ja publiskā ūdenstilpne ir iekļauta tavā medību teritorijā tad tu tur bebrus vari medīt vai no laivas vai arii peldot :). Bija atgadījums zosu mediibaas pie Lubānas ezera, kad inspektors aizrādīja, ja nav saskaņotas medības ar kolektīvu, tad no dambja es medīt nedrīkstu!
Bet laiva bez motora tas taču ir vienkārši peldos objekts, ne motorizēts ne vēl nezin kāds, jo pietiek izvilkt airus no laivas tas ir vienkārši peldoš objekts. ja nav upe tad vispār stāvoš pedloš objekts, pie tam nezinu kā var šaut no peldoša objekta, jo trāpīt bebram galvā ir var teikt nereāli, vienīgi tikai ar renkuļiem.
Bet tiešām sanāk kā Edmunds izteicās ar tiem partizāniem :(
Kāpēc esmu pret to, jo nez kā ir jūsu pusē ar maļikiem, bet pie mums to ir pa pilnam un dažreiz nevar saprast vai tika šaut pa to pašu pīli pubilskajā ūdenstilpnē vai jau pa kaut ko citu četrkjājaino. Tā jau daudziem ir vissatļautība, bet ja atļaut visus nelimitētos medīt vispār bardaks sāksies. Man nebūtu pret tādu pieņēmumu, bet diemžēl kamēr nemainīsies attieksme pret citiem un nebūs vismaz kaut cik likuma paklausīgi, tad zem vārda bebrs gulsies viss, un varu saderēt zem pīles jau tas pats notiek. :(
Pareizi būtu, ka ūdensputnu medību laikā publiskajās ūdenstilpēs/to tauvas joslās medīt varētu visus nelimitētos. Protams, ir vairāki drošības aspekti (šaušanas virzienu, ieroču un munīcijas izvēles ziņā, utt.)...un protams, "suņu uz siena kaudzes" sindroms, jo protams, ka baurojošais briedis jāgaida tieši PIE TĀS PUBLISKĀS ŪDENSTILPES, kur kāds cits nodomājis pamedīt pīlītes (jo nu nav atlikušajos, vismaz pārs hektāru tūkstošos vietas, kur to briedi gaidīt)...
Šobrīd sanāk tā - šaujot peldošu vai ūdenslīnijas robežās sēdošu/stāvošu/esošu bebru publsikajā ūdenskrātuvē, likumu formāli pārkāpj VISI. Taču tie, kuru platības pieguļ šīm ūdenstilpēm, nez kādēļ bauda indulgenci. Tas nav pareizi. Vai vismaz godīgi...
????? Hibrīds????? :D :D :D