Forums

Viss jau jauki un skaisti, ja medību iecirknis atrodas "pie mājām", tur vienkāršāk saorganizēties uz vaktēšanu, bet ja iecirknis atrodas piemēram Baltkrievijas pierobežā, bet mednieki paši ir no galvaspilsētas, tad tik vienkārši ar to vaktēšanu nebūs un nelīdzēs nekādas viena vakara maksas.

Kopumā secinājums ir viens - tie, kas pārkāpj pie galda noslēgtu džentelmeņu vienošanos, rīkojas neētiski un nekorekti. Tātad, jāsāk apšaubīt, cik šādi cilvēki vispār ir korekti un ētiski citās lietās, pašiem zemniekiem vajadzētu padomāt, vai šādi "kungi" ir tiesīgi pārstāvēt viņu - kopumā krietnu cilvēku - intereses. Kā Ilvesa kungs teica Igaunijas 94.gadu jubilejas uzrunā, amorāla rīcība nav attaisnojama ar to, ka tā formāli ir tiesiska.
Ja mēs(vispār) turpināsim uzskatīt, ka (merkantilais) mērķis attaisno (amorālus) līdzekļus - sekas būs deķa saplēšana. Ilgtermiņā no tā cietīs visi, gan zemnieki, gan mednieki, gan sabiedrība.
Aicinu ZS kungus tomēr atcerēties, ko sevī slēpj teiciens "vīrs un vārds" un rīkoties atbilstoši norunai. Ja sāksim mērīties, kuram ir garākais k.... lobijs Saeimā, mēs rīkosimies kā cūkas pie siles...kas lielāks cūka, tam vairāk tiek...tikai nez vai tas ir/būtu konstruktīvi.
Offtopic.
Pie normālas situācijas, kolektīvs var izlemt - cik vakari ir jāatsēž vasarā (jāatsēž vaktējot, nevis nomedījot, jo var jau gadīties, kad, Tu, cilvēk, sēdi un nu nenāk...). Ja nevari atsēdēt, tad - cik tas izmaksā, piemēram, jāatsēž 5 vakari postījumu laikā un "sarkanajās līnijās" un viens vakars izmaksā 8 LVL...nu tad katrs var izrēķināt, kas ir izdevīgāk. Ja ir daudz darba un nevar izrauties uz tiem 5 vakariem, tad samaksā naudā, jo, ja ir daudz darba, ir jābūt no kā maksāt. Savukārt, ja laika brīva vairāk - ej un sēdi kaut 10 vakarus. Nu kau kā tā.
Pie nenormālas situācijas - ja mednieki ar lauksaimniekiem konkrētajā vietā ir totālos ragos...protams, tik vienkārši nav. Bet gan jau individuāli izvērtējot, var atrast pieņemamāko modeli. Galvenais gribēt to izdarīt.

Nik , piedāvā saviem pilsētas medniekiem aizvest un privātmājas dārziņā palaist kaut vai vienu siventiņu. Līdz ziemai lai parokas pa košumkrūmiem un mauriņu. Lai izcilā bruģa ķieģelīšus līdz atbrauksi rudenī uz dzinējmedībām. Kolhozu laiki beigušies.

Nik tā saka tie kuri nekad dzīvē nav saskārušies ar lauksaimniecību un nezina cik izmaksā vismaz apstrādāt zemi un iesēt to.
Es un daudzi citi ar tā uzskata ka gaļu vajag gatavot vasarā, bet kolektīvajās medībās tas ir mednieku saiets, atpūta no ikdienas rūpēm, ģimenes, un arī kaut ko nomedīt, nevis kā daudzos ir diemžēl ieviests ka vasarā nomedīsim labi ka tikai trešo daļu, bet ziemā visu pārejo :( Protams tas ir jau katra kolektīva darīšanas kā, cik un kad visu limitu izpildīt, bet tomēr ir arī jāsaprot ka ja nesargāsim un nemedīsim tos pašus rukšus vasarā, tad būs tā ka pēc kādiem 5-10 gadiem vispār tādu medību nebūs kā mēs pieradām, būs viens vienīgs bardaks un birokrātija :(

Jāā, man arī kolektīvs pilns ar medniekiem, kas uzskata, ka medības ir - atpūta, hobijs, vaļasprieks un viņiem gribas, ka katrā laukmalē ganītos pa 50 mežacūčiem! Bet kad runa sāk iet par lauku sargāšanu no cūku postījumiem, tad parasti seko neviltoti izbrīnīts pretjautājums - Bet ko tad šaušu ziemā, ja tagad pa vasaru šausim cūkas? Te vnk daudziem, daudziem medniekiem VISPĀR nav ne nojausmas, kas ir lauksaimniecība un cik izmaksā lauku apsaimniekošana!

Ja cilvēki ir sēdējuši pie saruna gald aun ir vienojuīses- bet izejot laukā dara kaut ko citu- tad par to ir jāprasa tiem kas pārkāpj, kāpēc un jācenšas publiski parādīt, ka tie nav korekti sarunu partneri.
Interesanti no tiem 22 punktiem , ko rakstīja zemnieki- cik no tā jau bija iekļauts labojumos un kas ir nācis klāt?

Likumu atvērs jebkurā gadījumā, jo saistībā ar Putnu direktīvu ir nepieciešamas izmaiņas ierosinātās pārkāpuma procedūras dēļ. Jautājums bija vai puses atbalstīs saskaņoto likuma izmaiņu variantu, vai arī atkāpsies (ko šobrīd izskatās dara ZS) no tā un mēģinās ielobēt sev izdevīgāku variantu!

Tur nu esmu pilnīgi vienis prātis ar I.Ozoliņu, likumu nepurgāt, jo pie mums jau tā ir - atvērs un tad pie viena gājiena visādas gan labās, gan "vēl labākās" lietas tur iebalsos. Rezultās sanāks vēl draņķīgāks par tagadējo! Mani kā mirstīgo mednieku, nav pārliecinājis neviens arguments, kalab būtu jāmaina likums, dažu indivīdu iegribu dēļ??? Ja nemaldos tad LMS bija doma vispār ņemt kopīgi visiem un visām ieintersejošajām grupām un pusēm sākt izstrādāt pilnīgi jaunu Medību likumu, bet nevis tā iemuļļāt jaunus pantus, jaunus paragrāfus dzīves ciklam pa vidu.

Atkal noliekasm cilvēku, kas vismaz kaut ko uzraksta uz papīra. Ši foruma ikdienas lietotāja komentāri ir - "ir izcils eksemplārs, psihoneiroloģiskās iestādes nākamais klients" utt., par kādu inteleģenci mēs runājam?
Veči - nu izlasiet un izanalizējiet uz papīra priekšlikumu, savādāk izskatās kā uz tirgus plača- nezinu par ko iet runa , bet labi tas nav.
Kuram no Jums ir iebildes uz Sprūda kunga jautājumu:"5.2. Interesanti, kāpēc bebri, masveidā savairojušies nelimitēti
medījami nakts dzīvnieki, nav atļauti šaut ar aktīvajiem nakts tēmēkļiem?"
Es ar abāmm rokām esmu par! Paršo jautājumu domāju gan lauksaimnieku, gan mednieku interese sakrīt- kāpēc to nevirza?
Lai gan zinot politisko bardaku, kad apmaiņā par kādu balsojumu var nobalsot par jeb ko, es protams esmu par to , ka šobrīd Medību likumu vispār neaiztiek...

Naudiņa dara brīnumus.... un pie tā agri vai vēlu nonāksim, tikai lielie zemnieki un mazie sponsori, tas sliktais dzīvnieks, kurš ēd un grib ēst, neatkarīgi, vai atšaus lielo sivēnu māti vai mazo ruksīti, ka mēr viņš būs elpotājs - VIŅŠ ēdīs????? Un nav vairs KOLHOZA lauku, kur pofigā, kas ko cik ēda, tagad jebkurā plēķī, kā ieiet, tā kāds bļauj un ar vien trakāk bļaujs (atkarībā no sociālā stāvokļa sabiedrībā un radu būšanas augšējos ešelonos). Bet vai tas bļāvējs arī piedomā ko sēj un kur???? Es piemēram vakar apstaigāju svaigu ķimēnu lauku - viennozīmģi ēd, savukār 25m blakus kaimiņa 0,2ha kartupeļu lauks (pa ceļam), kas notiks tur????? Viņš vienkārši beigsies, bet kāds būs tracis. Te tā nevar ievelt lielo akmeni mednieka darziņā un maurot pa visu pagastu, ka es nabaga zemnieks - biznes pa galam! Riebjas tās demagoģijas, vienkārši visiem zemniekiem, medniekiem jābūt savstarpējai komunikācijai un sapratnei, ko kur kas dara un kas kuram jāizdara. Nelīdzēs ne tā likuma maiņa, ne pārveidošana, ēdīs arī pēdējais palikušais dzīvnieks! Vienīgais ko var kādam izdoties panākt, ka Latvijā, kā škira mednieks aizies vēsturē. Izveidosies "asu" grupas, kuri stums cauri savus biznesa plānus, un kuriem tas pats tagadējais bļāvējs zemnieks būs pilnīgi pie, tās pašas vietas. Zemnieki tagad kā masu ierocis tiek labi izmantots, bet vai viņu intereses būs tās galvenāssss... šaubossssssss.