Forums

Gundars +++++++100

papildus vēlējos atbildēt uz pašiem pērļainākajiem komentāriem;
1. Gundars Bojārs- Un ar ko tad mednieks labāks par lauksaimnieku- pasludinājis sevi par nolīgtās meža un zemes platību dzīvo radību īpašnieku un slepkavo uz velna paraušanu(absurdi vai ne, bet pārlasi ko raksti par lauksaimniekiem:D)
2. Andis Anspoks- Nav komentāru, lai cilveks neapvainojas:D
3. Edgar, daudz muļķību sarunāji, pats galvenais- cūku padsmit gadu atpakaļ bija maz ne jau dēļ maļikiem, bet gan cūku mēra un tai sekojošo ziemu un vilku dēļ, kad es vēl puika būdams uzgaudoju naktī un pretī atgaudoja vilki no visām četrām debess pusēm:D.
4. Andri Zariņ- visu cieņu Tev kā aktīvam mednieku tiesību aizstāvim un medību lietu aktīvistam vispār, bet trobelis, manuprāt, nevietā.
5. Guntars Polis- paskaties kārtīgāk, ja izsaki savu viedokli publiskā telpā.
6. Armands Liepiņš- šitais komentārs ir pērļu pērle:D. Ne velti Latvijā esam tur kur mēs esam:)
7. Valerijs Bulavčiks- "Izcils priekšlikums valstij kur labu daļu no IKP veido lauksaimniecībā"
8. Dzintars Graudužis- vislielākā pērle nāk no mūsu iemīļotā ieroču eksperta. Ļaunie LVM. Dzintars laikam mežus vēro tikai pa auto logu. Valsts meži diezgan efektīgi saimnieko mežos un galvenais atjauno tos pēc izciršanas atšķirībā no daudziem privātajiem latviešiem. Ja mežs ir sasniedzis maksimālos izmērus, tad tā ir izšķērdība jau tā mūsu nabadzīgajā valstī to neizzāģēt un neiestādīt, neiesēt jaunu. Lielā mežu izciršanā valsts mežos ir vairāk saistāma ar pēdējos gados nopostītajām platībām dabas anomāliju dēļ. Varbūt vajadzēja milzīgos koksnes kubus atstāt sapūt mežos vai ne Dzintar?
Šeit dažas replikas tikai uz pāris komentāriem pirmajās lpp. Es jau gatavojos rejām, bet paklusēt vnk nevarēju.

Vēlējos vēl piebilst, ka lielāko postu nodara jaunie rukši(čemodāni), kuri praktiski pilnā skaitā izdzīvo labvēlīgo ziemas apstākļu dēļ. Pirms divām dienām tika nomedīts čemodāns brīdī kad nācās izvēlēties starp deviņiem citiem tā paša gada rukšiem kas tajā momenta raka sētos zālājus un tas nav vienīgais bariņš kas apmeklē vienu lauka nostūri (nerunājot par citiem).
Vispārīgais ko gribēju teikt- būsim saprotoši un draudzīgi viens pret otru, jo nevienam taču nepatīk kad tiek spļauts uz viņa darba augļiem. Daži ieteikumi protams ir absurdi no ZS puses, taču negāžat neadekvātu žulti uz lauksaimniekiem.
Krieviem ir nežēlīgs, bet labs teiciens kas attiektos uz abām pusēm-"Katrā dzimtā gadās pa kroplim"

Raimond, stādīšos Tev priekšā gan kā mednieks, gan kā lauksaimnieks ar pārsimts hektāriem īpašumā(uzskatu ka mans viedoklis pārstāv abas puses) un par mednieku kļuva ne jau aiz naida pret lauku postītājiem.
1. Par pag pag- tur jau tā lieta ka par šo jautājumu esmu lasījis, dzirdējis, runājis gan iepriekš, gan tagad vairākus resursus(internets, avīzes, mednieki, zemnieki, VMD pārstāvji ).
2. Par zemniekiem un sētniekiem- salīdzinājums diezgan nevietā(nekorekts) un cik noprotu ar lauksaimniecību neesi saistīts. Sētnieks zin kas viņam jādara, cikos, cik ilgi un kāda viņam par to alga(nevēlos izraisīt publisku sašutumu, bet tās varētu būt 2-4h dienā atkarībā no gadalaika un pilsētas. Zemnieks(ar šo vārdu es domāju tiešām strādājošu zemnieku ar pelnošu saimniecību)savu visu dienu darba dienu, ieskaitot ļoti agru rītu un bieži pat vakaru aizvada darba organizēšanā, vadīšanā, darīšanā, ārkārtas situāciju risināšanā(bieža parādība) papīru un birokrātijas šķēršļu pildīšanā un galu galā nākotnes plānošanā. Šīs zemnieka ieguldītais darbs ir tieši atkarīgs vai saimnieciba ir rentabla un pelnoša vai nē.
3. Medības kā bizness- arī, manuprāt, nekorekti uzskaitīt, ka tagad medību saimniecību iznīcinās vīri ar makiem. Man šeit ir daudz argumentu kurus negribu visus rakstīt bet galvenie- 1. Kas pašlaik liedza LV medīibu kolektīviem IEPRIEKŠ GAN PAŠLAIK organizēt medības makiem peļņas nolūkos.(gadās pa kādam ārzeniekam, bet reti)
2. Pārlasi vēlreiz ierosinājumus- nemaz tik vnk nevar- sadomaju un tagad organīzēju medības kurš maksā.
3. Turīgu cilvēku, es domāju, neinteresē gaļa, bet gan trofejas. Cik tu bieži Latvijas plašajā taigās redzi kuiļus ar zelta ilkņiem?
4. Protams, meža cūka ir tik viegli nomedījama, ka pati lec uz āķiem un sāk dīrāties:D:)
Lai mans teiktais nebūtu tukša salmu kulšana- praktiski visu savu darba laiku(un brīvo pa medībām) pavadu pa laukiem mežiem. Laukos esmu arī pavadījis visu savu bērnību. Pēdējos 2 gadus saimniecībā tiek nopostīti- pagājušo gadu ap 6-7, šogad ap 10h. Par apkārt esošajiem graudaudzētājiem nemaz nerunājot.
Cūku skaits palielinās tas ir fakts. Krievijas pierobeža un dziļākā latgale vispār kļuvusi gandrīz par meža cūku kararaļvalsti.

Pag pag pag Gundar, cik saprotu esi lasījis tikai un vienīgi šo te Zemnieku Seimas priekšlikumu, vēl eksistē diezgan nu tāds jautrs darba grupas variants, kur jau nu daž ne dažādi jautrības atribūti un mazāka vai lielāka privātā biznesa lietiņas gribās iebīdīt likuma pantos un kuras nav likumīga argumenta pat apstrīdēt jo redz eiropā tā dara, labi tas cits stāsts.
Te nu man radās pretjautājums, ar ko es teiksim sētnieks būtu atškirīgāks no lauksaimnieka, kuram NAV LAIKA???? Laika vairs nav nelaiķiem, bet pārējiem tā kā būtu tpfu tpfu tpfu!!!! Tagadēji prognozējamie grozījumi medības padara par biznesu. Reāli ja tas tā viss, kā aprakstīts plānos notiksies, tad vairums kolektīvu kaput, zvēru skaits nu es domāju īpaši jau nesamazināsies, savukārt medīs vīri ar makiem, vai viņu nolīktie pakalpiņi. Jo pēc visas šīs te šļuras izlobās viens - zemnieks būs laimīgs , ja mednieks viņam maksās piķi par noēsto metru, vai mežā izšaus pēdējo zvēru, varu teikt godīgi es nedarīšu ne vienu ne otru, tad labāk eju makšķerēt! Un ticu, ka vairums ierindas parasto puiku piebiedrosies man. Neredzu patreiz nevienu argumentu tam, ka man būtu kādam jāpiemaksā, par to ka viņš ir lauksaimnieks, tas pats atvaino es esmu pastnieks, piemaksā ka atvelku Tev pastu līdz tavai kastelei, nevis 1x nedēļā, bet katru dienu???
Kur ir argumentēti pierādījumi par nenormālajiem kvantumiem cūkām, vispārīgas frāzes dažu stulbu kolektīvu ietvaros un tos pat baidās vārdos nosaukt, par ko mēs te runājām???? Viens aplams sižets par noēsto rapsi pašam kolektīva vadītājam, kurš slimības dēļ nevarēis izpildīt briežu limitu - man kauns ka tādi ir mednieki un reklamējās televīzijā.

Nu bet Raimond tie grozījumi neko īpaši nemainīs.
Kurš tad tās cūkas tik nenormālos kvantumos izmedīs? Latvijā jau tā cilvēku skaits strauji samazinās, nerunājot nemaz par mednieku skaitu. Normālam lauksaimniekam tāpatās ir maz laika ko veltīt medībām, pie tam vēl ja nav nokārtota mednieka eksaminācija.

Pārlasi senākās diskusijas un ne vienu vienīgo un atsvaidzini domu, kā tas viss ir radies un uz kā bāzes, un ko kurš vēl grib iestumt likuma grozījumos, pie viena gājiena. Šitā epopeja ar zemniekiem un nelaimīgajiem līgumiem it viens no.... , kuru prot veiklas rokas izmantot savā labā. Un paskatāties ar kādām ambīcijām tas viss tiek bīdīts cauri.... Vispār neizlasīju šeit nekādus apvainojumus zemniekiem, bet gan te tiek pieminēta apvienība ar vārdu Zemnieku Seima, kura cenšas kā sadegusi panākt likuma atvēršanu... Un ja jau kā iepriekš Andris pavēstija, ka likums tik un tā tiks atvērts, tad atliek vien gaidīt un "priecātie" par "saprātigajiem labojumiem"...

Kārtējo reizi pārlasu komentārus.... Šķiet, ka zemnieki ar varu ir piespieduši medniekus slēgt sadarbības līgumus. Ja jau tie zemnieki ir tik slikti, tad nevajag līgumus slēgt.... Un tad redzēsim kurš kuram ir vairāk vajadzīgs - zemnieks medniekam vai mednieks zemniekam. :)))

Patiesībā jau no mušas izpūsts zilonis. Iedziļinoties grozījumos nekas(vispārīgi) sevišķi nemainītos ja pat pieņemtu. Kārtējais "krievi nāk" variants.
Lielāku smieklu jau pat izraisa nevis ZS grozijumi, bet daudzie absurdie un glupie komentāri(it īpashi diskusijas pirmajās lapās). Tik tiešām kā viens rakstīja- uz reiz var redzēt kurš ir lauku cilvēks un kurš pilsētnieks:D

Pafantazēt jau var :) Vilks jau neēd tikai cūkas , ko tad ar mājlopiem iesāks? Var jau aizdomāties līdz mēra ievazāšanai ,tfu, tfu, tfu.