Tiešām, kas tas tāds, ko šamais ziemā ēd, tas "inspektors"?
Pa 20 gadiem ir bijuši 2 reizes, stroķus pārbaudīt, bet to , ka būs pārbaude,
zinājām jau iepriekšējā dienā.
--------------------------------------
Senioram:
Dzīvu inspektoru?
Mums beigti inspektori tikai mežā.
Tādēļ VMD jau viņu arī trūkst, - neizdzīvo,
tie kas izdzīvo, meklē vieglāku dienestu citos "karstos" punktos,
tur palikt dzīvam ir lielākas izredzes. :-DDD
Sanāk tā-pēc šāviena, ja dzīvnieks nav uz vietas-nedrīkst iet pārbaudīt šāviena rezultātu, kamēr nav ieradies medību vadītājs ar licenzi.Tad stroķi turot vienā rokā-licenzi otrā-iet pa pēdu. ja ierauga asins pilīti-zibenīgi jānoraksta licenze, kamēr nav paspējis pieskriet klāt medību inspektors. Sviests pēdējais.Skan absurdi, bet cietīs ,,mednieks parastais". Un inspektori, rokas berzēdami, skries uz katru šāvienu.
Slēpts
28.07.2012. 15:48
kad tad skaitās ievainots un jānoraksta licenze pirms meklēšanas? tad kad asinis? un pārējos gadījumos ja uzreiz asinis neredz tad noraksta pēctam, kad atrasts? ķipa tā sanāk ja?
Aprīkojums: 2stobrene bez vītnes, 1stobrene bez vītnes un 1 stobrs ar vītni, saujiņa patronu. Nazīt's arī ir.
Suņi: Nav
27.07.2012. 11:54
Par to arī ir runa ka katrs šo te likumu var intepretēt kā viņam patīk un vēlas
Ar likumu interpretēšanu lai nodarbojas juristi, taču "medniekam parastajam" likums ir jāizlasa un jāievēro, nedomājot par to, "kā būtu, ja būtu" vai cik labā vai nelabā noskaņojumā šodien ir inspektors. Paši jau sarežģī sev dzīvi funktierējot, kā to likumu apiet, vai dzīvot ar uzskatu - ja likumā nav aizliegts, tad var darīt. Pēc tam paši brīnamies, kāpēc likumos iestrādātas bez maz absurdas normas, ko varētu arī neregulēt ar likuma spēku.
Par to arī ir runa ka katrs šo te likumu var intepretēt kā viņam patīk un vēlas. Var būt pēc tam kad tas tika fiksēts nekā traka nebūs, viss nomierināsies , bet diena izgandēta gan garantēta, un domājams pat tuvākais mēnesis kamēr viss tiks skaidrībā.
Bija viens tāds trakais mežzinis, pat savu kaimiņu pieķēra nelielā kunga prātā un policijai nodeva, varat iedomāties kas notiktu ja viņš vēl būtu dienestā un tādu likumu pieņemtu, ticiet man problēmas būtu visiem, jo šīs indivīds intepretētu likumu tā ka mednieks būt vainīgs vispār ka atnāca uz medībām.
Kā saka ne vseh durakov voina ubila :(
Pats, zaglis, kliedz visskaļāk - zog, zog!
Pa 20 gadiem ir bijuši 2 reizes, stroķus pārbaudīt, bet to , ka būs pārbaude,
zinājām jau iepriekšējā dienā.
--------------------------------------
Senioram:
Dzīvu inspektoru?
Mums beigti inspektori tikai mežā.
Tādēļ VMD jau viņu arī trūkst, - neizdzīvo,
tie kas izdzīvo, meklē vieglāku dienestu citos "karstos" punktos,
tur palikt dzīvam ir lielākas izredzes. :-DDD
Mums vairākas reizes bija pārbaudes dzinējmedību laikā, bet uz gaidi gan neviens netika manīts.
Cik reizes mūžā esi redzējis dzīvu inspektoru mežā?
Ar likumu interpretēšanu lai nodarbojas juristi, taču "medniekam parastajam" likums ir jāizlasa un jāievēro, nedomājot par to, "kā būtu, ja būtu" vai cik labā vai nelabā noskaņojumā šodien ir inspektors. Paši jau sarežģī sev dzīvi funktierējot, kā to likumu apiet, vai dzīvot ar uzskatu - ja likumā nav aizliegts, tad var darīt. Pēc tam paši brīnamies, kāpēc likumos iestrādātas bez maz absurdas normas, ko varētu arī neregulēt ar likuma spēku.
Bija viens tāds trakais mežzinis, pat savu kaimiņu pieķēra nelielā kunga prātā un policijai nodeva, varat iedomāties kas notiktu ja viņš vēl būtu dienestā un tādu likumu pieņemtu, ticiet man problēmas būtu visiem, jo šīs indivīds intepretētu likumu tā ka mednieks būt vainīgs vispār ka atnāca uz medībām.
Kā saka ne vseh durakov voina ubila :(