Forums

Šogad, nezināmu iemeslu dēļ, ļoti daudziem kolektīviem iedalīja nepamatoti daudz licences! Piemēram, vienam zināmam kolektīvam, kuri katru gadu medīja ap 10 staltbriežiem, šogad iedeva 22. Bet zvēru daudzums nav jūtams! Neoficiālās sarunās teikts, ka ir spiediens, lai dod daudz vairāk licences un lai šauj nost, lai mazāk runas zemniekiem! Tomēr, tas kolektīvs teicās, ka, ja šaus 22 briežus, nepaliks nekas pāri, jo arī tos 10 nomedīt sanāca ne vienmēr un ne ātri. Brieži ir, bet, iespējams, ne vairāk par 22 visā platībā! :(

Pēter! Vai Tavuprāt VMD būtu jāuzņemas atbildība arī tad, ja mednieki vairākas ezonas pēc kārtas pieškirto limitu izpilda tikai daļēji? Kur ir tā vieta, kur patreiz neizsniedz mcūku medību atļaujas pietiekamā apjomā?

Vai zināji, ka 2010/2011.gada medību sezonā tika izsniegtas 46,6 tūkstoši meža cūku medību atļaujas, bet nomedīts ir tikai 25,5 tūkstoši? Jau vairākus gadus pēc kārtas mednieki nomedī tikai aptuveni 3/4 vai pat mazāk no izsniegtā limita. Pie tā VMD vainīgs?

Droši vien nezināja :) bet vispār VMD uz vietām rīkojas ļoti savdabīgi :)) nu ir precedenti, kad tas, kurš izpilda regulāri 100% (vai nu tuvu tam) limita dabūn mazāk nekā pēc taisnības pienāktos, "lai pārējie neapvainotos" (tāds sīkums - pārējie regulāri izpilda tikai ~60% limita). Pie kam tas kolektīvs, kas nomedī tos 100%, lielāko daļu vai vismaz pusi regulāri noņem vasarā un dzinējmedības faktisi izbeidz decembrī :)

Raimond gribētos uz tevi paskatīties kā tu katru nedēļas nogali močīsi kādus 400 km uz vienu galu un pats laikam zini ka medības nav veikals un gribētos redzēt uz tevi kā tu braukāsi katras brīvdienas ka labi ka no pāris reizēm tikai redzēsi kur nu vēl nomedīsi tos rukšus. Kamēr esam jauni un traki tad visiem tādas domas bija, bet kad reāli pabraukā un pamedies un saproti ka no kādām 4 reizēm labi ka to ruksi ieraugi tad pēc kāda intensīva laika visa gribēšana pāriet, Šeit neiet runa par gaļu, bet tas lai samazinātu limitu. Jā tur kur to rukšu ir ļoti daudz diez vai arī tevi uzlūgs, jo iestāsānās maksa ir vienkārši nereāla un diez vai tu pat gadā tik pelni kāda tur ir iestāšanās maksa.
Par to ka tiek atšauts ļoti maz no iedalītā limita ir tāpēc ka daudzi kolektīvi ir pārgājuši uz komercmedībām un lieku reizi nevēlas traucēt rukšus lai kādam bagātam kungam būtu kur un uz ko pamedīties. Otra lieta nežēlīgā piebarošana, tas ir vieni ziemā uz 4 barotavām izbaro pāris tonnas graudu neskaitot citu bārību kamēr citos kolektīvos uz katru barotavu pa 10 tonnām tiek pa ziemu izbērti, un pie tam visas 365 dienas gadā. Protams ka katrs kolektīvs vēlas maksimālo skaitu savās platībās, bet agri vai vēlu pienāks tāda situācija ka savairojušos rukšsu vienkārši nevarēs nokotrolēt vai to nokotrolēs pati mātes daba kā tas bija 90 gados ar cūku mēri.
Viena lieta noraks'tit ātri un legāli licenci, otra lieta cik intensīvi un kā tiek atšauti meža zvēri. Portams ka kolektīvā kurā ir 10 veči un platība kādi 5000 ha pie 300 rukšu uzkaites nekad nenomedīs visu limitu, jo tas ir nereāli un pat neiespējami!

Nu re Latvijas avīzē atkal raksts- manuprāt stipri neitrāls, bet ar skaitļiem, kas zemniekiem atkal dod trumpi rokās..
http://la.lv/index.php?option=...
Mūsu kolektīvs aŗi neizpildīja limitu nu bet kādus 15 % , izrādās valstī VIDĒJI noraksta tikai 52%.
STULBI!
Jo manuprāt vēl ir arī kolektīvi , kur veči pa ieradumam raksta nost tikai tad , kad tauki sāk pilēt no šēnes...

Bet gribētos zināt, kas nenoraksta... Jo, cik zinu kolektīvus - tiek norakstīti vismaz 90%!
Vai tik nav lielo ārzemnieku zemes īpašnieku un LVM platībās šādas lietas!

Ne jau kādam citam, bet pašiem mednieku kolektīviem nepieciešams pierādīt limita atšaušanu. Medību likumā ir skaidri ierakstīts, ka par postījumiem atbild mednieki. Labi, ka lauksaimnieki laikam vēl to likumu nav izlasījuši. Kad izlasīs, tad sāks piestādīt likumīgas finansiālas prasības. Vajag tikai precedentu, un ies vaļā. To naudu neviens kolektīvs nesamaksās. Mednieki attaisnoties varēs vienīgi pierādot, ka limitus atšāvuši 100%, nevis tikai norakstījuši licenzes. Tāpēc riska kolektīviem steidzīgi jāfotogrāfē medījumi ar visiem datumiem un laikiem uz bildēm un jāsagatavo albumiņš, ko strīda gadījumā parādīt. Nevarat atšaut paši, neko darīt, taisiet talkas.

Induli, tiem, kam būs vajadzīdzīgi pierādījumi ar bildēm, uz kurām būs datumiņi, lūdzu griezties pie manis . Būs jebkurš datumiņš... :))) Bet, ja nopietni, fotogrāfija nav nekāds pierādījums. Vienīgais reālais pierādījums var būt, kā padomju laikos - āda. Bet tas jau ir liels murgs... ;(((

Jebkurš datumiņš nederēs :) neviens nav tik muļķis. Medījums un attiecīgās dienas avīze vēl kaut cik iek kopā, bet arī...fotošopā viss kas izdarāms...
Tā kā - domājiet, cienītie, domājiet...