...par tēmēšanas tīkliņa smalkumu galīgi neiespringstu. http://nightforceoptics.com/re... ...šamais tīkliņš stingri pārsniedz mana šaušanas kompleksa un operatora precizitāti.,:)
Aivar, kāds tev ir tīkliņš tavam NXS stiklam, ir doma tādu iegādāt ar MOAR T tīkliņu vai labāk citu skatīties?
Kāpēc Nightforce?
Valdi, ir doma pievienoties mazajam Latvijas tālšāvēju pulciņam ???
Ja pārsvarā medībām un šat tad pa papīru, tad, manuprāt, pa to pat cenu ir labāki varianti... Gan stiklu, gan gaismspējas, gan lietošanas ērtuma utt ziņā. Piemēram, Kahles 624i ar MSR-K tīklu...
p.s.
Par tīkla biezumu - manam Naitam tas ir viens no vissmalkākajiem - 0,016 MoĀej... Pa papīru biezāku negribētu...
Toties medībās - vispār nelietojams :))))
Pēc svētdienas mačiem tīrīju čaulas. Ņemot vērā, ka čaulas ceļo tikai ar roku no kastes uz plinti un tāpat atpakaļ, man nekad nav bijušas tik drausmīgas čaulas pēc šaušanas. Parasti korpuss ir spīdīgs, cik bijis, un viegls izdedžu slānītis uz kakliņa līdz vietai, kur sākas pleci. Šeit ir jūtams, ka ūdens šāviena brīdī traucējis noblīvēt, un gāzes reizi pa reizei tikušas līdz pat plecu apakšdaļai. Labi laikam, ka konkrētajā gadījumā pēc FL man pielaides plecos, vidū un apkšdaļā ir ļoti mazas, ūdens tika ielādēšanas brīdī izspiests, citādi domāju, patrontelpas vai čaulas bojājumi būtu redzami. Izskatījos ar boroskopu, it kā nekas sāpīgs nav redzams. Protams, kakla rajonā, kur klīrens pirms šāviena ir 3 collas tūkstošās, ūdens bija un attiecīgi laikam visi sūdi ar spiediena lēkāšanu. Nav īsti skaidrs tikai, kas tur no gaisa krita, ja šitādi sāļu zilganbalti nosēdumi.
Fočenē rindā ir lietū šautās čaulas un dažas (3), kas tika izšautas uz 100m zem nojumes. Starpība laikam ir.
Jā. Tas pats zilais :)
No ārpuses čaula ar Crazy Cloth notīras labi. Ir kā jauna. Bet kakliņa iekšpusē noņemot to zilumu ar birsti - lodes sēdinās ar daudz lielāku piepūli un nevienmērīgu spēku... Man jau pāris mēnešus atpakaļ bija tāds gadījums. Sekas bija redzamas arī mērķī.
Ultrasonix droši ka visu sakārtotu, bet tad atkal lodes jābāž "pa sauso"... :)) Kaut kā negribās tās manipulācijas ar grafīta smēriem..
Labs iegansts gatavot jaunas čaulas:) Iepriekšējās gatavojot - tika pieļautas dažas kļūdas..
" Parasti korpuss ir spīdīgs, cik bijis, un viegls izdedžu slānītis uz kakliņa līdz vietai, kur sākas pleci"
Jautājums. Vai tas ir kaut kas ārkārtējs jeb bīstams vai ļauns? Man visiem lādētajiem kalibriem tāds paliek pēc šaušanas. Ļaunas mēles runā ,ka tas esot slikti. :):) Lūk bodes patronām nekā tamlīdzīga neesot. Tas ,ka manējās lido precīzāk un visas vienādi neesot arguments izdežiem uz kakliņa.:) Neesmu jau nekāds tālumā šāvējs ( tā riktīgi vēl negribās) ,bet kaut kāda interese par tām lādēšanas lietām ir. Un vēl ,bisķi ne pa tēmai ,bet cik nu esmu salādējis ,medībām ir izdevies uzlādēt ļoti labas patronas neatkarīgi no lodes tipa un pulvera zortes. Ar ko domāju attiecīgajam kalibram paredzētos pulverus.Respektīvi, piemeklējot attiecīgu pulvera lādiņu atrast vislabāko trāpījumu blīvumu.Vai tā ir sagadīšanās ,jeb likumsakarība?
Mārci, par kaut ko bīstamu vai atklāti ļaunu es to neuzskatu. Esmu ievērojis, ja pēc šaušanas čaulas dabū mitrumu, vai kā piemērā augšā atklātu ūdeni, tām uz kaklu iekšpuses parādās tas zilganums. Es nezinu, vai tas ir vara oksīds vai tāda reakcija no pulvera izdedžu puses. Bet fakts ir tāds, kā Intars teica, ka sēdinot lodi, tā sēžas ar lielāku spēku. Ar arbor presi to jūt, ar parasto noteikti nē. Ja lode turas kaklā nedaudz stiprāk kā pārējās, tas maina starta spiedienu. Pavisam nedaudz. Ietekmei uz trāpījumu stobra rezonanšu ziņā ir atkarīgs, kurā plaukta daļā esi, bet nu ja garos gabalos jānoturas starta ātruma 1-2 m/s koridorā, tad te varētu noteikti būt problēma. Īpaši to jūt, ja kakla apspiediena spēks ir neliels, tipa 1 vai pusotra tūkstošā collas. Medību vajadzībām tas apspiediens ir 2-3 noteikti, arī vairāk. Tur tā starta spiediena izmaiņa parasti ir mazāka.
Es savējās izgriezu tumblerī, nedaudz vietām kakla iekšpusē ir tas zilganums, apstrādāšu kaklu iekšpusi ar sauso grafītu, un 23. novembra mačiem lādēšu tādas pašas.
Man visiem lādētajiem kalibriem tāds paliek pēc šaušanas. Ļaunas mēles runā ,ka tas esot slikti. :):) Lūk bodes patronām nekā tamlīdzīga neesot.
Ja Tu domā apdegumu uz čaulas kakliņa no ārpuses, tad tas ir saistīts ar to (vismaz man tā šķiet..), ka vairākas reizes pārlādējot čaulu tās materiāls paliek cietāks/ne-elastīgāks. Veikala patronai ir jauna čaula, varš vēl mīksts un elastīgs.
Izeja - atlaidināšana.
Vai tas ir bīstami? Nezinu.. manuprāt nē..
Vēl - daudz kas atkarīgs no to " ļauno mēļu" , kuras apgalvo par bīstamību, kompetences un pieredzes līmeņa. Lādēšanā..
Ja to saka kāds no "autoritetiem" :), tad varbūt arī ir vērts ieklausīties...
Turpretī, ja to saka medībās pēc masta.. kāds krievu snaiperenes SKS īpašnieks.. tad tikai pasmaidīt...
Nu es jau arī tā sliecos domāt. Čaulas laidinu pēc kāda 3 cikla (apmēram), taču tie kvēpi uz kakliņa ir arī pēc laidināšanas.Un tā kā man tas absolūti netraucē un trāpījumu precizitāti neietekmē, šo jautājumu uzskatu par atbildētu. Paldies.
Otrs jautājums bija par lodes un pulvera lādiņa salāgošanu optimālai precizitātei?
Kāpēc Nightforce?
Valdi, ir doma pievienoties mazajam Latvijas tālšāvēju pulciņam ???
Ja pārsvarā medībām un šat tad pa papīru, tad, manuprāt, pa to pat cenu ir labāki varianti... Gan stiklu, gan gaismspējas, gan lietošanas ērtuma utt ziņā. Piemēram, Kahles 624i ar MSR-K tīklu...
p.s.
Par tīkla biezumu - manam Naitam tas ir viens no vissmalkākajiem - 0,016 MoĀej... Pa papīru biezāku negribētu...
Toties medībās - vispār nelietojams :))))
Fočenē rindā ir lietū šautās čaulas un dažas (3), kas tika izšautas uz 100m zem nojumes. Starpība laikam ir.
No ārpuses čaula ar Crazy Cloth notīras labi. Ir kā jauna. Bet kakliņa iekšpusē noņemot to zilumu ar birsti - lodes sēdinās ar daudz lielāku piepūli un nevienmērīgu spēku... Man jau pāris mēnešus atpakaļ bija tāds gadījums. Sekas bija redzamas arī mērķī.
Ultrasonix droši ka visu sakārtotu, bet tad atkal lodes jābāž "pa sauso"... :)) Kaut kā negribās tās manipulācijas ar grafīta smēriem..
Labs iegansts gatavot jaunas čaulas:) Iepriekšējās gatavojot - tika pieļautas dažas kļūdas..
Jautājums. Vai tas ir kaut kas ārkārtējs jeb bīstams vai ļauns? Man visiem lādētajiem kalibriem tāds paliek pēc šaušanas. Ļaunas mēles runā ,ka tas esot slikti. :):) Lūk bodes patronām nekā tamlīdzīga neesot. Tas ,ka manējās lido precīzāk un visas vienādi neesot arguments izdežiem uz kakliņa.:) Neesmu jau nekāds tālumā šāvējs ( tā riktīgi vēl negribās) ,bet kaut kāda interese par tām lādēšanas lietām ir. Un vēl ,bisķi ne pa tēmai ,bet cik nu esmu salādējis ,medībām ir izdevies uzlādēt ļoti labas patronas neatkarīgi no lodes tipa un pulvera zortes. Ar ko domāju attiecīgajam kalibram paredzētos pulverus.Respektīvi, piemeklējot attiecīgu pulvera lādiņu atrast vislabāko trāpījumu blīvumu.Vai tā ir sagadīšanās ,jeb likumsakarība?
Es savējās izgriezu tumblerī, nedaudz vietām kakla iekšpusē ir tas zilganums, apstrādāšu kaklu iekšpusi ar sauso grafītu, un 23. novembra mačiem lādēšu tādas pašas.
Ja Tu domā apdegumu uz čaulas kakliņa no ārpuses, tad tas ir saistīts ar to (vismaz man tā šķiet..), ka vairākas reizes pārlādējot čaulu tās materiāls paliek cietāks/ne-elastīgāks. Veikala patronai ir jauna čaula, varš vēl mīksts un elastīgs.
Izeja - atlaidināšana.
Vai tas ir bīstami? Nezinu.. manuprāt nē..
Vēl - daudz kas atkarīgs no to " ļauno mēļu" , kuras apgalvo par bīstamību, kompetences un pieredzes līmeņa. Lādēšanā..
Ja to saka kāds no "autoritetiem" :), tad varbūt arī ir vērts ieklausīties...
Turpretī, ja to saka medībās pēc masta.. kāds krievu snaiperenes SKS īpašnieks.. tad tikai pasmaidīt...
Otrs jautājums bija par lodes un pulvera lādiņa salāgošanu optimālai precizitātei?