Forums

Var mēģināt izlīdzēties ar šādu vēstuli:
______ novada pašvaldībai
XXX pagasts,
XXX novads,LV-XXXX
no
Mednieku biedrības "XXX"
XXX pag.,
XXX novads, LV-XXXX
Par rīcību attiecībā uz klejojošiem suņiem un kaķiem
Ārpus apdzīvotām vietām brīvi klejojoši suņi un kaķi nodara būtisku kaitējumu mājdzīvniekiem, savvaļas medījamo dzīvnieku resursiem, kā arī savvaļā dzīvojošajiem aizsargājamajiem zīdītājiem un putniem. Pasliktinoties sociāli ekonomiskajam stāvoklim valstī, šī problēma krasi pieaug – suņu un kaķu īpašnieki arvien vairāk atstāj savus četrkājainos draugus „uz pašapgādi”, pilnībā ignorējot likumdošanā noteiktos dzīvnieku īpašnieku pienākumus un tādējādi apdraudot mājdzīvniekus, savvaļā mītošos zīdītājus un putnus, atsevišķos gadījumos pat cilvēkus, kā arī veic epizootiju un zoonožu pārnēsāšanu starp savvaļu un piemājas saimniecībām. Diemžēl, neraugoties uz masu informācijas līdzekļos izskanējušajiem precedentiem, nav novērota ne tiesībsargājošo institūciju, ne pašvaldību aktivitāte un panākumi attiecībā uz klejojošu mājdzīvnieku izķeršanu un/vai īpašnieku saukšanu pie atbildības. No augstāk minētā secinām, ka vienīgais reālais instruments situācijas normalizēšanai ir mednieki un „Medību likuma” regulējums.
„Medību likuma” 3.panta pirmā daļa nosaka, ka medības ir darbību kopums vai atsevišķas darbības, kad, izmantojot medību šaujamieročus, rīkus, metodes vai paņēmienus, tiek izsekoti vai meklēti, ķerti, sagūstīti, ievainoti vai nonāvēti medījamie dzīvnieki. Medībām pielīdzināma medību platībās klaiņojošu suņu un kaķu, kā arī izbēgušu nebrīvē turētu dzīvnieku medīšana (pēc īpašnieka rakstveida lūguma medību tiesību lietotājam). Par klaiņojošiem suņiem (izņemot šķirnes medību suņus) un kaķiem atzīstami jebkurā gadalaikā medību platībās tālāk par 200 metriem no apdzīvotām vietām vai dzīvojamām mājām brīvi klejojoši kaķi un suņi bez uzpurņa vai reģistrācijas žetona.
„Medību noteikumu” 3.2.14.apakšpunkts turpina Medību likumā esošo regulējumu, nosakot, ka klaiņojoši suņi un kaķi ir medījami visu gadu bez īpašnieka piekrišanas.
Savukārt „Dzīvnieku aizsardzības likuma” normas pēc esošās tiesu prakses tiek atzītas par prioritārām. Attiecīgi „Dzīvnieku aizsardzības likuma” 8.panta trešā daļa, kā arī 39.pants nosaka pašvaldību kompetenci attiecībā uz rīcību ar klaiņojošiem suņiem un kaķiem – pašvaldībai ir pienākums organizēt klaiņojošu vai bezpalīdzīgā stāvoklī nonākušu dzīvnieku izķeršanu vai lemt par to nogalināšanu. Pirms pašvaldība nav lēmusi par rīcību klejojošu suņu un kaķu postošās darbības samazināšanai, mednieki nevar piemērot „Medību likumā” paredzēto regulējumu bez nelabvēlīgām tiesiskām sekām.
Lai samazinātu postošo ietekmi uz mājdzīvniekiem un savvaļas dzīvnieku populācijām, kā arī lai novērstu iespējamo apdraudējumu cilvēkiem, lūdzam pieņemt lēmumu par rīcību klejojošu suņu un kaķu gadījumos _____ pagasta teritorijā – pašvaldība realizē savas likumdošanā paredzētās funkcijas vai deleģē medniekiem tiesības piemērot Medību likumā noteikto regulējumu.
Par pieņemto lēmumu lūdzam informēt mūs rakstiski, kā arī publicēt lēmumu novada mājaslapā un laikrakstā – suņu un kaķu īpašnieku zināšanai.
Ar cieņu …..

interesanti kā tiek noteikti šie 200 metri no apdzīvotām vietām vai dzīvojamām mājām ?
tātad jautājums ja klejojošs suns ir pie manas mājas (vai citas) 150 m attālumā - tā nav šī suņa "dzīvesvieta" - vai man ir tiesības to nomedīt neko nepārkāpjot ??? ja es skaidri zinu ka šis suns nekādi nav saistīts ar šo māju.

Pareizi, Jāni! Jautājumi ir jāuzdod, diskusija jāturpina, sistēma jāuzlabo! BET... tikmēr nedrīkst aizmirst, ka jārīkojas kā Betmenam Gothemā :)). Saskaroties ar acīmredzamu pārkāpumu, - rīkoties un daudz neplāpāt... Sveicini ādažniekus.

Jāni..
Pēc būtības ir jāuztver ka tas suns ir notās mājas tāpēc tu nevari viņu šaut.. lai arī viņš tur dara sūdus. Bet tu jau vari viņam uzsvilpot varbūt paies nostāk no mājas.. vai pienāks tev tuvāk.
Ps es te nemēģinu sarkasmu izteikt vienkārši mūsu kluba teritorijā ir māja, kura atrodas mežā un sāk izskatīties ka šo ziem suņi no tās mājas ir uzsākuši grēka darbus.. būs jāliek viņiem trūktie, bet tas ir ļoti grūti, jo mežs ir apkārt un nav pļavu, kur viņus pārsteigt.

Jāni, mierīgi vari gāzt nost. Tas jau iet zem cita panta. Ko tad , svešs suns kodīs tavas aitas 150 m no tavas mājas un Tu neko nedarīsi?:)

Es kkur izlasīju interesantu veidu kā cīnīties ar suņiem.
Ja nav citas versijas kā tikt galā ar suni vinu "pabaro" ar svinu un aizves uz kādu attālāku vietu un noliek uz ceļa un tur viņu "notriec" auto.

Nu nez...vai būtu jāatstāj uz ceļa. Ja jau sunīts bez lieciniekiem ticis līdz bagāžniekam , tad jāapbērē ar godu lai gali ūdenī..

Jānorok un miers, nevis kaut kur jāved vēl! Gailis pakaļ nedziedās un problēmu nekādu..

Kādas, tik te, gudrības nevar izlasīt!!!!....un atkal akcents uz suņu šaušanu. Ne jau MĒS, kam ieroči uz rokām izmantošanai medībās, SPĒSIM IZ(PĀR)AUDZINĀT KLEJOJOŠOS SUŅUS VIŅUS N O M E D Ī J O T (NOŠAUJOT),PAR TO, NEZINOT VIŅU SAIMNIEKIEM... .
Taisni otrādi, ja reiz iets uz galīgo soli, un "malīts" atšauts, saimniekam, ja ne pie mājas durvīm, tad pie iebraucamā ceļā...protams, ja nevar formēt likuma ietvaros.

Aigar! Neapšaubāmi Tev taisnība, jo ne jau klaiņojošs suns pats pie vainas. Saimnieks kretīns. Nošaus vienu, paņems citu un atkal laidīs brīvsolī. Un atkal viss no gala ... Tas viss ir skaidrs. Klaiņotāju likvidēšana ir GALĒJAIS vairiants, ko esam spiesti izmantot, kamēr nedarbojas citi mehānismi. Un pārsvarā gadījumu tie nedarbojas. Vai varbūt netiek pietiekami darbināti? Likums paredz pašvaldību pienākumus veikt konkrētu rīcību.