Forums

Jāni, tā šauj liela daļa mednieku..
BET, kas attiecas uz mani - ja Latvijā būtu pietiekami plašā klāstā pieejamas patronas ar skrotīm Nr.6 - es izvēlētos tās ! Atsevišķos gadījumos pat Nr.7 :)
Tā kā Itāļu Nr.5 (2,9 mm) būtībā ir kaut kur starp krievu/vācu/asv Nr.5 (3,0 mm) un Nr.6 (2,75) - atzīstu tās par labu.
Aizraušanās ar pārāk lieliem skrošu izmēriem manuprāt ir vienkārši kļūdaina un nāk no mūsu zemapziņas sublimētajām domām, kam nav nekā kopīga ar medībām vai fiziku, bet gan... paši zināt ar ko... (Freids apgriezās uz otriem sāniem :)).
Nepretendēju uz kaut kādu absolūto patiesību vai eksperta viedokli, bet:
Pasaulē ir veikti simtiem testu un vispārinot tiek pieņemts, ka lai stabili paņemtu pīli tai ir jātrāpa ar 5 skrotīm Nr.6, 4 skrotīm Nr.5, 3 skrotīm Nr.4 (krievu/vācu izmēri) ar kopējo skrošu minimālo enerģiju 1,1 kgs/m.
Standarta 32 gramīgajā patronā Nr.6 ir apm.250 skrotis, Nr.5-185, Nr.4-145. Izšauj ar šīm trim patronām pa mērķi ar D 750 mm. Attālums 35 m. Uzzīmē uz kartona pīli reālā izmērā un pieliec mērķiem vairākas reizes cenšoties nosegt VISU apli - konstatēsi, ka mērķī ar Nr.6 skrotīm būs daudz vairāk "pīļu" ar 5 skrošu trāpījumiem, nekā pārējos attiecīgi 4 un 3 skrošu trāpijumiem. Pēdējos būs arī vairāk balto plankumu jeb "voids" (aplis D 125 mm).
Ja nav laika pašam to izmēģināt - izstāstīšu teorētiski:
Jautājums - vai skrotīm Nr.6 pietiek enerģijas attālumā 35 m?
Pieņemsim, mēs šaujam no ieroča kurš dod blīvumu 62% (labas plintes pat ar pusčoku dod 70 %) tātad mērķī D750 mm trāpīs 156 skrotis. Apļa laukums ir 4418 cm2, pie pietiekama vienmērīguma uz 1 skroti pienāksies apm.25 cm2.
Tālāk - kāds ir pīles efektīvas trāpījuma laukums? Talkā ņemam Bararda formulu - t.i. pīles efektīvais trāpījuma laukums ir 80% no tās svara gramos, kas ir izdalīts ar koeficientu 4,4. 1100*0,8/4.4=200 cm2. Tālāk uz 35 m pie blīvuma 62% un pietiekama vienmērīguma laukumā 200 cm2 trāpīs 7-8 skrotis. Skrots Nr.6 pat pie sākuma ātruma 375 m/s 35 metros nesīs enerģiju 0,3 kgs/m. 0,3x7=2,1 kgs/m. Viss tas protams ir pieņemot, ka pats šāviens ir precīzs.
Visa pietiek, vajag tikai kvalitatīvas patronas, labu plinti un galvenais atrast max attālumu (jāpašauj pa papīru), kurā salikums plinte+patrona nodrošina vajadzīgo blīvumu, tad atliks tikai pašam trāpīt:)
Lielāki skrošu diametri ir saprotami, ja šauj attālumos 40-50 m. Manuprāt, max Nr.3. Bet te mēs saskaramies ar problēmu, ka ņemot vērā skrošu kūļa izsēšanos 32 gramīgā patrona vairs nenodrošinās pietiekamu blīvumu. Te talkā nāk Magnum patronas. Daudziem ir kļūdains priekšstats, ka Magnumiem (skrošu) ir lielāka caursišana, ātrums utt - nē, ātrums un atsevišķas skrots caursišana ir pat zemāka nekā standart patronām, BET lielākais skrošu skaits nodrošina šo min nepieciešamo blīvumu (3,4 vai 5 skrotis) lielākos attālumos. Kompensē izsēšanu.
Kaut kā tā..

Cepuri nost un par skrošu skaitīšanu arī... Bet viens jautājums Intar kāpēc tu nemēģināji biežāk izmantojamo vismaz manā arsenālā 4 un 3 nr skrotis, bet gan pamatā 5 nr. ???

Pareizi. Par izdarīto darbu gribas uzslavēt-malacis.

Toz-34 - da zinu, bet
1) Toz-34 vecāku izlaiduma gadu (ražot sāka 1964) tiešām pusčoka nav. Apakšējais stobrs 0,8-1.0 mm augšējais - 1,1-1,3 mm
Jaunākiem Toziem (nezinu precīzi no kura gada) apakšējais stobrs ir 0,6 mm ( tātad ~pusčoks) un augšējais 1,05 mm.
2) Nebija laika pārbaudīt kāds tieši ir šim konkrētajam, tāpēc, lai nepiesārņotu ēteru ierakstīju pusčoks.. Zinu, ka šis Toz ir ražots kaut kur no 1985-1990 gadam.
3) Sliktais rezultāts ar Tozu mani pašu pārsteidza, jo stobrs tam ir 18,5 mm (nevis 18,2 kā Iž) un ar skrotīm tam vajadzēja iet labāk. Arī Krievuzemē šo liela (CCCP laiku) kā labu skrošu plinti. Norakstu to uz bises bēdīgo tehnisko stāvokli...
Bet ne par Toziem ir šis stāsts...

Toz-34 (pusčoks) 135/269 -50 % un 7 balti plankumi
Noteikti NE pusčoks.... 34 TOZam nemaz tāda neav:) Ir gan rakstīts, bet dabā izrādās stabils pilnais čoks.

Cepuri nost... Un visus trāpījumus pa elektronisko mērķi, vai manuāli?

Pats. Bija pāris brīvas dienas, kaut kas taču jādara :))
-nevis atšķirties var, bet atšķirsies noteikti.. Šāvu vairāk sev, lai saprastu kas tai Berettai garšo. Ieliku - varbūt kādam noder...
Paralēli tika izšauts arī ar IŽ-12,Toz-34. Rezultāts mani iepriecināja, jo bija "diezgan" sliktāks ( ui, tūlīt sāksies ....:) par Beretas :)))) Jāsaka gan, ka tikai pa vienam šāvienam un ar vienu patronu.. beigās bij jau drusku besis:)
Clever Game H.V. Nr.5
IŽ 12 (pusčoks) - 150/269 - 56 % un 4 balti plankumi (D 12,5 cm)
Toz-34 (pusčoks) 135/269 -50 % un 7 balti plankumi
- ātrums mērīts ar ProCrono (šāds: /> - ātrums noteikts izšaujot 5 reizes, tad atmetot min un max rezultātu un no atlikušajiem 3 izvelkot vid aritmētisko
- mērīts 1 m no stobra

Intar, Tu to visu pats, jeb atradi internetā?
Plus par apņēmību un ieguldījumu! Bet tas katram ierocim var atšķirties! Pie tam, Tu to ar pusautomātu mērīji. Pēc cik patronām noteikts ātrums un kā mērīts un ar ko?

Ar Clever T3 H.V Game Nr.5 bijusi skāba pieredze, Neskatoties uz labo blīvumu, bija gadijumi pēc notriekšanas pīle augšām ceļas vai tikai spalvas noput.
Tagad lietoju Fiocci HV36 NR.5, pīles krīt labi un vairs neatdzīvojās.

8) Rottweil Waidmannsheil HV Nr.5(3,0mm) 36 g
35.9g/256 gb
Ātrums: 400 m/s (stabils +- 5 m/s)
Blīvums 63% (160/256)-
Pievērsiet uzmanību skrošu daudzumam – normāli 36g vajadzētu būt 225 (+/-5). Iemesls: 2/3 skrošu ir ar diametru 2,9mm , 1/3 – 3,0 mm. Vai nu „tā vajag”, vai nu veikalam ir ievedusies brāķēta partija... Te nu ir izslavētā vācu kvalitāte  Pie tam šī ir viena no dārgākajām patronām šajā testā..
Ja skrošu D atšķirības nebūtu ar aci redzamas un pārmērītas, varētu domāt ka Rotweils izmanto sava premium klases patronā cietākas skrotis (virs 3 % antimonijs un arsēns), kas savukārt nodrošina labāku blīvumu (nav deformācijas) virs 35 m attālumā. Cietākas skrotis ir arī vieglākas, tāpēc 36 g ieiet vairāk pēc skaita... Bet, nu ir tie 2,9mm, mērīju ats’pēries :)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
9) Rottweil Special 36 Nr.5(3,0mm) 36 g
35.5g/220 gb
Ātrums: 392 m/s
Blīvums 63% (139/220)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
10) Rottweil Special HV Nr.5(3,0mm) 32 g
31.5g/183 gb
Ātrums: 388 m/s
Blīvums 72% (132/184)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
11) Hubertus Torhammer Nr.5(3,0mm) 36 g
36.5g/203 gb ( skaits mazāks, jo izmantotas (drošvien”) skrotis no „mīkstā” svina (min antimonija un arsēna piejaukums); šīm skrotīm ir lielāks īpatnējais svars – no tā izrietošā lielāka caursišanas spēja pie vienāda diametra. Skrošu deformācijas dēļ skrošu kūļa kvalitāte strauji pasliktinās pēc 35 m. Teorētiski ..:))
Ātrums: 388 m/s
Blīvums 71% (144/203)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
12) RC 4 Nr.5(2.9mm) 36 g
36.8 g/274 gb (cietās)
Ātrums: 415 m/s (ātrums liels, bet nestabils – no 405 līdz 425 m/s)
Blīvums 56% (154/274) – bija mērķi arī ar blīvumu 68%, bet tā kā šī patrona rādīja nevienmērīgumu (mainīgais ātrums?) – parādu sliktāko rezultātu!
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Bornaghi De luxe Nr.4 (3,1mm) 36 g
35.7g/216 gb
Ātrums: 390 m/s
Blīvums 62% (133/215)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Bornaghi Semimagnum Nr.2 (3,5mm) 40 g
40.5g/174 gb
Ātrums: 420 m/s (vislielākais vid.ātrums šajā testā, ņemot vērā lādiņa svaru – labs rezultāts)
Blīvums 66% (114/174)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Fiocchi Semimagnum Nr.5 (2,9mm) 42 g
41,8g/303 gb
Ātrums: 383 m/s
Blīvums 64 % (193/303)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...
13) Saga High Speed Nr.5 (3.0mm) 36 g
35.7g/221gb
Ātrums: 386 m/s (Šis High Speed izrādījās viens no lēnākajiem visā testā)
Blīvums 66 % (145/221) (blīvums labs, bet vienmērīgums pilnīgi garām..)
Mērķis: http://testshot.net/shotgun/pa...