Forums

Juri, vai papildināt domāts nakts uzlika dieniniekam? Cik raksta guns.ru- tas neesot labi. Un daži vietējie ar saka, ka pilnais niknāks- redzes lauks utt.
Neko vairs nesaprotu- it kā jau biju nosliecies uz pastāvīgo.

-digisight770-Varūt kadam ir pieredze ar nakts ciparnieku ko ražo baltkrievi, interesanti dzirdet atsauksmes.

Pirmkārt jau premium dieniniekam tīkliņa regulēšanas mehānisms, stikli un optiskās shēmas izpildījums ir tik augstā līmenī, kāds nav nevienam pilnajam naktiniekam. Otrkārt, nav jāpāršauj mainot(arī pareizi priekšā liekot). Liekot aizmugurē, visas dieninieka redzes lauka un stiklu priekšrocības plusojas klāt, bet šis tas jau arī mīnusojas. Liekot priekšā, ar dieninieku skatās uz ekrānu, bet militāristi dod priekšroku tieši šim variantam, jo, aizmugurē liekot, vajag jaudīgāku eopu dēļ ierobežota laukuma(acs zīlītes izmēram domāta) gaismas saņemšanas. Arī radīsies problēmas ar atsitienu, jo monokulārs gulēs praktiski klāt pie acs. Toties tālai un precīzai šaušanai var izmantot visas plašās dieninieka iespējas. Savukārt,iekot priekšā, atkrīt vajadzība pēc lielajiem dieninieku objektīviem vispār. Gaismasspēja tāda pati, kā pilnajam. Un pat viskompaktāk ir likt priekšā dieniniekiem ar maziem ieejošiem stikliem. Visdrīzāk tādus rakstus raksta pilno naktinieku pārdevēji, kuriem lieli daudzumi vecas un nerealizētas mantas jāpārdod. Tā jau ir vakardiena, izņemot gadījumus, kad dieninieks jau pats ir zemas kvalitātes.

Juri,laikam šito lietu esat izkodis. Man ir Swarovski 2,5-15x56. karabīne 7x64 kalibrā. Ko varētu man ieteikt no nakteniekiem. Oligarhs neesmu -nav pilnīgi vienalga cik maksā.Gribas atrast optimālu risinājumu.

Liekas, ka nakts optikas paaudzes tomēr ir tikai 3! Pārējais ir tikai katras paaudzes paveids. Piem. viss kas Jums liekās, ka ir 4-tā paaudze ir uzlabota 3-šā. Tā domā daudzi šīs nozares speciālisti. 1-mā paaudze pastiprina gaismu ~1000 reizes, 2-ā paaudze ~25000 reizes, 3-šā ~45000 reizes.
Ja kāds ražotājs ir ir iemanijies otrās paaudzes EOPu uztaisīt tā, ka tas pastiprina gaismu ~30000 reizes, tad mēs taču neteiksim ka tā paaudze 2,5.....! :) Tā teiks ražotājs, kurš mārketinga un reklāmas nolūkos bazūnēs pa visu pasauli, ka viņam ir 2,5 paaudzes EOP's. Tas pats ir ar 3-šo paaudzi. Kādam izdodās uzrašot nedaudz labāku 3-šās paaudzes EOP un viņš jau kliedz, ka tā ir 4-tā paaudze.
EOP'am ir daudz un dažādu parametru, un viņu kopums tad arī raksturo konkrēto EOP'u. Var medniekam parādīt veselu virkni nakts optisko tēmekļu, kuri visi būs 2-ās paaudzes, bet tie "rādīs" kardināli savādāk un arī cena tiem var atšķirties 2x.
Ciparu nakts optiskie tēmekļi ir pēdējā laika know-how. Atšķirībā no 2-ās un 3-šās paaudzes optikas kuram lielākoties nevajag lietot IR lukturi, - ciparnieki bez luktura fkatiski neko nerāda. Bet ir viens BET! Ciparnieks ļoti labi "rāda" zvēriem neredzamā IR spektrā, tas ir 915nm un 940nm. Tātad, ar ciparnieku var medīt ar ieslēgtu "lukturi", bet atšķirībā no 1-mās un otrās paaudzes "redzamajiem" 805nm un 850nm IR lukturiem kas ir dzīvniekiem REDZAMI, ciparnieka 915 vai 940nm lukturis NAV REDZAMS! Tātad Pulsar N770 ir ņemams. Bet arī te ir vien BET! Ja Jūs ar ciparnieku medīsiet miglā, jūs viņā neko neredzēsiem, jo lukturis atspīdēs miglā. Tas pat ir arī ja jums nebūs tīrs redzeslauks un priekšā būs krūmi vai augsta zāle. Tā atstaros luktura gaismu un Jūs gandrīz neko neredzēsiet. Zinātāji stāsta, ka 3-šā paaudze arī redz 915 un 940 lukturus, 1-mā un 2-trā paaudze šādu lukturu gaismā redz vien parīs metru attālumā.
Manuprāt, rezumējot augstāk sacīto var secināt, ka:
1. vislabākais nakts ķīķers ir TREŠĀ paaudzes, jo tas REDZ pat ļoti sliktas redamības apstākļos bez papildus IR luktura izmanotšanas. Ar to var medīt miglā un no krūmiem. Nav svarīgi, kāda 3-šās paaudzes optikai ir EOP's, tāpēc ka pēc deinīcijas 3-šā paaudzes otokatoda jūtība ir ~2000 mkA/lm un izšķirtspēja nav sliktāka par 60-65 līn/mm. Vienīgais uz ko te jāskatās ir optikas cena, lai Jums metiek pārdota "lētā" trešā paaudze par "dārgās" cenu!!! Lielākais mīnuss šai optikai ir cena. Tā nav zemāka par 2500Ls....
2. nākamais varētu būt 2-ās paaudzes ķīķers ar fotokatoda jūtību ~600 mkA/lm un izšķirtspēju ~45-50 līn/mm. Cena ~1500-2000 Ls. Pārsvarā var strādat bez luktura, tomēr ne vienmēr. Lukturi mežā zvēri redz. Un ja cūkas ir jau šautas ar IR lukturi viņas pēc tā ieslēgšanas bēgs prom tāpat kā no parastā leišu luktura :)
3. Ciparnieki ar NEREDZAMAJIEM lukturiem. Cena ~9000 Ls. Strādā tikai ar lukturi. Vēlams izmantot tikai neredzamos. Tauta runā, ka cūkas u.c. to neredz. Praktiski nebar lietot krūmos un miglā, sniegā un lietū.
4. 1-mā paaudze. Manā skatījumā pilnīgi nelietojama lieta. Bez luktura redz tāpat kā ciparniki, respektīvi NEKĀ. Ja jūs redziet ar aci, tad redzēsiet ar ar 1-mo paaudzi un ciparnieku. Redzēsiet nedaudz labāk kā ar aci :))) Bet pirmā paaudze var strādāt tikai ar IR lukturi ar viļņa garumu 700 - 850 nm, ko zvēri redz tāpat kā mēs parasto LED gaismas lukturīti.
Ja Jums līdzekļi ir ierobežoti vai Jūs esiet skops, tad varētu ņemt ciparnieku pieciešot to, ka viņš šad un tad nebūs lietojams. Ja Jūs esiet "naudīgs" ņemiet trešo paaudzi. Ja ne šis ne tas un variet sagrabināt kādu naudiņu - pērciet 2-ro paaudzi.

es parasto LED spīdinot uz sienu redzu - IR neredzu, BET redzu ka spīd pati diode. Cūkas NEREDZ IR (acs uzbūve tāda pati kā cilvēkam, tikai krāsas saplūst) tāpat kā tu parasto balto LED`u , bet ir iespēja ka ieraudzīs IR luktura gaismas avotu, jo viņš spīd sarkans tajos 700-850nm, jā 940nm jau gaismas avots nespīd redzamajā spektrā.
Esmu skatījis cūkas ar NV monokli ar un bez IR - cūku uzvedībā nebija nekādas izmaiņas.
Briežiem vispār redze ir UV spektra galā un ar sarkano ir dikti sūdīgi vai pat vispār neredz/neizšķir, tur jāuztraucās vairāk par paša apģērbu lai nebūtu kā dzertuvē zem black laita - spīd kā lampiņa. :D

Juri nostāšos opozīcijā Tev, nekad nelikšu uz Swarovski naktinieku nedz priekšā nedz pakaļā. Tā uzlika ar visām pārejām ari sver tuvu kilogramam, risks nobeigt optiku dēļ svara ir pārāk liels un medību stobriem sliedi pirms optikas neuzliksi kur to atsevišķi uzlikt. Un laba uzlika maksā gandrīz vai pat vairāk par normālu naktinieku. Un ja kas testos tomēr pierādās ,ka nobīdes uzliekot to trumuli uz optikas reāli eksistē, tas kg uzmaukts uz optiku to tomēr saliec un 3-5cm trāpījums novirzoties.Tas gluži kā ja stobram karina lukturi virsū, piešaude obligāta, bet vienai daļai mednieku ari trāpījums spaiņa dibenā ir OK tad var iztikt bez piešaudes. :D
Ja nav kur naudu likt ,es par tikai tīru nakts tēmekli nevis optiku.

Normund, arī signāls troksnis ir ļoti nozīmīgs parametrs. Holandiešu XR5 tieši ar šo parametru un līniju skaitu, pats būdams otrās paaudzes eops, sit pušu pat trešo paaudzi pieprasījuma ziņā. Un arī cenas ziņā. Bet patērētājs jau par zilām acīm naudu nedod.Rekur Jāņa Swarovskim likt aiz muguras monokulāriņu var tikai ar labu(vismaz no 16-30) signāls -troksnis koeficientu un līniju skaitu tik ap 60. Pie zemākiem eopa parametriem pat rešajai paaudzei būs grūtības ar swaro samērā smalkā tīkliņa un punkta redzēšanu pret zvēru bez piegaismojuma.Ar resnāku tīkliņu būs labāk. Priekšā liekot, arī attēls būs graudains jau pie palielinājuma virs 5x, ja minētie parametri zemāki. Nianšu ļoti daudz. Ja grib tikai kaut ko redzēt - vienas prasības, ja grib tedzēt arī smalku un precīzu tīkliņu - citas. Stiprs piegaismojums jau situāciju labo, bet zvēri atkal muks prom.
Ģirt, cūkas ļoti labi redz IR līdz 820nm. Tikai ir cūkas, kuras viņu vēl nepazīst.

Valērijam. Ar savu tīro naktenieku tieši arī šausi apmēram spainī 100m:) A gramotna pakaļā ko uzliekot i 300m var šaut ļoti labi.Ja maucot no priekšas uzliku, optiskās asis daudz maz sakrīt, tad nobīdes ar nebūs trāpījumam lielākas par centimetru! Neko viņa nesaliec:)Nu, 2,5kg plintīte 300win mag kalibrā tāpat sasitīs tavu normālo naktinieku viens un divi... Ir speciālas Forend rail sliedes arī dabūnamas priekšā likšanai. Protams, ar gredzenu uzmaucama uzlika lielajam 56mm stiklam ir robusta mazliet.Tīrie nakts tēmekļi lētāki dabūjami tieši tāpēc, ka viņus raksta nost steriem dažādu armiju arsenālos un tie nonāk tirgū par lūžņu cenu.

guns.ru bija tests.Uzliekot uz optikas uzliku trāpījums aizpeldēja, atkārtojot šo pašu tik uzliku aizstājot ar atsvaru uz optikas notika tas pats, tā kā liecas un vēl kā. Uzlika attaisnojas tik ja jāšauj ļoti tālu un jāstrādā ar optikas korekcijām un liek viņu tādā gadījumā tiešām uz sliedes pirms optikas uz taktiskajām laidēm nevis munsterē klāt optikai. Un tagad iedomājamies normālu medību ieroci-laidi, kā tur nostiprināsim ko šādu pirms optikas?